Hallo, hier findest Du einen Vergleich der Superzooms: Vielleicht hilft es Dir weiter. Ich stand vor einiger Zeit vor der gleichen Frage, habe lange recherchiert und habe mich letztendlich für ein gebrauchtes Canon EF 70-200 4. 0 L (ohne IS) aus dem DSLR-Forum und ein neues Tamron 17-50 entschieden und es bisher nicht bereut. Gruß Pauline AW: Tamron oder Sigma Objektiv Einen der Hauptvorteile einer DSLR möchtest Du vermeiden? Vielleicht ist dann ja eine digitale Spiegelreflex doch nicht die richtige Wahl - zumal Du Dich mit diesen Superzooms (18-250 oder 18-270) auch in der Bildqualität verschlechterst, da könnte man auch gleich eine Bridge nehmen. Ne - mal ehrlich, die Superzooms können brauchbare Bilder machen - im Bereich zwischen ca. 50 und 200 mm. Darunter und darüber wirds unansehnlich. Tamron oder sigma für canon photo. Heftige Verzeichnungen und chromatische Aberrationen im Weitwinkel und fehlende Schärfe im Tele. Da könnte man also auch das gute EF-S 55-250 IS von Canon nehmen. Wenn aber Bequemlichkeit Vorrang hat empfehle ich etwas Spiegelloses von Sony (Nex) oder Olympus (Pen).
Habe bis heute keinerlei AF Probleme mit dem Objektiv. Auch ganz generell ist es Solid und sieht echt gut aus. Würde es jederzeit nocheinmal kaufen.
3 Di VC USD G2 - Tamron SP 150-600mm F/5-6. 3 Di VC USD - Sigma 150-600mm F5-6, 3 DG OS HSM | Contemporary - Sigma 150-600mm F5-6, 3 DG OS HSM | Sports Wobei mich beim Sigma-Objektiv der Sports-Serie das Gewicht stört. Besonders ins Auge gefasst habe ich die beiden, die ich fett markiert habe, aber zwischen diesen beiden Modellen habe ich keinen direkten Vergleichstest gefunden. Ich kann mich einfach nicht entscheiden! Könnt Ihr mir helfen? #2 Hallo und willkommen bei uns. Tja, ein Video kann ich dir da zumindest einmal nachreichen. Es geht um einen Vergleich der beiden von dir ausgewählten Objektive. Vielleicht hilft dir das erst einmal weiter. Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Sigma- oder Tamron-Weitwinkelobjektiv für Canon EF (APS-C) - Canon-Objektive - ValueTech-Community-Forum. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. Oh, fast vergessen..
Wer maximale optische und mechanische Verarbeitung wünscht, wird sich an den Zeiss-Objektiven begeistern können. Allerdings muß er hier auf Autofokus verzichten. Viele Makrofotografen behaupten, daß man im Nahbereich sowieso keinen Autofokus braucht, da es per Handeinstellung schneller geht. Der Meinung war ich vor Jahren auch. Inzwischen ist auch bei vielen Kameras der Autofokus so verbessert worden, daß man ihn auch im Nah- und Makrobereich durchaus hervorragend verwenden kann. Aber dies hängt auch von den Motiven und den Lichtverhältnisen ab. Laowa ist ein chineischer Objektivhersteller, welche mechanisch und optisch sehr gut verarbeitete Objektive anbietet. Tamron oder sigma für canon en. Die Fokusierung erfolgt auch hier manuell. In dem extremen Makrobereich, geht es allerdings fast nur noch manuell. Wem das Canon Lupenobjektive mit rund 1000 Euro zu teuer ist, findet bei Laowa mit rund 600 Euro eine günstigere Alternative. Alternative Makroobjektive für Canon Systemkameras Derzeit können manche Fremdobjektiv mit EOS-Anschluß mit dem Canon Objektivadapter verwendet werden.
Ist aber meistens der schlechtere Weg. Überleg dir mal was du fotografieren möchtest, brauchst kurze Brennweiten oder Lange Brennweiten. Möchtest Personen Fotografieren, Tiere oder Architektur oder Landschaften. Der bessere Weg ist für jede Gegebenheit ein eigenes chteil teuer und hast eine Menge zum rumschleppen. Tamron vs Canon? (Kamera, Objektiv). Vorteil bei zb. 18-200 Objektiven: leicht, eines für alles und wenig zum chteil zum Teil große Qualitätseinbußen. Ich hab am Anfang auch einige 18-200 Objektive ausprobiert, meine Meinung ist, es ist ziemlich egal welche Marke du verwendest, von der Qualität liegen sie ziemlich beinander. lgTONI 3 Ja wenn du eh bereit bist Qualitätseinbußen hinzunehmen, würde ich die Auswahl eines der von dir angeführten Objektive vom Preis abhängig machen. Allgemein bin ich auch der Meinung - wie in dem klugen Posting von angeführt - dass man die Ausrüstung nach seinen photographischen Vorlieben zusammenstellt, die werden (hoffentlich) später so oder so kommen. 4 Schau Dir einmal die Galerie von [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] an.
Wie sich die beiden im Vergleich Schlagen, kann ich dir nicht genau sagen, aber alles was das Tamron G2 gegnüber dem G1 atraktiv macht (Bildstabilisatormodi, etwas mehr Bildschärfe und Einstellöglichkeiten am Pc), hat das Sigma C auch. Desshalb würde ich dir auf Grund des deutlich geringeren Preises zum Sigma raten. Wurde mir auch, als ich damals eine ähnliche Frage hatte. Gruß. #5 @Dani77: Ich sage es einmal so... Wenn dich der Aufpreis nicht stört, würde ich definitiv zum Tamron SP 150-600 mm G2 greifen. Das Objektiv bietet doch so seine Vorzüge in der Verarbeitung (u. kompletter Staub- und Spritzwasserschutz) und Funktionen (u. Arca-Swiss-Stativschelle). Canon, Sigma oder Tamron 17 - 50/55mm f2.8? | Fotografie | Forum | MacTechNews.de. Von der Bildqualität nehmen die sich beide nicht viel - meine Erfahrung. #6 Herzlichen Dank für Eure Antworten! Ich weiß, meine Frage ist wahrscheinlich schwierig zu beantworten. Aber da ich erst seit kurzem mit einer DSLR fotografiere von meinem begrenzten Budget das entsprechend Bestmögliche kaufen möchte, bin ich verunsichert und irgendwie mit der Auswahl überfordert...
Sigma 18-300mm vs. Tamron oder sigma für canon film. Tamron 16-300mm Kommen wir nun zum direkten Vergleich der beiden Tele-Zoom-Objektive: Sigma Tamron Brennweite [mm] 18-300 16-300 Zoom 16, 6 fach 18, 8 fach Lichtstärke [F] 3, 5 – 6, 3 3, 5 – 6, 3 Abbildungsmaßstab 1:3 1:2, 9 Naheinstellgrenze [cm] 39 39 Kleinste Blende (F) 22 22 Innenfokussierung Ja Ja Autofokus Ja Ja Bildstabilisator Ja Ja Spritzwasserschutz Nein Ja Garantie 3 Jahre 5 Jahre Abmessungen [mm] 79 x 101, 5 75 x 99, 5 Gewicht [g] 585 540 Preis Die Entscheidung Das Tamron 16-300mm 3. 3 di II VC PZD Macro ist dem Sigma 18-300mm F3, 5-6, 3 DC Makro OS HSM Objektiv in mehreren Punkten überlegen, obwohl beide Preislich bei ca. 600 Euro liegen. Die geringere Anfangsbrennweite von 16mm, der Spritzwasserschutz, geringeres Gewicht und die zusätzlichen 2 Jahre bei der Garantie haben mich dazu bewogen, zum Tamron Objektiv zu greifen.
Ansprechende Optik Weiche Stoffqualität Pflegeleicht Individuell kürzbar Inklusive Bügelband Der ansprechende Schlaufenschal "Free" von Elbersdrucke verleiht Ihren Wohnräumen eine freundliche Atmosphäre. Dank der weichen Stoffqualität offenbart der schön fallende Vorhang viele Gestaltungsmöglichkeiten. GARDINIA - Flächenvorhänge. Er lässt sich per Hand waschen und auf die gewünschte Größe kürzen. Dadurch macht er nicht nur am Fenster, sondern auch an Vitrinen eine gute Figur. Im Lieferumfang befindet sich ein Bügelband, an dem der Schlaufenschal befestigt werden kann.
Ihre Schiebegardinen selbst kürzen Alle Schiebegardinen mit Alu-Klemmleiste als unterer Abschluss und mit lasergeschnittenen Seiten können von Ihnen ganz leicht selbst auf Ihre Wunschhöhe gekürzt werden. Das Video zeigt Ihnen, wie es geht. Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube. Mehr erfahren Video laden YouTube immer entsperren
9 von 9 Kunden finden diese Bewertung hilfreich. diese Schiebegardinen sind optisch sehr schön, aber trotz genauer Beachtung der Montageanleitung. d. h. der Vorhang wird nur an das Klettband geklebt und muss 2 Stunden liegen damit es gut klebt. Wir haben es über Nacht liegen lassen - fällt dieser nun nach ca 3 Wochen ab. das ist sehr ärgerlich. Und das obwohl er nicht bewegt wird. LYSEL® Flächenvorhang kürzen – Anleitung - YouTube. Auch die passende Schiene dazu ist optisch ( nur optisch! tatsächlich minderwertig) wertig und schön, aber die Schiebewagen haben keine Rollen - somit quitscht und knarzt es beim Versuch den Vorhang zu bewegen. Deshalb keine Kaufempfehlung. von einer Kundin aus Waldenbuch 29. 05. 2017 Bewerteter Artikel: Farbe: weiß, Befestigung: Klettband, Qualität: Halbtransparent, Größe: B/H: 60x245 cm Findest du diese Bewertung hilfreich? Bewertung melden * o o o o Finger weg Für 11 von 11 Kunden hilfreich. 11 von 11 Kunden finden diese Bewertung hilfreich. Auf den ersten blick top ware. Aber dann kommen erst die probleme.