Das sollte schon die Ausnahme sein. Ich baue ja auch Kessel, an denen nich eine angespritzte Leitung zu finden is ( das is schon aufwendig), aber ich kenn' auch 'ne Menge Menschen, für die is das der Gegenwert von drei Monaten Arbeit. Einem Modellbauprofi sollte es möglich sein, Verfahrensweisen und Materialien zu finden, die nich gleich an's Goldschmiedehandwerk erinnern. Glaubst du wirklich, dass die breite Masse der TT-Bahner bereit ist sich ein schlechtes Modell für ca. 450€... schönes Modell für 750€ zu zulegen? Kann ich mir jedenfalls schlecht vorstellen... Sicher, sicher, die breite Masse würde solche Modelle nich kaufen. Allerdings kauft die breite Masse auch keine 300-Ojroh-Modelle. Ich denke, daß man einem fertigen Handarbeitsmodell tatsächlich die Arbeit, die von der maßlich korrekten Planung und Konstruktion inklusive Fehlerkorrektur bis hin zum Zusammenbau nicht mehr ansieht...... Modelleisenbahn: Ausblick + Neuheiten 2022 sowie ein Rückblick auf 2021 - YouTube. ( Ohne Worte! )........ Da entwickelt jeder, der Loks pimpt (bzw. offenbar auch selber baut) einen eigenen Weg bzw. eine eigene Devise.
Wie auch immer, ich versteh' die ganze Unruhe, Vorschußlorbeeren, Gezeter und, und, und... nich. Vorher kommt die 19, und noch nich mal dieses Modell kann man schon beurteilen. Ich jedenfalls werde diese erst einmal genau betrachten und dann weiter seh'n. Ausschließen kann ich da nix... Allerdings verwundert mich die Wahl des Modells ein wenig. Gut, mit einem Teil der Baugruppen könnte man sich anschließend noch an einer 61 versuchen, die 18 betreffend gibt es aber immer noch JAGO und KITTLER ( BITTE NICH SCHON WIEDER EINE JAGO-DEBATTE!!! ). Eine 18 314 hingegen is nirgends in Sichtweite, und da wäre auch noch eine badische IVh drin ( Nich auszudenken! ). Eine Großserien-18er rückt damit aber wahrscheinlich in weite Ferne. Ein gewisser Teil der potentiellen Kundschaft is dann schließlich schon bedient. Salzland im MMC-Shop – Modellbahn-Cafe. Und Großserienhersteller sind doch zumeist bestrebt, einmal vorhandene Teile irgendwie weiter verwenden zu können. Bei der 18 201 nich ganz einfach. PS: Noch was zu Peter's Fotos. Hoffentlich meckert keiner bei einem 750 Ojroh-Modell über unlackierte Radnaben... @TTino Fällt nich wirklich auf.
Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 1244-1310 4 Kommentar zur Anlage 8 "Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung flexibler Endoskope und endoskopischen Zusatz instrumentariums" der Empfehlung "Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten". Epidemiol Bulletin 2013; 28: 253-255 5 Heroux R, Sheppard M, Wright SB. et al. Duodenoscope hang time does not correlate with risk of bacterial contamination. Am J Infection Control 2017; 45: 360-364 DOI: 10. 1016/. 6 Anforderungen der Hygiene an die baulich-funktionelle Gestaltung und apparative Ausstattung von Endoskopieeinheiten. Bundesgesundheitsbl 2002; 45: 412-414 7 Trinkwasserverordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 10. März 2016 (BGBl. 459), die zuletzt durch Artikel 99 der Verordnung vom 19. 1328) geändert worden ist. 8 Kampf G, Jung M. Aufbereitung flexibler Endoskope bei Prionenkrankheiten. Krankenhaushygiene up2date 2020; 15: 47-60
(* Hiermit soll die Aufbereitung von bestimmungsgemäß keimarm oder steril zur Anwendung kommender Medizinprodukte bezeichnet werden, die sich von der technischen Aufbereitung abgrenzt) In diesem Dokument werden ausschließlich Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten beschrieben. Belange des Arbeitsschutzes und der übrigen Infektionshygiene bleiben unberührt. Gemäß § 3 Nr. 14 Medizinproduktegesetz (MPG) ist Aufbereitung von bestimmungsgemäß keimarm oder steril zur Anwendung kommenden Medizinprodukten, die nach deren Inbetriebnahme zum Zwecke der erneuten Anwendung durchgeführte Reinigung, Desinfektion und Sterilisation einschließlich der damit zusammenhängenden Arbeitsschritte sowie die Prüfung und Wiederherstellung der technisch-funktionellen Sicherheit. Einzelheiten werden hierzu in der Medizinproduktebetreiberverordnung (MPBetreibV) geregelt. Gem. § 4 Abs. 1 MPBetreibV dürfen Medizinprodukte nur ihrer Zweckbestimmung entsprechend und nach den Vorschriften dieser Verordnung, den allgemein anerkannten Regeln der Technik betrieben und angewendet werden.
Systematische Mängel in Strukturen und Fehler in den Prozessen wären unentdeckt geblieben. Insofern sollte man eine Begehung mit dem nötigen Respekt und der gebotenen Sorgfalt vorbereiten, aber auch die Chance sehen, Strukturen und Prozesse zu optimieren. Schlüsselwörter Krankenhaushygiene - Wiederaufbereitung - Medizinprodukte - Strukturqualität - Prozessqualität - Hygienebeauftragter Publication History Publication Date: 14 September 2021 (online) © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Medizinproduktegesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), das zuletzt durch Artikel 223 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. 1328) geändert worden ist. 2 Medizinprodukte-Betreiberverordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 21. 3396), die zuletzt durch Artikel 9 der Verordnung vom 29. November 2018 (BGBl. 2034) geändert worden ist. 3 Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten: Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) und des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM).
Ergänzung zur Empfehlung "Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten" Im Epidemiologischen Bulletin 5/2018 haben die Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention und das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte eine Ergänzung zur Empfehlung "Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten" veröffentlicht. Anlass für die Ergänzung waren Änderungen in der "Verordnung über das Errichten, Betreiben und Anwenden von Medizinprodukten" (Medizinprodukte-Betreiberverordnung).
Das Dokument "Anforderungen an die hygienische Aufbereitung von Medizinprodukten in Nordrhein-Westfalen" setzt die Kenntnis und Beachtung der vorgenannten Empfehlung in der aktuellen Fassung durch den Betreiber von Medizinprodukten voraus und gibt die fachliche Auslegung der zuständigen NRW-Behörden zu speziellen Aspekten der hygienischen Aufbereitung wieder. Auf eine Wiederholung der Inhalte der RKI-BfArM-Empfehlung im vorliegenden Dokument wird verzichtet. Normen (z. B. DIN EN ISO 17664 Aufbereitung von Produkten für die Gesundheitsfürsorge, DIN EN ISO 15883 Reinigungs-Desinfektionsgeräte, DIN EN 13060 Dampf-Klein-Sterilisatoren) und Leitlinien der Fachgesellschaften DGKH (Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene), DGSV (Deutsche Gesellschaft für Sterilgutversorgung) und AKI Arbeitskreis Instrumentenaufbereitung) sind zu berücksichtigen sofern sie nicht im Widerspruch zu den gesetzlichen Anforderungen stehen.