"(1) 'Irgendwann im Laufe des Altertums - die Datierungen schwanken zwischen der späten Bronzezeit und der Spätantike - ereignete sich eine Wende, die entscheidender als alle politischen Veränderungen die Welt bestimmt hat, in der wir heute leben. Das ist die Wende von den 'polytheistischen' zu den 'mo- notheistischen' Religionen, von Kultreligionen zu Buchreligionen, von kulturspezifischen Religionen zu Weltreligionen, kurz von 'primären' zu 'skundären' Religionen' (J. Assmann, Die Mosaische Unterschei- dung oder der Preis der Freiheit, München-Wien 2003, 11). (2) Assmann greift hier bekanntlich eine auf Theo Sundermeier (Th. Sundermeier, Art. Religion, Re- ligionen, in: K. Die Mosaische Unterscheidung oder der Preis des Monotheismus - Edition Akzente Hanser - lehrerbibliothek.de. Müller/Th. Sundermeier (Hg. ), Lexikon missionstheologischer Begriffe, Berlin 1987, 411-423) zurückgehende Unterscheidung auf und expliziert sie folgendermaßen: 'Primäre Religionen sind über Jahrhunderte und Jahrtausende historisch gewachsen im Rahmen einer Kultur, Gesellschaft und auch Sprache, mit der sie unauflöslich verbunden sind.
In letzter Konsequenz eröffnet die "Mosaische Unterscheidung" Spielräume für Toleranz und Verständigung. Sie befreit den Menschen zur moralischen Verantwortung. Nicht die Unterscheidung zwischen dem Einen Gott und den vielen Göttern erscheint mir das Entscheidende, sondern die Unterscheidung zwischen wahr und falsch in der Religion. Die Mosaische Unterscheidung - Bücher - Hanser Literaturverlage. Die Mosaische Unterscheidung führt einen neuen Typus von Wahrheit ein: die absolute, geoffenbarte, metaphysische oder Glaubenswahrheit. zurück
Dazu gehören auch die Kult- und Götter- welten der ägyptischen, babylonischen und griechisch-römischen Antike. Sekundäre Religionen dage- gen sind Religionen, die sich einem Akt der Offenbarung und Stiftung verdanken, auf den primären Religionen aufbauen und sich typischerweise gegen diese abgrenzen, indem sie sie zu Heidentum, Göt- zendienst und Aberglauben erklären' (J. Assmann, Die Mosaische Unterscheidung..., 11). Jan Assmann, Die "mosaische Unterscheidung" und ihre Konsequenzen/zusammenfassende Thesen von Erich Zenger. (3) Den Kernpunkt der Wende von den primären zu den sekundären Religionen bezeichnet Assmann mit dem Begriff der 'Mosaischen Unterscheidung'. Das Entscheidende ist dabei ' nicht die Unterschei- dung zwischen dem Einen Gott und den vielen Göttern..., sondern die Unterscheidung zwischen wahr und falsch in der Religion, zwischen dem wahren Gott und den falschen Göttern, der wahren Lehre und den Irrlehren, zwischen Wissen und Unwissenheit, Glaube und Unglaube' (J. Assmann, Die Mo- saische Unterscheidung..., 12f). (4) Den sekundären Religionen gemeinsam ist ein emphatischer und exkludierender Wahrheitsbegriff.
'Daher kann man diese neuen Religionen vielleicht am treffendsten mit dem Begriff der 'Gegenreligi- on' kennzeichnen. Diese und nur diese Religionen haben zugleich mit der Wahrheit, die sie verkünden, auch ein Gegenüber, das sie bekämpfen. Nur sie kennen Ketzer und Heiden, Irrlehren, Sekten, Aber- glauben, Götzendienst, Idolatrie, Magie, Unwissenheit, Unglauben, Häresie und wie die Begriffe alle heißen mögen für das, was sie als ERscheinungsformen des Unwahren denunzieren, verfolgen und aus- grenzen' (J. Assmann, Die Mosaische Unterscheidung..., 14). (5) 'Der Begriff Gegenreligion soll das diesen Religionen innewohnende Negationspotential herausstel- len (... ) Sekundäre Religionen müssen intolerant sein, d. h. sie müssen einen klaren Begriff von dem ha- ben, was sie als mit ihren Wahrheiten unvereinbar empfinden, wenn anders diese Wahrheiten jene le- bensgestaltende Autorität, Normativität und Verbindlichkeit haben sollen, die sie beanspruchen. Diese kritische und umgestaltende Gewalt speist sich aus ihrer negativen Energie, d. ihrer Kraft der Ver- neinung und der Ausgrenzung. '
In seinem neuen Buch, so Assheuer, verteidigt der Ägyptologe seine Thesen, indem er die "mosaische Unterscheidung" aus der Sicht der Ägypter darstellt, die zu "Ausgegrenzten" wurden. Assheuer hält dagegen: War nicht das Revolutionäre an Moses' Unternehmen die ethische Idee der Bundesgenossenschaft und damit das Ende der jede Unterdrückung rechtfertigenden Einheit von Götterwelt und irdischer Macht? Habe der Monotheismus nicht die Moral an die Stelle des mythischen Fatalismus gesetzt? "So ist das, was Assmann als Sündenfixierung beklagt", argumentiert Assheuer, "nur die Kehrseite der Entdeckung einer schuldfähigen Freiheit, des verletzbaren und verantwortlichen Subjekts". Doch der Argumente seien ja eigentlich genug gewechselt worden; wichtiger sei, dass der Abstand zum gefährlichen Antimonotheismus der Rechten bewahrt bleibe, der die "glückliche Ordnung der heidnischen Antike" hochhalte. Doch dafür, stellt Assheuer klar, lasse sich Assmann nicht zum Gewährsmann machen. Süddeutsche Zeitung, 21.
Jetzt abonnieren!
____________________________________ (Ort, Datum und Unterschrift)