Nicht selten liegen auf beiden Seiten zum Ende des Verfahrens die Nerven blank. Hingegen erlauben Verhandlungen bei ratio legis den Parteien massgeschneiderte und flexible Lösungen für Ihren Konflikt. Den Parteien stehen sämtliche Gestaltungsmöglichkeiten des Privatrechts zur Verfügung, um eine individuell passende Lösung zu erzielen. Auf Wunsch legen wir einen Vergleichsvorschlag oder unverbindlichen Schlichterspruch vor. Hierdurch genießt ein so getroffener Vergleich eine hohe Akteptanz bei den Beteiligten und befriedet den Rechtsstreit nachhaltig und langanhaltend. Rechtsanwalt Benjamin Spies | München. Mehr Autonomie und inhaltliche Freiheit gibt es bei keinem anderen Verfahren. Das Verfahren bei ratio legis ist dabei vertraulich und nicht öffentlich. Die oft sehr kurzen Verfahrensdauern schonen nicht nur Nerven, sondern auch Geld- und Personalressourcen. Unabhängig vom Streitwert besteht kein Anwaltszwang. Wann streiten Sie clever?! Staatlich anerkannte Gütestelle Durch die Präsidentin des Oberlandesgerichts Düsseldorf anerkannte Streitbeilegungsstelle i.
Schnelle und nachhaltige Lösungen mit Rechtssicherheit. Schnelle, vertrauliche und nachhaltige Lösungen. Wir coachen Sie im Konflikt. Modernes Konfliktmanagement Rechtsstreitigkeiten kosten Zeit, Ressourcen, Nerven und Geld. Ist die Angelegenheit erst bei Gericht, gibt es selten einen tatsächlichen Gewinner. Ungewisser Ausgang und vergangenheitsbezogene Ressourcenbindung blockieren Innovation und nachhaltige Lösungen auf Seiten aller Beteiligten, teils sogar bei unbeteiligten Dritten. Gerichtliche Verfahren bedeuten oft das Ende langfristiger Geschäftsbeziehungen und persönlicher Bindungen. Nicht selten bleibt ein unzufriedenes Gefühl, vor allem auf Seiten der unterlegenen Partei. Rechtsanwalt spies düsseldorf 2017. Wer in Zukunft noch ein gesundes Verhältnis zur Gegenseite pflegen will oder pflegen muss, wird es hiermit nach einem gerichtlichen Streit schwer haben. Die Öffentlichkeit des Klageverfahrens sowie die lange Verfahrensdauer und etwaiger Instanzenzug aufgrund Berufung und Revision kosten wertvolle Ressourcen.
Weitere Firmen in Düsseldorf mehr... Rechtsanwalt Firmen in Deutschland (0211)1792020 0211-1792020 00492111792020 (0049211)1792020 0049211/1792020 0049211-1792020 +492111792020 +49 211 1792020 +49211/1792020 +49211-1792020 +49-211-1792020 +49 (0)211 1792020
Sind Sie Anwalt? Sie sind selbst Anwalt in München und finden sich nicht in der Liste? Hier können Sie sich als Anwalt registrieren Jetzt registrieren
Die Rechtsanwaltskanzlei Spies Rechtsanwälte kann auf die Erfahrung einer über 60 Jahre langen Tradition spezialisierter und erfolgreicher Rechtsanwälte und Notare zurückgreifen. Beginnend mit dem Gründer der Rechtsanwaltskanzlei 1948 mit Rechtsanwalt und Notar Dr. Walther Weyl wurde diese Rechtsanwalt Dr. Karl Stöckle später Rechtsanwalt Meinholf Nierhof und Rechtsanwalt Armin Knipfer vorgeführt. 2011 übernahm Rechtsanwältin Katja Eva Spies die gesamte Anwaltschaft in der Königsteiner Straße 139, i das Notariat wird von Rechtsanwalt Armin Knipfer betrieben wird. Rechtsanwalt spies düsseldorf youtube. Die Rechtsanwaltskanzlei Spies Rechtsanwälte bietet umfassende Beratung und Vertretung in allen Lebenslagen. Mandanten können sich auf die Kompetenz, fundiertes aktuelles Sachwissen und maximales Engagement des gesamten Teams verlassen. Ob In Fragen des Verkehrs-, Straf-, Vertrags-, Reise-, Arbeits-, Familien-, Miet-, Bau-, und anderen Rechtsangelegenheiten werden Ihre Anliegen immer ernst genommen, so dass, falls nötig, auch kurzfristig mit Ihnen ein persönlicher Beratungstermin vereinbart werden kann.
Die Hinterbliebenen bekamen ein Schmerzensgeld in Höhe von 15. 000 Euro. OLG Koblenz "Schmerzensgeld darf nicht auf Sozialleistungen angerechnet werden Entschädigungszahlungen haben keinen Versorgungscharakter und dienen nicht zur Deckung des Lebensunterhalts. Schmerzensgeld bleibt bei der Berechnung von Sozialleistungen immer anrechnungsfrei. Sozialgericht Karlsruhe. " "Ein Orthopäde gab einer Frau mit Verspannungen am Hals mehrere Spritzen. Danach bekam sie Schüttelfrost und Schweißausbrüche - der Arzt hatte Hygienevorschriften ignoriert und die Frau mit Bakterien infiziert. Sie litt unter Schlafstörungen, Kopfschmerzen und Depressionen. Nach Klinik und Reha gab sie ihren Job auf. Schmerzensgeld nach Behandlungsfehler von Zahnarzt. Der Arzt musste 25 000 Euro Schmerzensgeld zahlen (Oberlandesgericht Koblenz). Führt ein Assistent eine Operation durch, muss die ständige Eingriffsbereitschaft und Eingriffsfähigkeit des aufsichtführenden Facharztes gewährleistet sein. Allein der Hinweis des verantwortlichen Oberarztes, der Assistent habe bereits 12 Hüftgelenksoperationen fehlerfrei durchgeführt, reicht für seine Entlastung nicht aus.
Den Feststellungen des medizinischen Sachverständigen folgend hat das Gericht weder einen Behandlungsfehler noch Fehler bei der Aufklärung des Klägers über mögliche Risiken der... 33. Urteil: Tod nach einer Schönheitsoperation Recht & Urteile | Erstellt am 08. Februar 2013 Eine Anästhesistin hat fahrlässig den Tod einer Patientin verursacht, da sie im Rahmen einer Operation nicht für eine ausreichende Beatmung der Patientin gesorgt hat. Sie wurde nun zu einer Freiheitsstrafe... 35. Urteil: Schmerzensgeld für zurückgebliebenes OP-Material Recht & Urteile | Erstellt am 04. Januar 2013 Grundsätzlich ist auch in Arzthaftungsverfahren der Patient dafür beweispflichtig, dass es zu einem Behandlungsfehler gekommen ist. Urteile zu Behandlungsfehler | Rechtsindex. Es gibt aber auch Fälle in denen die Beweislast auf Seiten der Behandlungsseite... 36. Urteil Schmerzensgeld: Knochenbruch durch Pflegepersonal? Recht & Urteile | Erstellt am 17. September 2012... hätten. Auch konnte der medizinische Sachverständige keinen Behandlungsfehler darin sehen, dass der Oberarmbruch erst zwei Tage später diagnostiziert wurde.
Ein Anspruch ist dann gegeben, wenn die tatbestandsmäßigen Voraussetzungen des § 280 BGB vorliegen. Schon die Begründung des Entwurfs des Patientenrechtegesetzes weist darauf hin, dass dieser Paragraf die "zentrale Haftungsvorschrift" darstelle. [2] Demnach schuldet der Arzt Schadensersatz, wenn er eine Pflicht aus dem Schuldverhältnis verletzt und hierdurch ein Schaden entstanden ist. Mit "Schuldverhältnis" ist der nun neu in das BGB eingefügte Behandlungsvertrag (§§ 630a ff. ) gemeint. Die sich aus diesem Vertrag ergebenden Pflichten des Arztes sollen Gegenstand der nachfolgenden Bemerkungen sein, denn gerade hier scheint selbst in der Fachwelt noch eine terminologische Konfusion zu herrschen. Was der Arzt im Einzelfall schuldet, ist Gegenstand eines ärztlichen Gutachtens und kann regelmäßig nicht von einem Juristen beantwortet werden. Gesetzgeber, juristische Literatur und Rechtsprechung können (und müssen) aber den Rahmen vorgeben, in dem der Gutachter seine Feststellungen trifft.
Die Gefahr einer Ansteckung muss vorhersehbar und vermeidbar gewesen sein. Die Infektion muss aber auch auf der unterlassenen oder fehlerhaften Hygienemaßnahme beruhen. Damit bedarf zunächst jeder Fall grundsätzlich einer präzisen, einzelfallorientierten Prüfung. Der Bundesgerichtshof hat sich bis zum heutigen Zeitpunkt erst in zwei Entscheidungen zum Problemkreis MRSA geäußert. Die bisherige Rechtsprechung zur Haftung bei Infektionen durch Krankenhauskeime wurde in der Vergangenheit nur sehr zurückhaltend von den Gerichten behandelt. Im Jahre 1991 hat der Bundesgerichtshof (BGH VersR 1991, 467 ff. ) die Haftung eines Krankenhauses abgelehnt, weil eine Keimübertragung auch bei Beachtung der gebotenen hygienischen Vorsorge nicht vermeidbar gewesen sei. Keimübertragungen gehörten zum entschädigungslos bleibenden Krankheitsrisiko eines Patienten. Wenn allerdings feststehe, dass die Keime aus einem hygienischen beherrschbaren Bereich des Krankenhauses hervorgegangen seien, müsse das Krankenhaus hierfür einstehen, wenn es nicht alle organisatorischen und technischen Vorkehrungen gegen vermeidbare Keimübertragungen getroffen habe.