Daher ist es schwer eine Empfehlung zu geben, wenn du nicht mal Bilder zeigst an Hand deren man etwas einschätzen könnte. Da hat Eike recht. Eine Empfehlung muss sich irgendwie auch am Anspruch orientieren. Sonst würde vermutlich auch ein "normaler" iMac ausreichen. Ich zB. nutze hier im fc-Büro ein MacBook Pro i7 15' mit SSD und 8GB Ram. Das DVD-Laufwerk ist ausgebaut und in einem externem Gehäuse. Man braucht es meist ja eh nicht. Dann noch ein externer Monitor. IMac (Monitor) für Bildbearbeitung vorteilhaft? | MacUser.de - Die deutschsprachige MacUser-Community. Wieviel zoll ist auch ein wenig persönliche Vorliebe, da sich die meisten auf die sogenannte full-HD Auflösung beschränken und man daher nicht mehr Pixel, sondern nur größere Pixel bekommt. LG, Chris. 12. 12, 13:55 Beitrag 7 von 22 Ich arbeite sowohl mit einem MacBook Pro 15´ als auch mit einem Windows Desktop PC. Den PC möchte ich demnächst ersetzen. Durch meine Erfahrung mit dem MacBook ist ein Hochglanzbildschirm (wie auch beim iMac) für mich bei der Bildbearbeitung ein k. o. -Kriterium. Daher wird es wieder ein "normaler" Desktop.
Erster offizieller Beitrag #1 Liebe Gemeinde Ich hoffe ihr habt Pfingsten alle gut überstanden und seid nun gestärkt, um mir bei der Entscheidung für eine Neuanschaffung zu helfen!? Da ich nun endlich in die RAW Bildbearbeitung einsteigen möchte, muss etwas neues her. Die Frage hat auch mit der Bearbeitungssoftware zu tun. Bislang habe ich stark zu Lightroom tendiert, da ich meine Bilder auf gut auffindbar archivieren möchte. Störend ist natürlich der Preis bei Adobe. Daher wurde ich (durch ValueTech TV) auf DXO Photolab 4 aufmerksam. Dass Lightroom auch auf einem Mac laufen wird, davon bin ich überzeugt. Doch wie sieht es bei DXO aus? Zu was würdet ihr mir raten als Rechner Mac, oder Windows? Mein Budget liegt bei maximal ca. Imac oder pc für bildbearbeitung videos. 1000 €, Ein Monitor ist vorhanden (BenQ, älteres Modell von ca. 2009, 21" —> da müsste dann bei Zeiten auch nochmal aufgerüstet werden). Außer Bildbearbeitung wären die Office Anwendungen, Internet, Musik zu nennen. Also nichts Wildes. Auch für eine Videobearbeitung (FHD/4K) sollte die "Kiste" taugen.
Spiegelungen gibt es nur, wenn der iMac falsch steht. #4 Sehe ich ähnlich. Ich habe nichts gegen matte Monitore (benutze ja selbst jetzt einen), aber die iMac-Monitore haben schon ein knackiges Bild. Mittlerweile sind die Unterschiede aber auch nicht mehr so gravierend. #5 Morgen früh mache ich erst einen Hardware-Test, dann einen Start vom sauberen System. Gute Nacht. #6 Bist du sicher, in diesem Thread richtig zu sein mit deinem Post? #7 Ich auch. Imac oder pc für bildbearbeitung torrent. #8 Danke Euch schon mal für Eure Rückmeldungen. Bisher keine negative/abratende Stimme, interessant! Ich bin hin und hergerissen, das Pendel schlägt stündlich anders aus. Die Alternative wäre halt ein Monitor wie der hier: Die Frage ist, ob ich als Gelgenheitsfotograf so einen Monitor überhaupt für die Fotos gewinnbringend "ausnutzen könnte oder ob es in meinem Fall nicht egal ist, ob vielleicht bei einem iMac-Monitor das ein oder andere Prozentpünktchen fehlt... wobei, Fotos sind wie Musik, alles sehr subjektiv, d. h. da können kleine, gar nicht weiter definierbare Dinge schon irgendwie einen Einfluss auf die Gesamtwirkung haben.
Nurr bei PCI Controller einfach fehlen Treiber. Habe leider keine Ahnung wo ich die herbekomme. Die Intel Treiber brachten keinen Erfolg. Freu mich über eine hilfreiche Antwort. Wenn nur VGA-Grafik erkannt wird, fehlt normalerweise der AGP-Treiber, der Bestandteil der Chipsatztreiber ist. Die Chipsatztreiber sind von Intel und auf dem neusten Stand die installierten Treiber sind auch für Windows 7. Auch im Kompabilitätsmodus unter windows XP brachte es keine Erffolg Nur PCI CONTROLLER EINFACH fehlen die Treiber die werden scheinbar nicht durch die Intel Chipsatztreiber aktualisiert. Das hier könnte passen Weitere Möglichkeit, die hier schon mal mit NVidia funktioniert hat: Ältere Version für Vista im Vista SP2-Kompatibilitätsmodus installieren. hallo, danke das hat geholfen. Jetzt erkennt Windows meine Grafikkarte. Ich würde dann aber nicht mehr jede neue Treiberversion installieren. Bei AGP gibt es ab HD-Serie mit den ATI-Treibern ständig Probleme, sie ordentlich zum Laufen zu bringen.
Windows 7 erkennt AGP Grafikkarte nicht | PC-WELT Forum Thread Status: Not open for further replies. Ich habe auf meinem Rechner mit dem Mainboard Asusrock P4i65G mit Pentium 4, 2, 4 GHZ und einer Gigabyte Ati 4650 AGP Grafikkarte Windows 7 32 Bit version von Windows XP Servicepack 3 installiert. Der upgrade Adivor sagte das die Karte kompatibel sein soll. Leider erkannte Windows 7 danach die Grafikkarte nicht mehr. Windows zeigte im Graätemanager nur Standard VGA grafikkarte an. Auch das Installieren des Treibers von der gigabyte Seite sowie von der Ati Seite brachten keinen Erfolg. Auch nicht im Kompabilitätsmodus mit Einstellung Windows XP. Auch die speziellen AGP treiber von ATI funktionieren nicht. Ein Aus+Wiedereinbau der Karte brachte auch keinen Erfolg. Im Bios ist als First Boot AGP eingestellt. Für das mainboard sind die neusten Intel treiber installiert. Auch eine Deaktivierung bzw. Deinstallation der Karte über den Gerätemanager brachte nichts. Auch die Suche nach Plug Play Geräten brachte nichts.
Letzte Änderungen Treiber: ATI wurde zuletzt am 01. 01. 2013 aktualisiert und steht Ihnen hier zum Download zur Verfügung. Die neuesten Gerätetreiber zum Download: ATI bietet für Ihre Hardware stets die aktuellen Treiber. Für Links auf dieser Seite zahlt der Händler ggf. eine Provision, z. B. für mit oder grüner Unterstreichung gekennzeichnete. Mehr Infos. Treiber: ATI Damit Ihre Hardware die maximale Leistung erzielen kann, sollten Sie immer die aktuellsten Gerätetreiber verwenden. Der Hersteller ATI bietet zu diesem Zweck eine Datenbank mit sämtlichen Hardware-Komponenten. So finden Sie für jedes Modell den gewünschten Treiber - unabhängig vom Betriebssystem oder der Systemarchitektur. Hinweis: Der Download-Link leitet Sie automatisch auf die Webseite des Herstellers weiter, auf der Sie die neuesten Treiber für Ihr Gerät herunterladen können.
Als einen Beweis dafuer nenne ich Arx Fatalis. Nvidia aenderte von der Geforce 5000 zur 6000er Serie einiges und verlor dadurch Kompatibilitaet zu aelteren Titeln. Bei besagtem Arx Fatalis aeusserte sich dies damals so, dass man mit Geforce 6000 anstatt Fackeln nur weisse Striche an den Waenden sah. die 5950 war seiner Zeit die schnellste Karte mit der dieses Spiel noch einwandfrei funktionierte... Dies ist nur EIN Beispiel und einige JAHRE! spaeter kam dann sogar mal ein Patch dafuer raus damits wieder mit neueren Karten geht aber dies ist nicht bei allen Games geschehen, die seither Probleme machen... Was Direct X angeht so bleibe ich immer unter Windows ME bei 8. 1! Sowie ich auf 9. 0 update geht z. b. Ultima9 und auch Might and Magic 6/7/8 nicht mehr bzw. nicht mehr einwandfrei. Direct X 9 Spiele laufen auch absolut alle auf XP, also braucht man dafuer diesen Rechner auch nicht. Als Treiber nutze ich 44. 03 und habe nie die notwendigkeit gesehen fuer meine Spiele hoeher zu gehen. Gerade eben uebrigens 3DMark 2001 laufen lassen und 13900Punkte kassiert, knapp 3500Punkte mehr als mit dem 2, 0GHZ P4:D Ahja habe gesehen, dass oben die V5 erwaehnt wurde.