03. 2012 (2 StR 565/11) durch den zweiten Strafsenat wie folgt zusammengefasst: "Die Rechtsprechung stellt besondere Anforderungen an die Beweiswürdigung in Konstellationen, in denen "Aussage gegen Aussage" steht (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 1998 – 1 StR 94/98, BGHSt 44, 153, 158 f. ). Erforderlich sind insbesondere eine sorgfältige Inhaltsanalyse der Angaben, eine möglichst genaue Prüfung der Entstehungsgeschichte der belastenden Aussage (BGH, Beschluss vom 21. April 2005 – 4 StR 89/05), eine Bewertung des feststellbaren Aussagemotivs (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 2003 – 4 StR 73/03), sowie eine Prüfung von Konstanz, Detailliertheit und Plausibilität der Angaben. Aussage gegen aussage urteile ohne beweise. " Mit Urteil vom 10. 10. 2012 (5 StR 316/12) bestätigt der BGH die von ihm selbst aufgestellten Maximen mit anderen Worten: "Steht Aussage gegen Aussage, muss das Tatgericht die Aussagen des einzigen Belastungszeugen einer besonderen Glaubwürdigkeitsprüfung unterziehen. Dies gilt insbesondere, wenn der einzige Belastungszeuge in der Hauptverhandlung seine Vorwürfe ganz oder teilweise nicht mehr aufrechterhält oder der anfänglichen Schilderung weiterer Taten nicht gefolgt wird.
Wenn die eine Aussage vor Gericht gegen die andere Aussage steht, kann es schwierig sein, das Gericht von der eigenen Schilderung des Sachverhaltes bzw. Tatverlaufes - beispielsweise bei einer Körperverletzung - zu überzeugen. Doch Aussage ist nicht gleich Aussage, denn auch die "Qualität" einer Zeugenaussage spielt durchaus eine Rolle. Die Wahrheitsfindung vor Gericht kann schwierig sein. Wenn es bei einer Körperverletzung, die vor Gericht zur Anklage gekommen ist, außer den Zeugenaussagen keinerlei weitere Beweismittel gibt, dann wird das Gericht aufgrund dieser Aussagen zu einem Urteil kommen müssen. Rechtsanwalt - Aussage gegen Aussage - Strafverteidiger. Doch auch, wenn Aussage gegen Aussage steht, heißt dies nicht automatisch, dass es zu einer "Pattsituation" kommt bzw. der Tatvorwurf durch die gegenteilige Aussage völlig entkräftet sein muss. Wenn bei einer Körperverletzung Aussage gegen Aussage steht Bei einer Zeugenaussage kommt es nicht nur auf den Inhalt der Aussage, sondern auch auf die Glaubwürdigkeit des Zeugen an. Auch spielt die inhaltliche Qualität der Zeugenaussage eine Rolle.
Strafverteidiger Alexander Stevens beschreibt 7 spannende, ganz unterschiedliche wahre Fälle, bei denen vor Gericht Aussage gegen Aussage gestanden hat, die Justiz aber dennoch zu einem Urteil kommen musste. Dabei geht es u. a. um Beziehungsstreitigkeiten, Gewaltverbrechen incl. Mord und Sexualdelikte. ᐅ Zivilprozeß: Beweise im Fall Aussage gegen Aussage. Wie finden Richter in solchen Fällen zu einem fairen Urteil? Gilt der eherne Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten", wenn keine eindeutigen Schuldbeweise vorliegen? Besonders beeindruckend finde ich diesbezüglich den Fall, in dem ein Landwirt – Ehemann und Vater zweier Töchter – spurlos verschwunden ist. Er sei an dem fraglichen Tag einfach nicht nach Hause gekommen, sagt die eine Tochter. Die polizeiliche Befragung deckt jedoch ein durch die gesamte Familie verübtes grausames Gewaltverbrechen auf – alle landen vor Gericht und werden verurteilt. Dann aber kommt es eines Tages zur großen Wende … Über Vergewaltigungen - auch von den vermeintlichen Opfern mehr oder weniger raffiniert vorgetäuschte – hat man bereits viel gelesen.
Es war für den Bundesgerichtshof nicht auszuschließen, dass das Tatgericht bei rechtsfehlerfreier Würdigung zu einer anderen Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Angaben der Nebenklägerin gelangt wäre. Die Sache bedurfte daher neuer Verhandlung und Entscheidung. Bundesgerichtshof, Urteil vom 7. Februar 2018 – 2 StR 447/17 BGH, Urteil vom 06. 04. 2016 – 2 StR 408/15 mwN [ ↩] BGH, Urteil vom 06. 2016 – 2 StR 408/15 [ ↩] st. Rspr. ; vgl. BGH, Urteil vom 06. 11. 1998 – 2 StR 636/97, BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung 16; weitere Nachweise bei Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., § 261 Rn. Aussage gegen Aussage - und die Beweiswürdigung | Rechtslupe. 3 und 38 [ ↩] vgl. BGH, Beschluss vom 22. 1987 – 3 StR 141/87, BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung 1; Beschluss vom 22. 1997 – 4 StR 140/97, BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung 13; BGH, Urteil vom 03. 02. 1993 – 2 StR 531/92, BGHR StGB § 177 Abs. 1 Beweiswürdigung 15; Urteil vom 06. nur BGH, Beschluss vom 30. 08. 2012 – 5 StR 394/12, NStZ-RR 2013, 19; BGH, Urteil vom 06. 2016 – 2 StR 408/15 mwN [ ↩] BGH, Beschluss vom 21.
Zu berücksichtigen ist, dass dem Angeklagten in dieser Konstellation nur eingeschränkte Verteidigungsmöglichkeiten eröffnet sind. " Desweiteren wird ausgeführt, dass der der Richter unter Beachtung des § 261 StPO von der sogenannten Nullhypothese auszugehen hat. Der BGH hat in seinem Grundsatzurteil ausgeführt, dass zu den Kriterien für eine aussagepsychologische Begutachtung zu beachten sind: "Das methodische Grundprinzip besteht darin, einen zu überprüfenden Sachverhalt (hier: Glaubhaftigkeit der spezifischen Aussage) so lange zu negieren, bis diese Negation mit den gesammelten Fakten nicht mehr vereinbar ist. Der Sachverständige nimmt daher bei der Begutachtung zunächst an, die Aussage sei unwahr (sog. Nullhypothese). Zur Prüfung dieser Annahme hat er weitere Hypothesen zu bilden. Ergibt seine Prüfstrategie, daß die Unwahrhypothese mit den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung stehen kann, so wird sie verworfen, und es gilt dann die Alternativhypothese, dass es sich um eine wahre Aussage handelt. "
In der Praxis wird das nicht regelmäßig erreicht. Die Beweiswürdigung bleibt immer fehlerbehaftet, so sind subjektive Empfindungen und Irrtümer nicht vermeidbar. Auch darf nicht vergessen werden, dass es keine wissenschaftlichen Methoden gibt, die ein sicheres Abbild der Wahrheit erzeugen können. Weitere Informationen Auf den weiteren Seiten finden Sie hilfreiche Informationen zu den verschiedenen Stadien des Strafverfahrens. Einen Artikel zur Einleitung des Strafverfahrens finden Sie hier. Wertvolle Tipps zum Verhalten im Hauptverfahren finden Sie unter dem Artikel Mit dem Strafprozessrecht zum Freispruch und den untergeordneten Seiten. Nähere Informationen dazu, wie die Beweiserhebung vor Gericht stattfindet, finden Sie auf dieser Seite. Ich stehe auch Opfern und Zeugen zur Verfügung. Gerne können Sie mich über mein Sekretariat erreichen.
Ein interaktives Tourenbuch für Kletterer bietet unzählige Vorteile. Viele Kletterer, die bisher kein Tourenbuch verwendet haben, sollten sich das in Zukunft überlegen. In einem Tourenbuch kann jederzeit nachgelesen werden, welche Tour wann geklettert wurde. Ohne Tourenbuch kann man schnell den Überblick verlieren. Ein gut geführtes Tourenbuch ist beim Klettern eine große Hilfe. Unterschiedliche Arten ein Routenbuch zu führen In der heutigen Zeit gibt es viele Möglichkeiten, ein Routenbuch zu führen. Besonders praktisch ist natürlich eine Online Routendatenbank. Hier kannst Du überall nachlesen, wo Du schon geklettert bist und Dir Notizen machen, wo eventuell beim Klettern Schwierigkeiten aufgetreten sind. Kletterführer Schwarzwald Nord. Ein Tourenbuch ist immer wie eine Art Tagebuch für das Klettern. Bei der nächsten Tour können durch das Tourenbuch viele Fehler vermieden werden. Wenn Du kein Online Routenbuch führen möchtest, dann kannst Du Dir aber auch ein Heft zulegen, in die Du alle wichtigen Daten Deines Klettern eintragen kannst.
Der Mittelgebirgsführer ist ein wahrlich dicker Schinken mit über 500 Seiten. Dass es zwischen Hameln und Hildesheim einiges an Felsen gibt war mir ja bekannt, aber dass man daraus einen derart gewichtigen Schmöker basteln kann, hat mich dann doch etwas überrascht. Der Verlag konnte ein hochkarätiges Autorenteam für diese Aufgabe gewinnen: Mit Arne und Stephen Grage fanden sich zwei Locals, die maßgeblich an der Entwicklung der niedersächsischen Klettergebiete in den gehobenen Schwierigkeitsgraden beteiligt waren und fast alle Routen im 8. und 9. Grad selber geklettert sind. Dazu Peter Brunnert, der sich vor allem mit seinen witzigen Klettergeschichten einen Namen gemacht hat und ebenfalls in den Felsen des Ith sozialisiert wurde. Klettern im norden buch 6. Herausgekommen ist ein Buch, das mehr ist als ein trockener Kletterführer. Die penibel genau recherchierten Fakten (in weiten Teilen auf Basis der Kletterroutendatenbank von Ralf Kowalski) werden durch Peter Brunnerts Texte witzig und mit vielen Überraschungsmomenten präsentiert.
Statistiken und Auswertungen Statistiken über Deine Klettertouren können Dir bei der Entwicklung Deines Kletterkönnens sehr hilfreich sein. So kannst Du nachvollziehen, wann Du Dich verbessert hast und mit Hilfe eines Trainingsplans feststellen, welches Training bei Dir besonders effektiv ist. Die Statistiken kannst Du Dir über mehrere Jahre oder einen begrenzten Zeitraum anzeigen lassen. PDF Export des Tourenbuchs Das moderne Tourenbuch von My-Klettern bietet Dir auch eine Exportfunktion. Du kannst Deine Daten als PDF Datei speichern und somit auch offline Archivieren. Klettern am Gardasee - Tipps, Klettergebiete und Kletterkurse. Die PDF Datei kann natürlich ohne Probleme an andere Kletterer versendet werden. Viele Kletterer tauschen gerne Ihre eigenen Erfahrungen mit Anderen aus und helfen sich mit Tipps gegenseitig weiter. Damit Du Dir eine Vorstellung über die Funktionen des Tourenbuchs machen kannst, haben wir Dir eine Demoversion erstellt: Zur Demoversion des Tourenbuchs >> Um eigene Kletterrouten einzugeben und alle Funktionen des Tourenbuchs von My-Klettern zu nutzen, musst Du Dich registrieren.
Im Nagoldtal gibt's leckeren Sandstein und bei Schramberg den famosen Falkenstein. Auf 328 Seiten gibt es geballte Informationen über die unten genannten Klettergebiete, übersichtliche Topos, Kurzinfos zu jeder Route, farblich markierte Routenverläufe und kleine Anekdoten sowie geologische Erläuterungen. Beschrieben sind die folgenden Gebiete, die beiden letztgenannten sind erstmals in einem Kletterführer: Battert, Bühlertal, Murgtal, Bad-Herrenalb, Nagoldtal, Schramberger Gebiete, Oberer Neckar, Ortenau Artikel-Nr. 1414 Technische Daten isbn 978-3-95611-101-3 Erscheinungsjahr 2019 Seiten 328 Sprache deutsch