7 - als wenn irgend jemand auch nur die geringste Sorge hätte das eine wichtige Nachricht abgefangen wird. Es geht nicht darum das jemand weiß was wir unseren Eltern per Email schreiben. Es geht darum das es niemand lesen soll. Und das beschränkt sich nicht auf "wichtige" Nachrichten, denn die gibt es nicht. Keine Nachricht von uns ist für die NSA wichtig. Dem entsprechend kannst du gerne 500 Postkarten im Monat verschicken alter Mann. Aber ob das hilft und seinen Zweck erfüllt? Hans Magnus Enzensberger | Wort-Meldungen. 8 - Jo, Waren oder Dienstleistungen aus dem Netz meiden. Wer braucht schon Informationsvorsprung? Kauf lieber im Einzelhandel, die würden dich ja niemals mit Werbung belästigen oder deine Daten speichern. Wie lautet eigentlich ihre PLZ? 9 - I don't Großkonzern die ihr Geld im Internet richtig verdienen? Sind genau die die nicht mit aufdringlicher Werbung nerven sondern mit zielgerichteter Werbung. Textwerbung. You know, der Shit der Google zum erfolgreichsten Internet-Unternehmen aller Zeiten macht. Der Grund warum nach all den Jahren die Leute die Seite immer noch nehmen.
Warum hört dem einer zu? Der hat offensichtlich keine Ahnung von der Realität. 1 - und wie machen wir dann unsere Jobs? Suchen wir uns wenn wir auf Geschäftsreise sind eine Telefonzelle und rufen andere Telefonzellen an wenn wir zu spät kommen? Und überhaupt, warum wirfst du das Handy weg, aber nicht den PC/Laptop? Makes no fucking sense. 2 - No shit Sherlock, das galt schon immer, auch ohne NSA & co. Enzensbergers Regeln für die digitale Welt: Wehrt Euch! - Debatten - FAZ. 3 - Stimmt, die Geheimdienste können schließlich nur auf Konten zugreifen die Online sind. Alle anderen Konten haben die Banken nicht online, die stehen nur in einem Heftchen und da wird alles manuell abgerechnet, dem entsprechend haben die da keinen Zugriff drauf! Halt nein warte, dein gelabere ist weltfremd und es zeigt das du keinen Plan von der Banken-Infrastruktur hast. Was kein Problem ist, aber wieso dann so einen Scheiß labern?! 4 - Total, die Regierung will gesetzliche Zahlungsmittel beenden...?! 5 - macht eh keiner, außer vielleicht Leute wie du die zuviel Geld haben? 6 - ach, die schlechten Politiker einfach nicht wählen, so einfach ist das?
Aber beschlossen wurden diese Richtlinien (sowie in einigen Bereichen Verordnungen, die direkte Gültigkeit haben) nicht von der Kommission, sondern von Ministerrat und Parlament – in Deutschland auch immer nach einem langen Konsultationsprozess in Bundesrat und Bundestag, schon lange vor dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. "Schnee von gestern" ist auch Enzensbergers Behauptung, "die Kontrolle durch das Europa-Parlament…sei schwach", da es "nur über vierzig Prozent des Budgets entscheiden" könne. Wehrt euch gegen die Bananenbürokratie! – Aranitas Blog. Mit dem Vertrag von Lissabon hat das Europäische Parlament volles Mitbestimmungsrecht bekommen, die es gerade jetzt im Rahmen der Überprüfung des EU-Haushaltes und der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) auch nutzen sollte: Die Landwirtschaft ist einer der Hauptverursacher des Artensterbens und für etwa 20 Prozent der Treibhausgase verantwortlich, aber gleichzeitig mit 56 Milliarden Euro jährlich der größte Subventionsempfänger der EU. Hier hat das EP jetzt die echte Chance und Verpflichtung, den bisherigen 'Kuhhandel' der Mitgliedstaaten um das Geld der Steuerzahler nach dem Prinzip "public money for public goods" in nachhaltige Bahnen zu lenken!
Was dabei am meisten nerve, ist der Regelungswahn der Brüsseler Behörden. Ihre Kompetenzgier sei nicht schwer zu erklären. Wie Robert Conquest einmal bemerkt habe, verhält jede Großorganisation sich so, als würde sie von den Geheimagenten ihrer Gegner geleitet. Wehrt euch enzensberger mering. Diese Form der Selbstsabotage sei kein Zufall; denn jede Ausdehnung ihrer Befugnisse verspricht der Organisation mehr Macht, mehr Geld und mehr Planstellen. Hannah Arendt habe vor fünfundvierzig Jahren dazu das Nötige gesagt. Sie sprach damals in Kopenhagen vom Druck einer sich abzeichnenden Veränderung aller Staatsformen, die sich zu Bürokratien entwickeln, das heißt, zu einer Herrschaft weder von Gesetzen noch von Menschen, sondern von anonymen Büros oder Computern, deren völlig entpersönlichte Übermacht für die Freiheit und für jenes Minimum an Zivilität, ohne das ein gemeinschaftliches Leben nicht vorstellbar ist, bedrohlicher sein mag als die empörendste Willkür von Tyranneien in der Vergangenheit. "Wo nicht jedermann die Möglichkeit besitzt, seinem Wort Gehör zu verschaffen, da beginnt die Begrenzung der Freiheit", so Hannah Arendt.
Der Münchner Schriftsteller Hans Magnus Enzensberger hat sich als radikaler Gegner vergangener und künftiger EU-Erweiterung positioniert. Als er heute in Dänemark als großer Europäer mit dem Sonning-Preis geehrt wurde, nutzte er die Bühne für seine Anklage gegen den "Größenwahn" und den "Regelungswahn der Brüsseler Behörden". Bei der Verleihung des Sonning-Preises in Kopenhagen kritisierte der Münchner Schriftsteller Hans Magnus Enzensberger (80) die EU am Dienstag als "grenzenlos größenwahnsinnig". Wehrt euch enzensberger als nachdichter. In seiner Dankesrede in der Kopenhagener Universitätsaula griff Enzensberger die Erweiterung der Union an: "Nicht nur nach innen zeigt sich, dass die europäischen Institutionen an einem Größenwahn leiden, der keine Grenzen kennt. Ihr ungebremster Erweiterungsdrang ist notorisch. " Der Sonningpreis (dotiert mit (1 Million Kronen/134 000 Euro) gilt als wichtigster dänischer Kulturpreis und wird seit 1950 alle zwei Jahre vergeben – für Verdienste um den europäischen Gedanken. Die Jury lobte Enzensberger als einen "Dichter und Intellektuellen, der mit Humor, Ironie und versteckter Wärme Nein zu sagen wagt".