Wer ein 6-24x50 Glass benötigt und auch treffen will was er sieht, muss einiges tiefer in die Tasche greifen. Oder warum glaubt Ihr kostet ein Simalux oder Bushnell mehrere hundert Euro? Gruss Volker Edit: korrektur die verkaufen das Tasco 6-24x50 für 19 EUR, wer das kauft....., ist ein "RangeFinder".. findet man alles ausser die "Range" #43 Genau das begreifen die wenigsten und kaufen dennoch. Wer einmal durch ein Markenglas geschaut hat, wird nichts anderes mehr wollen. Ferngläser genau so. Nachdem ich durch so einiges geschaut habe, einschließlich eines vom Optiker in den höchsten Tönen gelobtes Eschenbach, habe ich mir gefrustet ein Leica gekauft. Sowas kauft man sich nur einmal im Leben. #44 Original von Floppyk Genau das begreifen die wenigsten und kaufen dennoch. Sowas kauft man sich nur einmal im Leben. so ist es. Tasco zielfernrohr erfahrungen model. Gibt es eigentlich jemandem im Forum der über so ein Asia-19EUR-Edel-Teil mal einen proffesionellen (ist ernst gemeint! ) Test macht? #45 ´Was nennst Du professioneller Test?
Etwas über spitzt. Und Tasco wenn 56 drauf steht muß es das nicht umbedingt erreichen, wie bei mehreren Test unter anderen von der DEVA ermittelt wurde. Auch der angegebene Vergrößerungsbereich stimmt nicht immer. Aber wahrscheinlich waren das nur Ausreißer und die Firma hat inzwischen eine viel bessere Qulitätakontrolle. Wenn ich ein Glas für nachts brauchen wurde, wurde ich Tasco nicht mal für lau nehmen. Nach den Erfahrungen die ich damit gemacht habe. #11 also, ich hab meist bis um 2 durchgesessen, und es lag schnee(!! ZF Tasco classic 4-12x56 | Wild und Hund. ). man muss halt ein bisschen mehr dran rumdrehen zu anfang auf dem stand/sitz, aber dann krigt man doch alles ins absehen und dann liegts an den eigenen schießkünsten. aber was bekommt man für probleme mit den dingern??? ich stelle keine ansprüche an die schussfestigkeit (-->. 222Rem + schweres gewehr), und wenn das ding nun 23, 5fach vergrößert, kann ich damit leben! ich weiß, das es zu markengläsern kein vergleich ist, es würde nur für den reinen Raubwildansitz benützt, durch den höheren dürfte es noch nenummer heller sein, als das x44.
Hinsichtlich dessen Verkaufsprogrammes Zielfernrohre hat es bisher noch keine Beanstandungen gegeben wie bei anderen japan. Herstellern.ZitatNa Urian jetzt hast Du meine Meinung! Alle japanischen Zielfernrohr-Fertigungen. #7 das heißt, wenn ich ganz jeck wär, könnt ich das neue 6-24(ja genau vierundzwanzig! )x50 auf meine sako varmint 222 montieren, für die scheibe reicht das allemal, aber ist die lichtdurchlässigkeit noch akzeptabel??? z. Z. habe ich eine bushnell 2, 5-10x44 drauf, damit hab ich alle füchse gesehen, doie ich schießen konnte, hatte keine probleme! ginge das`?? Wahei Nils #8 Wenn ich richtig gerechnet habe 5:25 min bis zur kompetenten Anwort. Kundenmeinungen bei Zielfernrohr Tasco Pronghorn 4x32 - PH4X32 - Zielfernrohre - Optik - bei Tasco -. #9Zitat:Hi Nils. Zu was für einer Tageszeit hast du denn die Füchse mit dem Glas sehen können? Das Glas ist doch für die tiefere Dämmerung sicher nicht geeignet? #10 Moin Dergel, 30/30 ist in USA zu Jagd sehr beliebt, weil die zu einer zeit abends nach Haus gehen, wenn der Jäger in Dtland grage rausgeht.
Original erstellt von Varminthunter: Nils