Die Niederlande hatten die Corona-Maßnahmen vor wenigen Tagen aufgehoben, 50. 000 Fans brachten sich mit Elektro-Pop und Schlagern in Partystimmung. Das DFB-Team sollte ihnen diese nehmen, wie Flick betonte, selbst "Spaß haben und alles zeigen, was wir haben". Und das war recht viel. Zunächst die vom Bundestrainer eingeforderte aktive Spielweise. Niederlande gegen Deutschland | Freundschaftsspiele 2022 - Bericht - Fussballdaten. Die Elftal wurde tief in der eigenen Hälfte angelaufen und so "gestresst", wie Flick zu sagen pflegt. Im Aufbau wurde aus der deutschen Vierer- eine Dreierkette, weil Linksverteidiger David Raum meist hoch schob. Abwehrchef Antonio Rüdiger, neben dem Nico Schlotterbeck eine weitere Bewährungschance bekam, übernahm in seinem 50. Länderspiel die Gestaltung. Davor zeigte sich Jamal Musiala als Ersatz für Joshua Kimmich abermals als echte Alternative auf der Sechs: Der Youngster behauptete Bälle auf engstem Raum und demonstrierte seine starke Technik. Zwar gehörte die erste Chance Oranje, als Teun Koopmeiners per Kopf an Kapitän Manuel Neuer scheiterte (6.
Sich ein Antidepressivum verschreiben zu lassen und für den Halbmarathon zu trainieren, hätte dieselben Effekte, ohne dass man sich zweimal die Woche anhören müsste, wie mies der HSV wieder gespielt hat, und ohne jede Verpflichtung, Geburtstagsgeschenke zu kaufen. Sozialleben einschätzen? Da sind wir inkompetent Dieselbe Wissenschaft nämlich, die einem bis auf zwei Stellen hinterm Komma nachweist, wie nachhaltig es das Leben verbessert, wenn man mit ein und derselben Person jahrelang spazieren geht oder After-Work-Absacker zelebriert, ohne mit ihr je einen gemeinsamen Orgasmus zu erleben, beweist einem auch, dass Freundschaft sehr dunkle Seiten hat, die sich nicht unbedingt mit den eigenen Glücksvorstellungen und moralischen Werten vertragen müssen. Man starrt ja schon in einen Abgrund, sobald man sich fragt, wer die eigenen Freunde sind. Das hat eine im März publizierte Studie der Universität von Tel Aviv und des Massachusetts Institute of Technology ergeben. Ihr zufolge halten sich nur fünfzig Prozent jener Menschen, die man für Freunde hält, ihrerseits für mit einem befreundet.
L iebhaber*_Innen kommen – und gehen danach bald wieder, aber das macht überhaupt nichts, solange man Freunde hat. Freundschaft ist nämlich das Superallerbeste auf der Welt. Neulich schrieb sich in der " Zeit " eine junge Kollegin ihre Dankbarkeit von der Seele, "seit sich immer mehr junge Menschen von der Diktatur der Zweisamkeit befreien und sich für ein Leben allein entscheiden oder einfach allein leben, sind Freunde nicht mehr nur Freizeitfüller und Ersatzkummerkasten", hieß es bei ihr, "Freunde sind die neue Familie. Und vielleicht hat die Freundschaft von heute sogar die Chance, die größte Liebesbeziehung im Leben zu werden. " In nicht ganz so pathetischen Worten sagt auch die Forschung immer wieder dasselbe: Wer Freunde hat, lebt länger und gesünder, erkrankt seltener an Depressionen, und beim Kniebeugenstand mit geradem Rücken gegen die Wand brennen die Oberschenkel nicht ganz so höllisch, weil sie unempfindlicher gegenüber Schmerzen sind. Das alles stimmt ganz sicher. Aber könnte es nicht sein, dass wir in unserer Freundschaftsbesoffenheit solche Befunde systematisch überinterpretieren?
Zum anderen einen individuellen Ausdruck. Und nicht zuletzt den Leser, für den er schreibt. Lektüretipps: Tonio Walter: "Kleine Stilkunde für Juristen", C. H. Beck, 296 Seiten Michael Schmuck: "Deutsch für Juristen: Vom Schwulst zur klaren Formulierung", Verlag Dr. Otto Schmidt, 120 Seiten Monika Hoffmann: "Deutsch fürs Jurastudium: In 10 Lektionen zum Erfolg", UTB GmbH, 173 Seiten Der Autor Alexander Rupflin ist Jurist, Autor und freier Journalist.
Cicero lässt grüßen. Außerdem hatten die Lateiner keine Schwierigkeiten damit, Satzteile auseinanderzureißen, die eigentlich zusammengehören. Das führt dazu, dass der Leser am Ende des Satzes nicht mehr weiß, was an dessen Anfang stand. Der gebildete deutsche Jurist fand dies wohl schicklich, ahmte es nach, bis zur Perversion. Das könnte der Grund dafür sein, dass Gesetzessprache und Fachsprache der Juristen oftmals umständlicher sind, als sie sein müssten. Aber ist ihre Sprache deswegen hässlich? Eine schöne Sprache – was ist das? Tonio Walter, Professor für Strafrecht an der Uni Regensburg und Autor einer Stilkunde für Juristen, fragt sich deshalb, wann Sprache überhaupt als schön bezeichnet werden kann. Einen literarischen Maßstab an eine Fachsprache anzusetzen, wäre sicherlich verfehlt. So muss man sich fragen, welcher Nutzen denn einer solchen zugrunde liegt. Gesetzestexte, juristische Aufsätze, Lehrbücher und Urteile sollen vor allem verständlich sein. Für jedermann? Nun ja, vorrangig für Juristen.
Gute Texte wollen auch vorgetragen werden. Für Juristen in Beruf und Ausbildung, insbesondere für Studenten, Referendare, Anwälte, Richter, Staatsanwälte, Verwaltungsbeamte, Juristen in der Wirtschaft, Steuerberater. Prof. Tonio Walter ist Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Europäisches Strafrecht der Universität Regensburg. Sprache deutsch Gewicht 382 g Einbandart gebunden Themenwelt Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika Schlagworte Formulieren • Jurist • Juristen • Rhetorik • Schreibstil • Sprachstil • Stilkunde • Vortrag ISBN-10 3-406-59190-6 / 3406591906 ISBN-13 978-3-406-59190-7 / 9783406591907 Zustand Neuware
*(1) Das und ich, Sven Bredow als Betreiber, ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S. à r. l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu Werbekostenerstattung verdient werden kann. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Und wer am Philosophen Martin Heidegger verzweifelt, gesteht sich lieber mangelnden Intellekt ein, als über dessen knorrigen Stil zu schimpfen. Der Rechtsgelehrte aber muss sich die Schelte gefallen lassen. Denn der Nicht-Jurist glaubt dem Anwalt nicht, seine Fachsprache sei ebenso wenig zu ersetzen wie die anderer Wissenschaften. Viele meinen, bei Rechtsfragen mitreden zu können – wie beim Fußball auch – und sind beleidigt, wenn das doch nicht funktioniert. Als seien die Rechtswissenschaften Volkssport. Diesem Irrglauben zu Grunde liegt die Nähe der juristischen Sprache zur Alltagssprache. Weil jeder schon mal Begriffe wie Eigentum, Wegnahme oder Grundstück gehört hat, glaubt er fälschlicherweise, auch deren fachsprachliche Bedeutung zumindest so ungefähr zu kennen. Der Laie wundert sich dann über den abstrakten Gebrauch der Begriffe im juristischen (Kon-)Text. Entmutigen sollte das aber nicht. Der schön schreibende, also verständlich formulierende Jurist gewinnt immerhin dreierlei: Zum einen klarer gefasste eigene Gedanken.
Deutlich besser funktioniert das seiner Auffassung nach in der Schweiz. Dort scheinen die Sprachexperten der verwaltungsinternen Redaktionskommission (VIRK) aktiver am Gesetzgebungsverfahren beteiligt zu sein. Zumindest gelten die Gesetze dort als um einiges verständlicher als hierzulande. In der deutschen Sprache ist es also durchaus möglich, Gesetze klarer zu formulieren. Noch einfacher wäre es allerdings, wenn die Juristen allgemein die Dinge in ihrer Fachsprache so beschreiben würden, dass sie der Leser auch begreifen kann. Was hilft einem Jurastudenten das dickste Lehrbuch, wenn ihm schon die Satzkonstruktionen zu schwer wiegen – und nicht erst die juristischen Probleme? Und was ist die schönste Argumentationskette wert, wenn der Leser sich darin schlicht verliert? Dass auch junge Juristen heute noch schreiben wie die vom Latein begeisterten Vorfahren aus dem 18. Jahrhundert, liegt Walters Einschätzung nach vor allem an einer Nachahmungsleidenschaft: "Das liegt daran, dass die Jungen es so machen, wie sie es bei den Alten sehen.
Umständliche formulierte Schriftsätze kapiert aber auch der Fachmann nicht problemlos. Nach Walter wäre die juristische Sprache also dann "schön, wenn sie verständlich ist". Das gelingt Anwälten und Richtern allerdings nur in den seltensten Fällen. Oft reihen sie elend lange Satzwürmer aneinander, gewürzt mit ordentlich Substantivierungen, Passivkonstruktionen und Streckverben. Dem Leser, Jurist oder nicht, kann das nicht schmecken. Die Schweizer können es besser Dabei wird zumindest bei der Gesetzgebung allerlei getan, um Normen und Verordnungen verständlich und frei von Stilblüten zu formulieren. Schon seit 1966 müht sich ein Redaktionsstab der Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) beim Deutschen Bundestag ab. Die Mission: Die einfache und klare Formulierung von Rechtstexten, wobei die Eigenheiten der Rechtssprache als Fachsprache berücksichtigt werden sollen. Offenbar eine Sisyphusarbeit: "Ohne den Kollegen dort zu nahe treten zu wollen, aber von diesen Bemühungen merkt man oft nichts", findet Walter.