Klein und fein – das Pulsar Axion Wärmebildkamera im jagdlichen Test. Schon die Verpackung des neuen Pulsar Axion macht einen guten und sehr professionellen Eindruck. Die Verarbeitung des Gehäuses/Gerätes ist sehr hochwertig, so wie man es von Pulsar kennt. Beeindruckend auf den ersten Blick ist die Größe. Das Gerät ist kaum größer als meine Handfläche, doch was bedeutet das in Bezug auf Leistung? Dieser Frage sind wir nachgegangen und möchten Ihnen hier unsere Eindrücke des neuen Pulsar Axion vermitteln. Wir testeten das Spitzenmodell der Axion Serie, das XM 30S, welches wir auch mit dem Helion XQ 38F und dem Keiler 35 PRO von Liemke verglichen haben. Test Pulsar Axion Key XM 30 im Revier| Active Hunting. Neu beim Axion ist der Chip – dieser hat eine Auflösung von 320×240 Pixel mit 12 µm Abstand. Der Vorteil des Chips soll darin liegen, dass man eben auch kleinere Geräte bei fast gleicher Leistung bauen kann. Das Axion liefert gute Bilder, welche allerdings nach unserem Test nicht ganz so scharf sind wie bei den Helion Modellen (XQ / XP).
Gelöschtes Mitglied 15848 Guest #13 Die 30er Lite war ein war ein Quantensprung, alles was danach in ihrer Preisklasse kam, zeichnete sich nur durch schnickschnack, kosmetische Veränderungen und Steigerung der Herstellermarge aus. Das Key XM30 ist etwas handlicher, kann ihr aber sonst nicht das Wasser reichen. Erst recht nicht im Bild. Die teure Germanium Linse des Lite ist deutlich besser als die preiswerte Chalkogenid-Linse des Key. Mit einem Akkupack a 4x 2500mAh Eneloopps läuft meine 10h Dauerbetrieb, das von mir getestete Key war nach 4h platt. Akkuwechsel ist natürlich bei beiden möglich. Für 850€ gibt es da für mich nichts zu überlegen. Natürlich solltest du dir ein 2 Jahre altes Gerät immer auf Verschleissspuren anschauen. Das einzige, was für die Axion Key spräche, wäre halt "Neuware mit Garantie". Aber da kann man auch Pech haben. Pulsar gibt 3 Jahre Garantie auf die XQ30V, mit der Händlerrechnung wäre er da auch noch ein Jahr abgesichert. Pulsar axion key xm30 erfahrungen 7. Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 10 Dez 2019
Mein Hauptkriterium für den Kauf dieser Kamera war die hohe Erkennungsreichweite trotz des niedrigen Preises. Pulsar gibt die Reichweite mit 1. 300 m an. Diesen Wert kann ich bedingt bestätigen. Auf einer Entfernung von über 1 km werdet ihr nur einen kleinen weißen Punkt sehen, sodass ihr wisst, dass da etwas ist. Mehr dann aber auch nicht. Die Ansprache einer Sau würde ich auf einer Entfernung von 300 m bis maximal 500 m bei etwas Übung für realistisch halten. Die dichteste Entfernung, auf der ich an einer Sau mit dem Gerät dran war, betrug etwa 15 m. Pulsar Axion Key XM 30 - Testbericht vom Jäger für den Jäger !!! - Jagdspezi. Ist auf dieser Entfernung das Gerät über das Fokussierrad am Objektiv und dem Dioptrienausgleich am Objektiv gut eingestellt, ist an der Sau jede einzelne Borste erkennbar. Entfernung Erkennung 0 – 50 m gestochen scharfes Bild 50 – 150 m Tierart erkennbar 150 – 300 m Tierart aus Bewegung erkennbar ab 300 m Tierart nicht erkennbar; "weißer Punkt" Die Grundvergrößerung des Gerätes beträgt 2, 5. Durch zoomen kann das Gerät bis auf 10 fach verstellt werden.
Der Haupteinsatzbereich ist auch bei mir die Nachtjagd. Auf den Feldern brechendes Schwarzwild kann schnell von der Straße aus erkannt und dann entweder auf einem Wechsel abgepasst oder angegangen werden. Dabei wird auf der Koppel stehendes Rehwild ebenfalls erkannt und umgangen. Das spart Zeit und erhöht den Jagderfolg. Pirschen in der Nacht bringt allerdings oft Unruhe ins Revier. Daher hat es sich bei uns bewährt, eine Stelle mit einem guten Überblick zu wählen und von hier aus die Gewohnheiten des Wildes zu beobachten. Daraus lässt sich dann eine passende Strategie für den Ansitz ableiten. Pulsar axion key xm30 erfahrungen 3. Mittlerweile, wo das ganze Jahr über auf Sauen gejagt werden kann und permanent mit kleinen Frischlingen zu rechnen ist, besteht gerade in der Nacht die Gefahr eines Fehlabschusses. Ich habe es im Frühjahr erlebt, dass ich mit dem Fernglas zwei Überläufer ausmachte. Der Blick durch die Wärmebildkamera verriet mir, dass sich noch kleine Frischlinge im Unterholz befanden. Bei Wildunfällen ist die Wärmebildkamera ebenfalls nicht mehr wegzudenken.
Die Bildwiederholrate beträgt bei beiden Geräten 50 Hz. Axion XM30 verfügt über Wi-Fi-Fähigkeiten, so dass Sie Ihr Gerät mit Ihrem Smartphone oder einem Tablet verbinden und die Stream Vision XM30 Key verwendet ein Chalkogenid-Objektiv, während XM30 mit hochwertigem Germanium ausgestattet ist. XM30 wird mit einem Batterieladegerät geliefert, das nicht im Lieferumfang des Key-Modells enthalten ist – bei letzterem ist das Laden nur über MicroUSB möglich (das Ladegerät können Sie zusätzlich erwerben). Pulsar Axion Key XM30 Wärmebildkamera - Der Praxistest - Geartester. Der letzte Unterschied ist der Preis. Axion Key kostet 1390 € und XM30 kostet 1990 €. Dazwischen liegt eine Lücke von 600 €, aber Sie zahlen mehr für das XM30 wegen der zusätzlichen Vergrößerung, Wi-Fi-Fähigkeiten und einem anderen Display. Es gibt zwei Arten von Menschen, die das eine oder das andere kaufen werden. Das Axion Key XM30 ist für die Verwendung als klassisches Monokular konzipiert. Wenn Ihr einziger Zweck darin besteht, ein Objekt zu beobachten, ohne dass Sie Bilder oder Videos aufnehmen müssen, und Sie für dieses Geld das Beste in der Einstiegsklasse der Thermo-Optik haben möchten, dann ist das Key XM30 genau das, was Sie suchen.
Die Software beinhaltet 8 Farbmodi. Ich habe meistens den "White Hot-Modus" aktiviert, bei dem das Wild weiß vor grauem Hintergrund dargestellt wird. Zum Augen schonen ist der rote Modus sehr interessant. Die anderen Modi nutze ich normalerweise nicht. Pulsar axion key xm30 erfahrungen 5. Einen großen Nachteil von Wärmebildkameras sehe ich an dem hellen Display, welches die Augen direkt anstrahlt. Dadurch ist nach dem längeren Durchblicken, selbst im dunkelsten Modus, erst einmal nichts mehr zu sehen. Daher empfehle ich bei der Jagd mit der Wärmebildkamera entweder zu zweit jagen zu gehen oder je nach Landesgesetz eine Taschenlampe oder ein Vorsatzgerät zu verwenden. Für den ein oder anderen ein Nachteil, die Kamera kann weder Videos und Fotos aufnehmen noch über Wifi das Bild auf einen externen Bildschirm übertragen. Vermisst habe ich es im Jagdeinsatz nicht, allerdings kann ich daher auch keine Bilder aus dem Jagdeinsatz zeigen. Fazit: Die Highend-Wärmebildkameras punkten mit einer hohen Detailerkennung auf großer Entfernung.
Der zweite Fall, in dem abnehmen und Muskeln aufbauen gleichzeitig passiert, ist eher theoretischer Natur, auch wenn unzählige Athleten versuchen, ihn Wirklichkeit werden zu lassen. Ihm liegt die Idee zu Grunde, die Ernährung so genau zu berechnen und zu timen, dass der Organismus im Wechsel von Tagen oder sogar Stunden zwischen Muskelaufbau und Fettabbau hin- und herspringt. Wenn man sich einigermaßen mit den Körperprozessen auskennt, wird allerdings schnell klar, dass diese Methode selbst im Optimalfall noch sehr ineffektiv ist: Nach dem Krafttraining laufen für 24 bis 48 Stunden Muskelaufbauprozesse ab. In dieser Zeit sollte man dem Körper reichlich Nährstoffe und einen Kalorienüberschuss liefern, wenn man den Muskelaufbau möglichst effektiv gestalten will. Bei drei bis vier Mal pro Woche Training fällt aber fast die gesamte Woche in diese Zeit erhöhter Muskelproteinsynthese, sodass für längere Fettabbau-Phasen gar keine Zeit bleibt. Fette im Bodybuilding ++ Das solltest du beachten.. Das bedeutet, um einen halbwegs messbaren Fettabbau zu etablieren, muss man den Muskelaufbauprozess stets frühzeitig unterbrechen.
Mehr als 4x die Woche Training: 2, 7 g Protein / kg Körpergewicht! Gute Proteinprodukte finden Sie hier.
Ernährt man sich jedoch nach dem Lower Carb Prinzip sind Fettsäuren als Energieträger sehr wichtig und sollten dann dementsprechend einen höheren Prozentanteil der Nahrung ausmachen.