Dies wird die Betriebskosten erhöhen. Was beim RFID-Inventarverwaltungssystem zu beachten ist Bevor Sie sich für eine Investition in RFID für die Bestandsverwaltung entscheiden, sollten Sie Folgendes berücksichtigen: Kapitalrendite. Wenn die Investitionskosten höher sind als die erwarteten Renditen in fünf Jahren, sollten Sie dies vermeiden. Normen und Vorschriften. Stellen Sie sicher, dass Sie RFID-Tags kaufen und Ausrüstung, die von Ihrer lokalen/regionalen Aufsichtsbehörde genehmigt wurde Lagervolumen. Stellen Sie sicher, dass Sie die Mengen der Elemente berücksichtigen, die Sie verfolgen möchten. Je mehr sie sind, desto höher sind die Kosten für die Installation eines RFID-Managementsystems. Insgesamt hat die RFID-Bestandsverwaltung mehr Vorteile als Einschränkungen. Rfid vor und nachteile der migration. Wenn Sie mit großen Datenmengen zu tun haben, können Sie sicher sein, dass sie Ihren Betrieb verbessern und Ihren Gewinn steigern. In Verbindung stehende Artikel: Was sind RFID-Standards? Ein All-Inclusive-Guide Ein Leitfaden zum Kauf von RFID-Tags und -Geräten.
Daher sollten Sie immer sicherstellen, dass es sich bei dem von Ihnen gekauften Tag entweder um eine Niederfrequenz- oder um ein kundenspezifisches HF/UHF-Tag handelt. Darüber hinaus werden RFID-Tags durch andere Quellen von Funkwellen beeinträchtigt. Eine Umgebung voller Funkwellen stört die Datenübertragung und beeinträchtigt so die Gesamtfunktionalität Ihres RFID-Systems. Kosten für das Upgrade Möglicherweise müssen Sie Ihre RFID-Ausrüstung aufrüsten, um die Wirksamkeit zu erhalten. Rfid vor und nachteile des internets. Das Wechseln der Scanner und anderer Elemente des Systems kann kostspielig sein. Darüber hinaus müssen Sie jedes Mal, wenn Sie eine Abteilung/in Ihrer Organisation hinzufügen, das RFID-Inventarsystem aktualisieren, um die Daten der neuen Abteilung zu erfassen und zu verarbeiten. Kompatibilitätsprobleme RFID-Tags variieren je nach Branche, Land und Region. Daher kann die Anwendung eines RFID-Warenwirtschaftssystems für ein internationales Unternehmen schwierig sein. Wenn Ihnen das Vorhaben gelingen sollte, würden Sie in verschiedenen Regionen unterschiedliche RFID-Systeme benötigen.
Das Kürzel RFID dürften Sie seit einiger Zeit immer häufiger gelesen haben. Doch was genau steckt dahinter und wie kann es uns von Nutzen sein? Unser Artikel über die RFID-Technologie klärt Sie darüber auf. In den bereits weit verbreiteten kleinen Funk-Chips sieht die Industrie große Chancen. Die RFID-Technologie erweitert besonders die Möglichkeiten in der Logistikbranche, da nicht mehr zwingend Barcodes eingesetzt werden müssen. Die Erfindung des integrierten Schaltkreises 1958 ermöglichte in der Folge erstmals die Herstellung von kleinen Transpondern, beispielsweise zur Elektronischen Artikelsicherung (EAS) in Bekleidungsgeschäften. Schon seit den 70er- und 80er-Jahren verwendet die Wirtschaft häufiger RFID-Systeme und -Chips, etwa zur Kennzeichnung von Haus- und Nutztieren, in der Containerlogistik oder bei der automatischen Fertigung. Auch Betreiber von Mautstationen haben die Technologie für sich entdeckt und arbeiten seit den 90er Jahren mit RFID Chips. RFID und NFC: Das steckt hinter der Technologie – Flyeralarm. Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts steigt die Zahl der RFID-Anwendungen rasant an.
Beginnen Sie noch heute Ihre Projekte mit CircuitMaker und verpassen Sie nicht den neuen CircuitMaker Pro von Altium.
Was immer noch fehlt, ist die flächendeckende Umsetzung. Aber die großen Discounter und Supermärkte arbeiten daran. Rfid vor und nachteile der globalisierung. Sie wollen ihren Kunden das perfekte Einkaufserlebnis bieten und RFID ist ein wichtiger Teil davon. Beitragsbild: / 115149478@Wavebreakmedia Über Letzte Artikel Tommy Weber ist leidenschaftlicher Autor und befasst sich mit vielen Themen wie unter anderem hier über die Vorzüge von RFID.
von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4 Bde., Baden-Baden (Nomos) 7. Aufl. 2015, ISBN 978-3-8329-6019-3, € 890, - MMR-Aktuell 2015, 371983 " Der Großkommentar von der Groeben/Schwarze/Hatje ist das führende Standardwerk zum europäischen Recht. Seine wissenschaftliche Präzision und hohe Verständlichkeit ist meinungsprägend und integrationsfördernd. Seiner Argumentation folgen nationale und europäische Gerichte. " So kündigt der Verlag die Neuauflage des Standardwerks zum EU-Recht an. Diese Anpreisung hat den Rezensenten zunächst dazu angestiftet, anhand von zwei marktgängigen Rechtsprechungsdatenbanken zu überprüfen, in welchen Fällen Gerichte der Argumentation des Großkommentars gefolgt sind. Die Vorauflage stammt aus dem Jahr 2003, bezieht sich also noch weitgehend auf die Regelungslage zur Zeit des Vertrags von Nizza. Die nachfolgend dargestellten Stichproben beziehen sich dabei ausschließlich auf den Zeitraum vom 1.
Der Großkommentar von der Groeben/Schwarze/Hatje ist das führende Standardwerk zum europäischen Recht. Seine wissenschaftliche Präzision und hohe Verständlichkeit ist meinungsprägend und integrationsfördernd. Seiner Argumentation folgen nationale und europäische Gerichte. Praxisnah wird die Sichtweise der europäischen Institutionen erläutert und hinterfragt. Auf hohem wissenschaftlichen Niveau fließt so die "Brüsseler" Sichtweise in die Meinungsbildung ein. Die 7. Auflage bringt das Gesamtwerk auf den durchgehend aktuellen Stand nach Lissabon. Artikel für Artikel werden: EUV, AEUV, GRC und wichtige Sekundärrechtsakte von über 100 Autorinnen und Autoren von Rang und Namen kommentiert. Raum gibt der Kommentar der detailgenauen Darstellung der Spruchpraxis der europäischen Gerichte. Neueste Entscheidungen, insbesondere des EuGH zur Auslegung der Europäischen Grundrechtecharta, werden umfassend behandelt. Der Kommentar berücksichtigt bereits das Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der EU.
Diese detailbezogenen Kritikpunkte schmälern die hohe Qualität der Kommentierung jedoch nur unwesentlich. Insgesamt folgt Brühann bei seinen Ausführungen einem Grobschema, das den gesamten Kommentar durchzieht. Stets mit einem integrationsfreundlichen Tenor werden die Vor- und Entstehungsgeschichte der jeweiligen Vorschrift, ihre integrationspolitische Bedeutung, sonstige Grundsatzfragen und die Tatbestandsmerkmale eingehend beleuchtet. Wo auch immer man nachschlägt, zeichnet die Kommentierung die wesentlichen Entwicklungen nach und versucht die Rechtslage nicht nur dazustellen, sondern auch zu erklären, wenn nötig mit Blick in andere Sprachfassungen oder – seltener – in die Rechtsordnungen einzelner Mitgliedstaaten. Soweit überprüft, sind Rechtsprechung und Literatur bis etwa Mitte 2014 berücksichtigt. Fazit: Die eingangs dargestellte Werbung hält auch kritischen Blicken stand. Der "von der Groeben/Schwarze/Hatje" in der Neuauflage wird ohne jeden Zweifel wieder eine führende Rolle bei den Standardwerken zum EU-Recht einnehmen.
1. 2013-30. 6. 2015. Es verwundert nicht, dass die in die Jahre gekommene Vorauflage in diesem jüngeren Zeitraum von der Rechtsprechung eher selten zitiert worden ist. Eher überrascht der Umstand, dass sie überhaupt noch im Zusammenhang mit aktuellen Streitfragen zitiert wird (die von der Rechtsprechung zitierten Kernaussagen werden in den Neukommentierungen überwiegend nach wie vor behandelt). Fundstellen dieser Art findet der Suchende z. B. zum Charakter der Schlussanträge des Generalanwalts als Auslegungshilfe der EuGH -Entscheidungen ( Art. 222 EGV, jetzt 252 AEUV, damals wie heute kommentiert von Hackspiel, jetzt Art. 252 Rdnr. 14), zum Begriff der (technischen) Sicherheit als Gegenstand von Regulierungsvorschlägen der Kommission zum Zwecke der Binnenmarktharmonisierung ( Taschner, Art. 95 EGV Rdnr. 72, jetzt Classen, Art. 114 Rdnr. 168), zur Frage, ob die Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften nach Art. 49, 54 AEUV als Voraussetzung ihrer praktischen Wirksamkeit für Mitarbeiter des Managements (sog.
16 AEUV, Art. 8 GRCh zu Art. 7 GRCh. In Rdnr. 29 etwa zitiert Brühann nur die Schecke-Entscheidung des EuGH, wonach Art. 8 GRCh in einem engen Zusammenhang mit dem in Art. 7 GRCh verankerten Recht auf Achtung des Privatlebens stehe. Da diese Frage bei Art. 7 und 8 GRCh ebenfalls nur gestreift wird (vgl. etwa Augsberg, Art. 8 GRCh Rdnr. 1, der lediglich feststellt, dass Art. 8 GRCh lex specialis zur Achtung der Privatsphäre und der Kommunikation gem. Art. 7 GRCh sei), erfährt der Leser nicht, worin konkret der eigenständige Gehalt des Art. 8 GRCh gegenüber Art. 7 GRCh bestehen soll. Dabei scheint der EuGH in seiner Entscheidung zur Vorratsdatenspeicherung einen ersten Abgrenzungsversuch unternommen zu haben (vgl. EuGH, U. v. 8. 4. 2014 – verb. Rs. C-293/12 und C-594/12, Abs. 39 und 40). Danach scheint Art. 7 GRCh in seinem Wesen insb. die Vertraulichkeit von Kommunikationsinhalten zu betreffen, während Art. 8 GRCh im Kern eher verfahrensrechtliche Garantien sowie technisch-organisatorische Vorgaben beinhalten soll.
Schlüsselpersonal) ein die Einreise und den Aufenthalt in einen anderen Mitgliedstaat legitimierendes Freizügigkeitsrecht beinhaltet, das auch diejenigen Mitarbeiter des Managements begünstigt, die aus Drittstaaten stammen ( Schwarze, Art. 43 EGV Rdnr. 52, jetzt Tiedje, Art. 49 Rdnr. 56 f. ), zur Frage, ob die Isle of Man zum Zollgebiet der EU zu rechnen sei ( Vaulant, Art. 23 Rdnr. 15, jetzt Voet van Vormizeele, Art. 28 Rdnr. 17). Bei einer Gesamtbetrachtung fällt auf, dass der Grundrechtecharta (GRCh) mit knapp 300 Seiten Kommentierung verhältnismäßig wenig Raum geschenkt wird – umfasst das Gesamtwerk doch weit über 8. 000 Seiten. Zum Vergleich: Der mit 55 Artikel nur einen Artikel mehr umfassende EUV wird auf immerhin rund 470 Seiten kommentiert, die restlichen Seiten entfallen auf die 358 Artikel des AEUV. Während einem Artikel des AEUV also durchschnittlich mindestens 20 Seiten gewidmet werden, entfallen auf einen Artikel der GRCh im Durchschnitt nur 5-6 Seiten. Das bedeutet allerdings nicht, dass speziell der Datenschutz zu kurz kommt: Der ehemalige Abteilungsleiter "Datenschutz" bei der Europäischen Kommission, Ulf Brühann, kommentiert den datenschutzrechtlich besonders relevanten Art.