8 D ED. Artikelzustand: Das Objektiv befindet sich... 429 € VB 31542 Bad Nenndorf 20. 2022 Nikon 80-200 mm 2. 8 Biete von Nikon das 2. 8 80-200mm in gutem Zustand. Gehäuse hat an einer Stelle einen leichtem... 455 € Nikon Nikkor Zoom AF 80-200mm f/1:2. 8 ED Zoom TOP Autofocusobj. Original lichtstarkes Nikon AF Zoom Nikkor 80-200mm F/1:2. 8 ED, Made in Japan. Das... 270 € VB 97076 Würzburg 17. 2022 Nikon Zoom-NIKKOR AF 80-200mm f/2. 8 ED Objektiv Zum Verkauf steht wie abgebildet ein Nikon Zoom-NIKKOR AF 80-200mm f/2. 8 ED Objektiv. Es ist... 395 € VB 11. 2022 Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2. 8 Festpreis Verkaufe ein Profi Objektiv im Neuwertiger Zustand. Hat kene kratzen, kein Staub, kein... 22527 Hamburg Stellingen 08. 2022 Nikon AF Nikkor 80-200mm f2. 8 D ED, Top Zustand Verkaufe hier mein Nikon ED Nikkor AF 80-200mm 1:2. 8 D (Drehzoom). Nikon 80 200 drehzoom oder schiebezoom 2017. Das Objektiv befindet sich in... 70771 Leinfelden-Echterdingen 07. 2022 Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2. 8 D Objektiv inklusive Vorder und Rückendeckel, sowie Behälter Behälter ist etwas abgenutz, wie auf... Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2, 8 D ED Zoom Lens W/Caps Verkaufe ein Nikon- Teleobjektiv!
Die 7100 habe ich eher als Ergänzung gesehen, aber bei dem was ich hier so lese, werde ich diesen Gedanken wohl eher wieder vergessen... ;-) Also doch auf das Sigma 120-300 sparen, das wäre sowieso meine favorisierte Lösung. #10 Hallo Barney, stimmt, hatte ich ganz vergessen, es ist das Drehzoom. #11 Wenn Du sowas schleppen magst. Ich hab meins grad wieder verkauft. Dieses Kilo mehr war mir einfach zu unangenehm. #12 Stimmt, das Teil ist schon sehr schwer. Ich hatte es mal als Leihgabe für einen Turniertag, das war richtig Arbeit. Nikon 80 200mm 2.8, Digitalkamera & Zubehör gebraucht kaufen | eBay Kleinanzeigen. Aber die Ergebnisse waren es wert. #13 warum heißen die dann alle multicam 3500 (dx oder fx)? das ist im prinzip das beste, was nikon zu bieten hat. mag sein, dass die gleichen module unter anderen rahmenbdingungen in unterschiedlichen kameras unterschiedlich reagieren (und für d4/d800 etwas weiterentwickelt wurden). ich habe da im gegensatz zu powerbauer im vergleich von d300, d700, d7100 und d3s noch keine auffälligkeiten bemerkt, mache aber auch keine action-fotos, mir kommt es eher auf das low-light-verhalten an.
Er ist eine nützliche Zusatzfunktion die bei ungünstig wenig Licht manchmal ein Bild ermöglicht, wenn es ohne hoffnungslos wäre. Aber ein gutes Stativ ersetzt den Bildstabi wesentlich zuverlässiger (dafür ist der Bildstabi wesentlich flexibler). Das 80-200 kenne ich nicht, würde aber meinen Vorschreibern trauen wenn sie sagen es sei ein sehr gutes Objektiv. Der Verkäufer hat allerdings recht, das 70-200 VR ist ein schönes Teil, weil es sehr solide gebaut ist, Blende 2. 8 und einen schnellen Autofokus hat (und dann praktischerweise auch noch einen Bildstabilisator). LG Michael Moin moin, nur der Neugierde halber: bei diesem Angebot:... illspace=1 handelt es sich um die "langsamere" AF-Variante, oder? cu, Tobias 15. 06, 11:27 Beitrag 10 von 21 Tobias Völker schrieb: Zitat: Moin moin, nur der Neugierde halber: bei diesem Angebot:... Euere Erfahrung mit dem Nikkor 80-200 mm - Fotografie Forum. illspace=1 handelt es sich um die "langsamere" AF-Variante, oder? cu, Tobias jap, Stangenmotor = af-d Marc S. schrieb: Zitat: Das Nikkor AF 2. 8/80-200 (in all seinen Ausführungen) ist ein wirklich sehr gutes Objektiv das sehr gut zu Deiner D50 passen wird und Dir warscheinlich auch an der nächsten (und übernächsten) Nikon DSLR gute Dienste leisten wird.
Also müsste es also AF-S dafür sein. Aber warum bzw. für was hat die 80-200 AF Optik mit den 2 Einstellringen, dann die 2 Ringe? Nur zum kompett manuell Fokussieren? Lg, Zuletzt geändert von xebone am Do Mär 03, 2005 15:16, insgesamt 2-mal geändert. D300/D800E - SB800 - Nikon 10. 5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2. 8 VR I - Nikon 17-55 2. 8 DX, Nikon 85mm AF-S 1. 8G, Wunsch: Noct Nikkor, chillie Beiträge: 2413 Registriert: Do Feb 03, 2005 11:19 Wohnort: Bayreuth von chillie » Do Mär 03, 2005 16:16 Habe mir auch ein 70-210/4 zugelegt und bin von der Bildqualität auch sehr begeistert. Es ist bei Offenblende schon sehr scharf und man fühlt auch das da Build-Quality dahinter steckt. Das mit dem Fokus-Problemen kann ich bestätigen. Das hab ich nur mit dem 70-210/4 (das 70-210/4, 0-5, 6 das ich versteigert hatte zeigte das nicht). Nikon Af D 80-200/2 : Top Zoom - auch nach Jahren. Sind das die von Ken Rockwell erwähnten Fokusprobleme einiger dieser Objektive?... Wirklich großartig stört es nur wenn man z. B. einen Vogel anvisiert im AF-C und plötzlich ohne Vorwarnung durch minimale Verwacklung der ganze AF durchfahren wird.
#1 Hallo zusammen, Momentan arbeite ich mit der D700 und dem AF-D 80-200 (das Drehzoom). Ich bin mit der Kombi auch sehr zufrieden, aber mehr Brennweite wäre manchmal schon schön. Meine Alternativen wären: - Sigma 120-300 (an der D700 eine tolle Kombi, mir aber momentan zu teuer) - D7100 kaufen und dann mit dem 80-200 umgerechnet auch diese Brennweite haben Meine Frage: Da ich in erster Linie Reitsport fotografiere, interessiert mich neben der Bildqualität hauptsächlich die Qualität des AF, insbesondere die Qualitäten beim Nachführen. Nikon 80 200 drehzoom oder schiebezoom canon. Vielleicht kann mir jemand etwas dazu schreiben? Powerbauer hat sich ja schon mal negativ geäußert über den Nachführ-AF der es da vielleicht neue Erkenntnisse? Viele Grüße, Achim Zuletzt bearbeitet: 03. Januar 2014 #2 Hi, mit dem 80-200 Drehzoom an der D300 (Vergleichbares AF-Modul) war ich letzten Sommer auf einigen Reitturnieren und bin recht zufrieden. Beim Springen hab ich immer aufs Hindernis vorfokussiert und im Moment des Sprungs ausgelöst. Der Bedarf für ein schnelles automatisches Nachführen das Fokus ist hier nicht sonderlich hoch.
Wobei es sicherlich Situationen gibt, in denen man ohne VR aufgeschmissen ist. (z. B. Fotos aus einem Hubschrauber, oder von einem wankenden Schiff oder einer schwingenden Brücke aus) Da der VR auch das "Mitziehen" erkennt und dann nur in der anderen Ebene die Bewegung ausgleicht, werden "Mitzieherfotos" mit VR auch schärfer werden als ohne. VR ist eine feine Sache, aber mir persönlich im Moment nicht so wichtig. Auf die Lichtstärke 2. 8 und den AF-S will ich aber auf keinen Fall verzichten! Schätzungsweise mache ich 60% aller Aufnahmen mit diesem Objektiv mit Bl. Nikon 80 200 drehzoom oder schiebezoom e. 2, 8 und 39% mit Bl. 4. Da ich vorwiegend bewegte Motive fotografiere verwende ich auch nur sehr selten ein Stativ, selten schon mal ein Einbein. Gruß, Ralf. Nachricht bearbeitet (13:30h)
Also wird es zur Erweiterung des Nachbargrundstücks gebraucht oder könnt ihr es als Kleingarten nutzten etc.. Gibt es einen wertvollen Aufwuchs oder eine aufwendige Einfriedung? Auch die Größe spielt natürlich eine Rolle. Letztlich entscheiden die Vertragsparteien über den Preis. Der Wertbegriff eines Grundstücks wird nach § 194 Baugesetzbuch definiert.
Die im Kataster nachgewiesene tatsächliche Nutzung dient hauptsächlich statistischen und steuerlichen Zwecken. Das Grundbuch hingegen ist ein beim Amtsgericht geführtes, öffentliches Register, in dem die Wirtschafts- und Rechts- (vor allem: Eigentums)verhältnisse an Grundstücken dargelegt und festgehalten werden. Im Grundbuch erscheint zwar auch die Nutzungsart eines Grundstückes, jedoch nur in gekürzter Form unter der Rubrik 'Wirtschaftsart'. Offenbar führte im vorliegenden Fall eine unterschiedliche (inhaltlich aber korrekte! Änderung der Lagebezeichnung. ) Begriffsverwendung zu Irritationen, die der Bürgerbeauftragte letztlich mit Hilfe einer ausführlichen Zuarbeit des Thüringer Landesamtes für Vermessung und Geoinformation (TLVermGeo) aufklären konnte: Das betreffende Grundstück war seit Mitte der 1960er Jahre als Mülldeponie genutzt, dann aber Mitte der 1990er Jahre umfassend renaturiert worden; die Deponie war außer Betrieb und die Grundstücksoberfläche schon mit einer dünnen Grasschicht überzogen. Entsprechend des für das Liegenschaftskataster geltenden Nutzungsarten-Kataloges (= Bestandteil der Thüringer Verwaltungsvorschrift für das Liegenschaftskataster - ThürVV-Lika vom 07.
Hallo. Ich bin derzeit dabei mein ungenutztes Grundstück zu verkaufen, Käufer ist ebenfalls bereits gefunden. Jetzt wurde festgestellt, dass im Grundbuch für das Grundstück eine Nutzungsart: Erholungsfläche genannt ist. Ich kann mich noch dunkel dran erinnern, dass wir (Vater) das damals haben so ändern lassen, damit die Grundsteuer nicht so hoch ausfällt, da das Grundstück eben nicht genutzt wird. Nun ist der Käufer natürlich dezent aufgeschreckt weil er das "Erholungsfläche" gesehen hat. Im Netz find ich leider keine Infos, an die Bebauungspläne komm ich auf die Schnelle auch nicht ran. Das Grundstück an sich ist eine Baulücke von gut 1000m² in einem reinen Wohngebiet mit EFH bebauten Grundstücken (4000 Seelendorf). Es ist erschlossen und liegt eben auch mitten in diesem Wohngebiet. Wir ist denn das Vorgehen? Ich gehe mal davon aus, dass die Bebauungspläne nicht gegen eine Bebauung des Grundstücks sprechen. Was für Kosten kommen da auf uns zu um aus dem Grundstück ein Bebaubares zu machen?