Beim Knochenaufbau wird meist Fremdmaterial eingebracht und/oder der Kieferknochen vergrößert, der mit dem vorhandenen Zahnfleisch wieder verschlossen werden muss. Aus diesem Vorgehen ergeben sich eine Reihe von Risiken in der Behandlung: Aufgehen der Naht: Wunddehiszenz Das Zahnfleisch hat im Grunde ein sehr gutes Heilpotential. Zahnentfernungen werden rasch verschlossen, Schnitte und kleine Wunden verheilen meist rasch. Entzuendung nach knochenaufbau oberkiefer. Bei einem Knochenaufbau ist die Situation komplizierter da Fremdmaterial ( Membran, Metall, Kochenersatzmaterial) und Volumenvergrößerung des Knochens das Zahnfleisch (Mundschleimhaut) bei ihrer Heilung behindern. Je mehr Fremdmaterial und je größer der Zug auf der Wundnaht ist, desto höher ist das Risiko, dass die Naht aufgeht. Offener Wundbereich gefährdet Knochenaufbau und Implantaterfolg Nicht jede minimale Nahtöffnung führt zu einem Misserfolg, aber der Grad der Infektion ist schwer einzuschätzen. Wenn die Wunde aufgeht ist der Knochenaufbau also gefährdet. Eine Membran infiziert sich schnell, Fremdmaterial wird ebenfalls schnell von Bakterien besiedelt: die Entfernung des eingebrachten Materials ist meist notwendig.
Bei den seltener vorhandenen größeren Knochendefekten ist es unproblematisch möglich, von innerhalb der Mundhöhle kleinere Knochenanteil am Kieferkamm zu gewinnen, um diese dann mit dem Implantat einzupflanzen/anzulagern. Die in dem körpereigenen Transplantat enthaltenen lebenden Knochenzellen haben den Vorteil, dass auch größere Kieferkamm-Defekte damit wieder "zuwachsen" können. Die entnommenen Knochenteilchen bilden sich in der Regel von alleine wieder nach. Bei extremen Knochendefekten (z. Zahnarzt Praxis Mainz: Prof. Dr. Dr. Weibrich: Knochenaufbau. B. schwere Unfälle mit Zahn- und Kieferteilverlust, schwere oder über Jahre bestehende parodontale Entzündungen, etc. ) besteht die Möglichkeit innerhalb der Mundhöhle auch größere Knochenanteile (sogenannte Knochenblöcke) am Kieferkamm zu gewinnen, um diese dann in den geschädigten Kieferkamm einzupflanzen/anzulagern. Diese Knochenblöcke werden mit winzigen Schrauben befestigt und meist mit sogenannten Kollagen-Membranen abgedeckt. In der Regel kann die Implantation dann erst 3 Monate nach dem Knochenblock erfolgen.
Lesezeit: 2 Min. Beim Einsetzen eines Zahnimplantats muss immer darauf geachtet werden, dass die Grenze zwischen Mundhöhle und Kieferhöhle intakt bleibt. Durchbricht ein Implantat diese Grenze, entsteht eine sogenannte Mund-Antrum-Verbindung. Keime können vom Mund in die Kieferhöhle eindringen und dort Entzündungen verursachen. Eine Entzündung der Kieferhöhle ist nicht nur unangenehm, sondern kann den Erhalt des Implantats gefährden. Zahnimplantate sind im Oberkiefer schwieriger einzusetzen als im Unterkiefer Da der Oberkiefer in direkter Nachbarschaft zur Kieferhöhle liegt, sind Implantate hier deutlich schwieriger einzusetzen als im Unterkiefer. Knochenaufbau in München >> Praxisklinik Dr. Dannemann. Gerade im seitlichen Bereich des Kiefers ist häufig nicht genug Knochen vorhanden, um eine ausreichende Tiefe der Implantate zu gewährleisten. Außerdem ist der Knochen des Oberkiefers insgesamt leichter und poröser und bietet somit weniger Halt für ein Implantat als der Unterkiefer. Um einen guten Halt des Implantats sicherzustellen, muss oftmals erst dafür gesorgt werden, dass genügend Knochen im Kiefer vorhanden ist, um das Implantat einzusetzen.
Anhänger des Neoliberalismus versprechen sich hiervon eine effektivere, effizientere und vor allem kostengünstigere Soziale Arbeit. Was das neue Verständnis von Sozialer Arbeit als "soziale Dienstleistung" insbesondere für den Staat attraktiv macht, der somit Kosten spart (vgl. 5-6). Im Folgenden möchte ich näher auf diese beutende Entwicklung für die Soziale Arbeit eingehen. Neben einer Betrachtung der Ursachen und der Auswirkung auf Personal- und Organisationsstrukturen, werden positive sowie negative Folgen der Ökonomisierung aufgeführt. 2. Ursachen der Ökonomisierung Die Ökonomisierung der Sozialen Arbeit hat vielfältige Ursachen. Ökonomisierung der sozialen arbeit hausarbeit deutsch. Seit Mitte der 1980er Jahre erleben wir einen Umbruch. Ein wesentlicher Faktor sind Krisen und daraus resultierende Finanzierungsnöte. Wo anfänglich ein Wohlfahrtsstaat herrschte, der sozialen Problemlagen mit einer Ausweitung soziale Dienstleistungen, soziale Arbeit und Präventivprojekten entgegen wirken wollte, geht der Trend nun in die entgegen gesetzte Richtung.
In R. Keller & I. Truschkat (Hrsg. ), Methodologie und Praxis der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. Band 1: Interdisziplinäre Perspektiven (S. 425–450). Wiesbaden: VS. Pfahl, L., Schürmann, L., & Traue, B. Das Fleisch der Diskurse. Zur Verbindung von Biographie- und Diskursforschung in der wissenssoziologischen Subjektivierungsanalyse am Beispiel der Behindertenpädagogik. Fegter, F. Kessl, A. Langer, M. Ott, D. Rothe, & D. Wrana (Hrsg. ), Erziehungswissenschaftliche Diskursforschung. Empirische Analysen zu Bildungs- und Erziehungsverhältnissen (S. 89–106). Wiesbaden: VS. Pitard, J. A journey to the centre of self. Positioning the researcher in autoethnography [27 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung, 18 (3). Reckwitz, A. Die Ökonomisierung der Sozialen Arbeit - Hausarbeiten.de. Praktiken und Diskurse. Eine sozialtheoretische und methodologische Relation. In H. Kalthoff, S. Hirschauer, & G. Lindemann (Hrsg. ), Theoretische Empirie (S. 188–209). : Suhrkamp. Reckwitz, A. Praktiken und ihre Affekte. Mittelweg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, 1–2, 27–45.
Hausarbeit (Hauptseminar), 2012 14 Seiten, Note: 1 Leseprobe 1. Einleitung Lange Zeit war es selbstverständlich, dass Soziale Arbeit als Teil eines Wohlfahrtsstaates agiert und damit aus Regeln der allgemeinen Marktwirtschaft heraus fällt. Dieses Verständnis schwindet heutzutage zunehmend. Soziale Arbeit wird immer mehr als "soziale Dienstleistung" verstanden, welche sich den Leitlinien einer neoliberalen Wirtschaftspolitik zu unterwerfen hat. Seit Ende der 70er Jahre wurde bedingt durch wirtschaftliche Krisen (Ölkrise, etc. ) Kritik am System "Wohlfahrtsstaat" laut. Seit den 80er Jahren befinden wir uns in einem massiven Um- und Abbau des Sozialstaates Deutschland. Ökonomisierung der sozialen arbeit hausarbeit von. Anhänger des Neoliberalismus sehen in Sozialausgaben eine Gefährdung und Behinderung des Wirtschaftswachstums. Aus Sichtweise des Neoliberalismus untergrabe der Staat mit seinen Sozialleistungen die Autonomie und den Arbeitswillen des Volkes (vgl. Seithe, 2010, S. 163-164). Zudem würde man damit die Wettbewerbsfähigkeit dieses Landes herabsenken.