2. Klassenarbeit / Schulaufgabe Deutsch, Klasse 11 Deutschland / Nordrhein-Westfalen - Schulart Gymnasium/FOS Inhalt des Dokuments Klausur zur Kurzgeschichte "Flitterwochen, dritter Tag" von Gabriele Wohmann mit dazugehörigem Erwartungshorizont. Text der Kurzgeschichte befindet sich nicht in der Datei. Gabriele wohmann flitterwochen dritter tag interpretation. So funktioniert Kostenlos Das gesamte Angebot von ist vollständig kostenfrei. Keine versteckten Kosten! Anmelden Sie haben noch keinen Account bei Zugang ausschließlich für Lehrkräfte Account eröffnen Mitmachen Stellen Sie von Ihnen erstelltes Unterrichtsmaterial zur Verfügung und laden Sie kostenlos Unterrichtsmaterial herunter.
Gabriele Wohmann " Flitterwochen, dritter Tag " Die Kurzgeschichte "Flitterwochen, dritter Tag " von Gabriele Wohmann handelt von einer Frau, die gerade erst geheiratet hat, aber trotzdem den Eindruck erweckt, dass sie ihren Mann weder liebt, noch begehrt. Im Gegenteil, es scheint so, als würde sie ihren Mann gegenüber ( von dem erst ganz am Ende des Textes klar wird, dass es ihr Mann ist), Abscheu und Ekel empfinden. Bei mehrfachem aufmerksamen Lesen des Textes lassen sich sprachlich- rhetorische Mittel finden, dessen Funktionen den Abscheu und den Ekel ihrem Mann gegenüber bestätigen. Erst unter dem Einfluss von Alkohol findet sie ihren Mann nicht mehr so abscheulich und schlimm. Die vorliegende Kurzgeschichte "Flitterwochen, dritter Tag " spielt wohl einige Tage nach der Hochzeit eines Paares. Diesen Schluss lassen die beiden Textstellen "am dritten Tag gegen fünf" (S. 34, Z. Gabriele wohmann flitterwochen dritter tag. 1) und " Du und ich, wir zwei- was man sich so zunuschelt kurz nach der Hochzeit" (S. 15f. ) zu. Der Text wird von einen personellen Ich- Erzähler ( die Frau ist in diesem Fall der Ich- Erzähler), erzählt.
Der Text: Die Inhaltsangabe: Inhaltsangabe In der Kurzgeschichte"Flitterwochen, dritter Tag" verfasst von Gabriele Wohmann und veröffentlicht im Jahr 1975 geht es um Reinhard und dessen Ehefrau, welche am dritten Tag der Flitterwochen die ganze Zeit an die Warze ihres Verlobten denkt. Reinhard und seine Ehefrau befinden sich auf einer Bierkneipenterrasse und trinken dabei etwas. Während seine Ehefrau seine Warze mustert, schlägt ihr Ehemann vor, häufiger am See spazieren zu gehen. Einverstanden mit der Idee, zugleich auch genervt von der Tatsache, dass sie die Warze unter dem Hemd dann wieder sieht, denkt sie über die harmonische Übereinstimmung mit Ihren Ehemann nach, welche sich sehr stark ähnelt bei der Einrichtung ihres neuen Lebens. Während Reiner sich erneut zwei Getränke bestellt, denkt seine Ehefrau über ihren Beruf nach und realisiert, dass die Flitterwochen angenehmer sind als vermutet.. Während Rainer mit seinen Fernglas den Strand beobachtet, redet er auf seine Frau ein, diese hört ihm nicht und denkt stattdessen wieder an die Warze.
Daraufhin brechen die Anderen lauthals in Gelächter aus. Aus Ritas Aussage entnehmen sie fälschlicherweise, dass ihr Verlobter, die "Qualle", ein "Muttersöhnchen" sei. In Wirklichkeit kümmert er sich aber um seine kranke Mutter, was in der allgemeinen Heiterkeit völlig untergeht. Schließlich wird die Störung behoben, indem Rita ihre Verlobung bekannt gibt und die Familienmitglieder durch Ironie und Imitierung ihre vorausgegangene Gehässigkeit vor Augen führt. Durch metasprachliche Auseinandersetzung könnte eine ähnliche Situation vermieden werden, allerdings ist die Oberflächlichkeit der restlichen Familie kein Problem der Kommunikation sondern des Respekts und der Vorurteilsfreiheit gegenüber anderen Personen. von "silent_water88"
Der Text schließt mit dem Satz " Er brauchte nicht weiter auf mich zu warten, ich habe kaum gezögert, er wartete, wieder mir zugekehrt, die Warze das Wappen, er wartete, Reinhard wartete, mein Mann mit der Warze" (S. 21ff. ). Erst ganz am Schluss des Textes wird dem Leser mit diesen Satz für kurze Zeit der Eindruck vermittelt, die Frau liebe ihren Mann doch. Ich denke, diesen verwirrenden Sinneswandel der Frau kann man aber auf den Einfluss des Alkohols zurückführen. Man kann sogar sagen, dass sie sich ihren Mann schön getrunken hat. Ein Beleg dafür, dass die Frau auf jeden Fall nicht Herr ihrer Sinne ist, ist ein Widerspruch im Text. Zunächst bezeichnet sie das Meer negativ durch die Aussage "Abwegiges Grau der See,.. " (S. 20f.. Nachdem sie weitere Biere getrunken hat, findet sie das Meer allerdings bemerkenswert (vgl. 25). Durch diesen ersten Widerspruch wird klar, dass die Frau wohl zu viel getrunken hat. Meiner Meinung nach ist diese Tatsache auch der Grund dafür, dass die Frau ihren Mann Plötzlich doch toll findet.
Hierfür gibt es zwei Belege: Zum Einem kommt das Personalpronomen Ich insgesamt zehn Mal im ganzen Text vor und zum Anderen gibt es im Text Wertungen des Ich- Erzählers. Wie z. B. "Abwegiges Grau der See, und mein zweites Glas leer" (S. 20f. ), oder "die Oberfläche der Warze war körnig, wie die Haut auf Hühnerbeinen" (S. 21f. ). Zentrales Symbol des Textes scheint die "Warze" zu sein. Das Wort Warze wird gleich 12 Mal wiederholt und einaml wird sogar das Synozym Verruca für das Wort Warze verwendet. An mehreren Stellen wird deutlich, dass die Frau wohl Abscheu und Ekel gegenüber der Warze, die zu ihrem Mann gehört, empfindet "Das schrundige Ding auf der Schulter, erstarrtes Feuerwerk, stand leicht zur Debatte" (S. 26f. ). Das Adjektiv "schrundige" zeigt den Ekel sehr klar, aber auch durch mehrere Metapher wie "Durch die Fangarme sah die Warze einer Narrenkappe ähnlich" (S. 16f. ) oder "Die leicht bekleidete Krake, der vertrauliche Vielfuß, Verruca" (S. 35, Z. 13f. ), wird die Abscheulichkeit der Warze verdeutlicht.
"Seitlich vom Schlüsselbein stand sie senkrecht ab" (S. 12)- durch diese Alliteration wird die Warze weiter beschrieben und auch Ekel beim Leser erzeugt. Die Frau scheint mit ihrem Mann nicht glücklich zu sein, sie weiss nicht, ob es ihr richtig behagt (vgl. S. 34, Z). Das Verhältnis der beiden Protagonisten scheint gestört zu sein. Vor allem auf Seiten der Frau- sie vergleicht ihre Zukunft mit der Metapher "Gewitter stand unmittelbar bevor, unser Zusammenleben auch" (S. 1f. Hier wird ein weiteres Mal klar, dass die Frau nicht mit ihrem Mann zusammen sein möchte. Erst am Ende des Textes, als die Frau schon mehrere Gläser Bier getrunken hat, beginnt sie nicht mehr so abwertend über ihren Mann zu sprechen. Er ist ihr jetzt plötzlich näher (vgl. 14f. ), ja, sie findet es sogar nett mit ihm (vgl. 16). In der letzten Stelle des Textes (S. 23-24) bezeichnet sie ihren Mann das erste Mal als ihren Mann, was sie vorher nicht getan hat. Sie bricht also die dadurch bis dahin vermittelte Distanzierung zu ihrem Mann.
Verletzungsgefahr ist geringer. Beim Sturz kippt der Anhänger dank der beweglichen Gelenke nicht um. Die Kinder können durch zusätzliche Decken oder Kissen besser gepolstert werden. Stauraum: Ein Fahrradanhänger bietet viel Platz für Gepäck und Einkaufssachen, Kuscheltiere und kann je nach Modell sogar zwei kleine Passagieren mitnehmen. Komfort: Durch den höheren Sitzkomfort können Kinder besser schlafen. Anhänger sind darum für längere Touren geeignet. Mehr Bewegungsfreiheit: Eltern haben auf ihrem Rad mehr Bewegungsfreiheit und können im Anhänger zudem Einkäufe, Kleidung oder Proviant verstauen. Fahrradsitz oder Fahrradanhänger? - Lavendelblog. Was ist sicherer: Fahrradanhänger oder Kindersitz? Solltest du lange Strecken fahren, ist der Anhänger eine tolle Lösung. Soll es das Portemonnaie schonen und du fährst eher kurze Strecken in der Stadt, dann ist der Kindersitz die richtige Wahl. Beim Thema Sicherheit zeigen Tests des ADAC, dass Fahrradanhänger, wie auch Kindersitze insgesamt sicher sind. Den Unterschied macht das Thema Stand.
Welche Alternative ist sicherer: Fahrradanhänger oder Kindersitz? Wie schneiden die beiden Varianten nun beim Thema Sicherheit ab? Untersuchungen haben ergeben, dass Kinder in Anhängern einem deutlich geringeren Gefahrenpotenzial ausgesetzt sind als in Kindersitzen. Crash-Tests belegen hier eine höhere Gefahr für (Kopf-)Verletzungen bei Kollisionen und Aufprall am Boden. Ein Fahrradanhänger schützt dein Kind durch die "Wände" prinzipiell besser und wird beim Aufprall meist nicht überrollt, sondern nur weggeschoben. Aber Achtung: Dies trifft nur zu, wenn der Anhänger auch die nötigen Qualitätskriterien erfüllt. Dazu gehören: ein voll funktionierendes 5-Punkte-Gurtsystem eine Rahmenkonstruktion mit stabilem Überschlagsschutz große Spurweite möglichst nach außen gestellte Räder ( negativer Radsturz) tiefer Schwerpunkt Was ist jetzt tatsächlich die bessere Lösung für dich? Geschmackssache! Prinzipiell sind Kindersitze handlicher und günstiger, bieten dafür aber weniger Platz und Bequemlichkeit und können im Fall gefährlicher sein.
Damit Sie keine falschen Kompromisse eingehen... Der gute Fahrradanhänger Lesen Sie auf der nächsten Seite weiter: Kinderanhänger und Fahrradsitz im Vergleich