Die Tage sind mir 2 Stück aufgefallen mit 2 Jahren Garantie für 500, -. Also sind die Preise von K2 nicht so dolle. Pioneeer #4 erstellt: 25. Jan 2007, 16:12 Hmm, danke für die Tips erstmal! In der Bucht? Da hab ich den bisher noch gar nicht gefunden. Dachte, dass das n ganz aktuell neues Teil ist. Zeig doch mal den Link, bitte. Danke! #5 erstellt: 25. Jan 2007, 17:51 #6 erstellt: 25. Houston Mini 2004 - schon mal gehört?, Röhrengeräte - HIFI-FORUM. Jan 2007, 19:31 DAS sind doch aber nicht die aktuellen Mini 2004, sondern alte 1998-Vorführgeräte! Der Vergleich hinkt wohl. Nach den Angaben bei K2! audio haben die neuen 2004 auch ne bessere Röhrenbestückung und machen für mich einen viel wertigeren Eindruck. Das wirkt ziemlich stimmig alles. Kennt die denn sonst keiner? Würde gerne nochmal den einen oder anderen Rat hören. Danke und ciao erstmal. [Beitrag von Wuhl am 25. Jan 2007, 19:32 bearbeitet] Tulpenknicker Inventar #7 erstellt: 25. Jan 2007, 19:36 DAS sind doch aber nicht die aktuellen Mini 2004, sondern alte 1998-Vorführgeräte! Der Vergleich hinkt wohl.
Dieses Inserat wurde beendet Preis: 980, 00 € | Gebrauchtgerät Produktdetails Produktgruppe Röhren-Vollverstärker Hersteller Houston Funktion einwandfrei Alter 10 Jahre Nach Schätzung Gebrauchszustand gebraucht Optik neuwertig Zubehör komplett ohne OVP Farbe Chrom Preis 980, 00 € Inserats-ID 2526695780 Angebotszeitraum Start: 05. 04. Houston Mini 1998 (2526695780) | Gebrauchtgerät | Röhren-Vollverstärker | Angebot auf audio-markt.de. 2021 - 06:54 Ende: 04. 06. 2021 - 06:54 Angesehen 472 mal in 395 Tag(en) Vielleicht interessieren Sie diese Inserate: Andere Inserate von High End Bisle im audio-markt Röhren-Vollverstärker im audio-markt (neu & gebraucht)
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Houston mini 1998 puyallup. Compaq Computer Corporation Rechtsform Corporation Gründung 1982 Auflösung 2002 Sitz Houston, Texas, Vereinigte Staaten Branche Informationstechnik Die Compaq Computer Corporation war von 1982 bis zur Übernahme 2002 durch Hewlett-Packard (HP) ein US-amerikanischer Hersteller von Computern. Anschließend führte HP bis 2013 Compaq als Marke für verschiedene Linien von Notebooks und Desktop-Computer. [1] Geschichte [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Gründung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Compaq wurde im Februar 1982 von Rod Canion, Jim Harris und Bill Murto – drei Senior-Managern des Halbleiterherstellers Texas Instruments – gegründet. Jeder investierte dafür 1. 000 US-Dollar. Der Name Compaq steht als Kürzel für Comp atibility a nd Q uality.
[4] Wenig später verließ Compaq- CEO Michael Capellas die Firma und überließ HP-CEO Carly Fiorina die Kontrolle über die fusionierte Firma. Viele Compaq-Produkte wurden seither der HP-Produktpalette hinzugefügt, während die Marke Compaq in anderen Produktlinien, etwa im Bereich der Business-Notebooks weiter existiert. Zwei Sportstadien wurden nach der Firma benannt, das Houston Compaq Center in Houston sowie das San Jose Compaq Center in San Jose (Kalifornien), welches später in HP Pavillon umbenannt wurde. Fortführung der Marke [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Logo der Marke Compaq seit 2008 In den USA, in England, Frankreich oder Italien lebte Compaq als Marke weiter, seit 2008 auch in Deutschland. [5] Endgültig eingestellt wurde die Marke 2013. Houston mini 1998 90019s 497. [1] 2015 wurde bekanntgegeben, dass die argentinische Grupo Newsan in Zusammenarbeit mit HP Compaq-Modelle lokal für den lokalen Markt produzieren wird. [6] Per 2017 waren dort Presario-Modelle im Angebot. [7] Weitere Produkte [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Zu Compaqs weiteren Produkten gehörten zum Beispiel die Server der Proliant-Serie.
Viele andere Unternehmen folgten diesem Beispiel später. Compaq brachte 1986 mit dem DeskPro 386 bzw. mit dem Portable 386 die ersten (tragbaren) IBM-kompatiblen PCs heraus, die auf dem 80386 -Mikroprozessor von Intel basieren, dem ersten 32-Bit-Prozessor der x86 -Reihe. Houston HUSTON MINI 1998 HI-END VACUUM TUBE STEREO INTEGRATED MONO AMPLIFIER (2014912450) | Gebrauchtgerät | Röhren-Vollverstärker | Angebot auf audio-markt.de. Der Einsatz dieser CPU, gegen die sich IBM entschieden hatte, bestärkte Compaq darin, die Rolle des PC-Nachbauers zu verlassen. 1987, als IBM seine auf Microchannelarchitektur -basierende IBM PS/2 -Reihe herausbrachte, wurde Compaq einer der größten Unterstützer von EISA, einem Industriestandard, der IBMs Architektur die Stirn bieten sollte. 1989 stellte Compaq mit dem Compaq SystemPro ein Doppelprozessor-Server-System vor, das deutlich günstiger als die seinerzeit den LAN-Server-Markt dominierenden Minicomputer war. [3] Servergehäuse eines Compaq SystemPro Einstieg in den Verbrauchermarkt [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] In den 1990er Jahren trat das Unternehmen mit seiner Presario-Reihe in den Massenmarkt ein und war einer der ersten Hersteller, die Mitte der 90er Jahre mit PCs für Verbraucher experimentierten, die im Preis bei knapp 1.
Shop Akademie Service & Support 3. 1. 1 Wesentliche Betriebsgrundlagen Eine sachliche Verflechtung ist gegeben, wenn das Besitzunternehmen dem Betriebsunternehmen Wirtschaftsgüter zur Nutzung überlässt, die nach ihrer Funktion für das Betriebsunternehmen wesentliche Betriebsgrundlagen darstellen. Funktional wesentliche Betriebsgrundlagen sind anzunehmen, wenn die Wirtschaftsgüter zur Erreichung des Betriebszwecks erforderlich sind und ein besonderes Gewicht für die Betriebsführung besitzen. [1] Hierfür kommen materielle Wirtschaftsgüter, insbesondere Grundstücke und Gebäude, aber auch immaterielle Wirtschaftsgüter, wie z. B. Patente und ungeschützte Erfindungen, in Betracht. Betriebsaufspaltung liegt auch bei Vorbehaltsnießbrauch vor | Steuern aktuell. [2] Die Beurteilung der funktionalen Wesentlichkeit des überlassenen Wirtschaftsguts hat aus der Perspektive der Betriebsgesellschaft zu erfolgen. Maßgeblich sind allein die funktionalen Erfordernisse des Betriebsunternehmens [3], nicht wie bei Betriebsveräußerung oder -aufgabe [4] auch der Umfang der stillen Reserven.
Das FG hat zu Unrecht die Voraussetzungen einer Betriebsaufspaltung verneint. 1. Die Voraussetzungen einer Betriebsaufspaltung – sachliche und persönliche Verflechtung (ständige Rechtsprechung, vgl. den Beschluss des Großen Senats des BFH vom 8. 11. 1971 GrS 2/71, BFHE 103, 440, BStBl. II 1972, 63, BB 1972, 30 m. Anm. Lauer) – und damit eines gewerblichen Unternehmens i. S. von § 15 EStG liegen im Streitfall vor. Das ist für die persönliche Verflechtung unstreitig, gilt aber auch für die sachliche Verflechtung. Die vermieteten Teile der Einfamilienhäuser der Kläger zu 1 und 2 (bis April 1998..., ab Mai 1998... ) stellen nach den für die Betriebsaufspaltung geltenden Grundsätzen entgegen der Auffassung des FG eine wesentliche Grundlage für den Betrieb der GmbH dar. Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Finance Office Premium. Betriebsaufspaltung und sachliche Verflechtung. Sie wollen mehr? Dann testen Sie hier live & unverbindlich Haufe Finance Office Premium 30 Minuten lang und lesen Sie den gesamten Inhalt.
[3] Das alles gilt nicht nur bei echter Betriebsaufspaltung [4], sondern auch bei unechter qualifizierter Betriebsaufspaltung, wenn eine Betriebsverpachtung im Ganzen vorliegt. [5] Verpächterwahlrecht bei Wegfall der Voraussetzungen einer unechten qualifizierten Betriebsaufspaltung A hat für seine 2006 gegründete Autohaus-GmbH im Jahr 2016 eine Autowerkstatt errichtet, die aus Gebäude, Hofbefestigung und Geschäftsausstattung besteht, und der GmbH verpachtet. Nach Auflösung der insolvent gewordenen GmbH wird der Betrieb ab 2021 an eine andere Autohaus-GmbH verpachtet, an der A nicht beteiligt ist. A steht das Verpächterwahlrecht zu. Nicht nur bei echter, sondern auch bei unechter Betriebsaufspaltung ist latent eine Betriebsverpachtung gegeben, wenn – wie vorliegend – alle wesentlichen Grundlagen zur Nutzung überlassen sind, sog. qualifizierte Betriebsaufspaltung. Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Finance Office Premium. Keine personelle Verflechtung bei exakt 50 % Beteiligung. Sie wollen mehr? Dann testen Sie hier live & unverbindlich Haufe Finance Office Premium 30 Minuten lang und lesen Sie den gesamten Inhalt.
Die Vermietung/Verpachtung kann aufgrund der sachlichen und personellen Verflechtung des Besitzunternehmens und der Betriebsgesellschaft nicht mehr als Vermögensverwaltung angesehen werden. Das Rechtsinstitut der Betriebsaufspaltung führt nach Meinung des BFH auch an sich nicht zu einer willkürlichen Betrachtung der Vermietungs- und Verpachtungstätigkeit, sondern ist durch das Gesetz gedeckt, da § 21 Abs. 3 EStG gerade die Zurechnung der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung zu einer anderen Einkunftsart vorsieht. [1] Das BVerfG hat die Frage, ob das Institut der Betriebsaufspaltung über eine ausreichende gesetzliche Grundlage verfügt, mehrfach positiv beantwortet. [2] Die Betriebsaufspaltung ist gesetzlich nicht geregelt. Es handelt sich um ein von der Rechtsprechung entwickeltes und in jahrzehntelanger Rechtsprechung anerkanntes Richterrechtsinstitut (grundlegend: BFH, Beschluss v. 8. 11. 1971, GrS 2/71, BStBl 1972 II S. 63). Zum Rechtsinstitut "Betriebsaufspaltung" vgl. weiter BFH, Beschluss v. 29.
Die Stellung der Personengruppe als 100%-Kommanditist allein konnte der Personengruppe daher noch nicht den erforderlichen wesentlichen Einfluss auf das Mietverhältnis geben. Notwendig war die Zurechnung der Geschäftsführungsbefugnis der BV-GmbH. Nach bisheriger Rechtslage wäre die BV-GmbH aber aufgrund des Durchgriffsverbots als Außenstehende behandelt worden, denn die dahinterstehenden Gesellschafter wären durch die Kapitalgesellschaft abgeschirmt. Entsprechend wäre im vorliegenden Fall die personelle Verflechtung zu verneinen gewesen. Entscheidung des BFH Unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung urteilte der IV. Senat, dass auch eine Beteiligung über eine zwischengeschaltete Kapitalgesellschaft einen beherrschenden Einfluss auf die Besitz-Personengesellschaft vermitteln könne. Da die BV-GmbH nicht mehr abschirmte, wurde ihre Beherrschungsfunktion der Personengruppe zugerechnet. Der IV. Senat bejahte damit das Vorliegen einer personellen Verflechtung und versagte dementsprechend die erweiterte gewerbesteuerlichen Kürzung.
4. 2 Beteiligungs- und Beherrschungsidentität Für die Annahme einer personellen Verflechtung müssen beide Unternehmen von einer Person oder Personengruppe in der Weise beherrscht werden, dass diese ihren geschäftlichen Betätigungswillen in beiden Unternehmen durchsetzen kann. Dies ist nicht nur bei Identität der Beteiligungen möglich, sondern es reicht eine sog. Beherrschungsidentität aus. Eine personelle Verflechtung setzt also nicht voraus, dass an beiden Unternehmen die gleichen Beteiligungsverhältnisse derselben Personen bestehen, es genügt, wenn an beiden Unternehmen mehrere Personen in unterschiedlicher Höhe beteiligt sind, die zusammen in beiden Unternehmen über die Mehrheit der Stimmen verfügen (sog. Personengruppentheorie). [1] Unterschiedliche Beteiligungsverhältnisse A und B sind Eigentümer eines Grundstücks je zur Hälfte. Das Grundstück ist an eine GmbH vermietet, an der A zu 70% und B zu 30% beteiligt sind. Dass in solchen Fällen Beherrschungsidentität besteht, wird damit begründet, dass diejenigen Personen, die sowohl am Besitzunternehmen als auch an der Betriebsgesellschaft beteiligt sind, unabhängig von der unterschiedlichen Beteiligungshöhe und der Vertragsgestaltung "eine durch gleichgerichtete Interessen geschlossene Personengruppe" bilden.