Wie sich unschwer erkennen lässt, erzeugt das 2415 bei gleichem Widerstand wesentlich mehr Auftrieb, ist also effizienter und gleitet besser (falls du mal Stress mit dem Antrieb haben solltest). Außerdem kommt der Strömungsabriss erst bei größeren Anstellwinkeln und dann auch nicht so schlagartig wie beim 0015. Das 2415 ist also nicht nur Effizienter, sondern auch noch gutmütiger. An deiner Stelle würde ich da gar nicht mehr lange nachdenken... »der_rote_baron« hat folgendes Bild angehängt: Dann brauch auch der exorbitante Anstellwinkel der Tragflächen der B52d nicht so steil sein, wies beim Original ist. Soll ja auch nur Semi-Scale im kleinen Rahmen werden, was der heimische Basteltisch so zulässt. Download Programme für den RC Modellbau und Modellflug. Dann hab ich schonmal mein Profil, danke dir! Keine Ursache, aber dafür will ich auch einen Baubericht sehen Wie groß soll der Vogel denn werden? Den wirds dann sicherlich geben, sofern sich für mich das Ganze auch realisieren lässt. Derzeitige Überlegungen gehen hin zu zwischen 140 und 160cm Spannweite, ein Riesenmonster... 1, 6 m Spannweite ist doch ne handliche Größe.
Ausgeschlossen ist jegliche Art des kommerziellen Vertriebes oder Gebrauchs ohne das schriftliche Einverständnis des Eigentümers. Weiterhin sind nicht erlaubt Modifikationen am Programm, sowie die Weitergabe des Programms in unvollständiger Form. Tragflächenprofile - Modellflug allgemein - RCLine Forum. Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich keine Haftung übernehme für Schäden, die durch die Anwendung der Programme verursacht werden könnten. Hinweis zum Download - Klick mit rechter Maustaste auf das Symbol - Ziel speichern unter - Ordner auf eigenem PC auswählen - Speichern Forum Magazin Aktuelles
Robert #4 So was dickes und dann noch mit der Delle vor dem Klappenscharnier würde ich nicht bei Modellflug-Re-Zahlen ensetzen. As gab zwar Entwürfe mit dem ähnlichen FX 67K150/17, besonders erfolgreich war das im Modellflug aber nicht, AFAIK. Da ich nicht immer wieder das gleiche schreiben will, habe ich mal ein paar Artikel zum Thema im WIKI verfasst. Möchte Dir die ans Herz legen. #5 @ Taurec: Hilfreich und interessant wäre durchaus auch noch, von Dir zu ergänzen, was Du Dir von dem gezeigten Profilbeispiel erwartest und erhoffst? Es ist schließlich ein Unterschied, ob Du damit einen Thermikschleicher oder eine 3D-Maschine bestücken willst. #6 Dass es gut fliegt Spass beiseite: Eher so Richtung Thermikschleicher. Das obige Profil ist von einer Global Hawk Drohne, sprich von einem Segler mit Turbine hinten drauf. Irgendwann würde ich sowas gerne von Scratch bauen, das wäre quasi mein Endziel. #7 Danke für den Hinweis. Meinst Du das hier:? #9 Schau dir mal an Hallo, hiermit kannst du Flächen erstellen und es gibt einen Profileditor Ronald #10 Danke für den Hinweis, das Programm werde ich mir mal anschauen.
Und wie sehr wirkt sich eine Änderung der Re Zahl vom Modell von 1E4 auf z. 1E5 aus? Und läßt sich dieses "ein bisschen", "kaum", stark", "sehr stark" quantifizieren? #13 Hängt vom Profil ab. Dünne Profile gehen besser als dicke. Ein Problem wird es, sobald du die kritische Re-Zahl unterschreitest, d. h. wenn sich eine laminare Ablöseblase bildet, die nicht rechtzeitig umschlägt und die turbulente Grenzschicht bis zur Endleiste wieder anlegen lässt. (Eine Ablöseblase haben wir bei Modellflug Re eigentlich immer. Die Frage ist, wie dick sie wird, und eben, ob sich die Strömung bis zur Endleiste wieder anlegt. ) 1E4: Vergiss es besser. (OK, Saalflug und Peanuts sind da, viel mehr als "in der Luft halten" ist aber nicht möglich. ) Ab 4E4 (Etwa Frei-Segelflug) mit sehr dünnen Profilen machbar Ab 1E5 (RC-Segelflug) die meisten Modellflugprofile arbeiten ab da schon recht brauchbar. 3E5 (RC-Motorflug mit mittelgrossen Modellen) Profile aus dem manntragenden Bereich fangen an, vernünftig zu funktionieren.
Markt Kein Markt ausgewählt Startseite Garten & Freizeit Zäune & Sichtschutz Zaunzubehör Einschlagbodenhülsen 0692451428 Zurück Vor Der Artikel wurde erfolgreich hinzugefügt. 6 x 4 cm, zum Aufschrauben auf L-Randsteinen, feuerverzinkt Kunden kauften auch Inhalt 2 m² (18, 00 € m²) 2, 4 m² (20, 41 € m²) (19, 95 € m²) 0, 4 l (23, 73 € l) (16, 63 € m²) 1, 6 m² (18, 43 € m²) Pfostenträger für die Befestigung von Zaunpfosten für Doppelstab-Gittermatten, für L-Randsteine.... mehr Pfostenträger für die Befestigung von Zaunpfosten für Doppelstab-Gittermatten, für L-Randsteine. Pfostenträger für Holzpfosten auf L-Steinen,Winkelstützen oder Mauern. Waagerechte Platte mit Langloch, senkrechte Platte mit Befestigungslöchern. Montagehinweis: Empfohlen für Zaunfelder bis 1200 mm Höhe zum Aufschrauben für Pfosten: 60 x 40 mm Platte: 8, 4 x 10 cm Aufnahme: 55 x 34 mm Aufnahmewinkel: 94 x 100 x 4 mm auf L-Randsteinen Material: Stahl roh Oberfläche: feuerverzinkt Genauere Informationen gemäß Elektro- und Elektronikgerätegesetz zur kostenlosen Altgeräterücknahme und Batterierücknahme gemäß Batteriegesetz finden Sie unter diesem Link.
Ihre Zustimmung findet keine Datenweitergabe an Vimeo statt, jedoch können die Funktionen von Vimeo ReCaptcha Um Formulare auf dieser Seite absenden zu können, ist Ihre Zustimmung zur Datenweitergabe und Speicherung von Drittanbieter-Cookies des Anbieters Google erforderlich. Durch Ihre Zustimmung wird reCAPTCHA, ein Dienst von Google zur Vermeidung von Formular-SPAM, eingebettet. Dieser Dienst erlaubt uns die sichere Bereitstellung von Online-Formularen für unsere Kunden und schließt gleichzeitig SPAM-Bots aus, welche ansonsten unsere Services beeinträchtigen könnten. Sie werden nach Ihrer Zustimmung unter Umständen dazu aufgefordert, eine Sicherheitsabfrage zu beantworten, um das Formular absenden zu können. Stimmen Sie nicht zu, ist eine Nutzung dieses Formulars leider nicht möglich. Nehmen Sie bitte über einen alternativen Weg zu uns Kontakt auf. Google Ads Conversion Tracking Mit dem Google Ads Conversion Tracking können wir unseren Werbeerfolg im Google Werbenetzwerk messen. Wir schalten Werbung im Google Werbenetzwerk, damit unsere Angebote besser gefunden werden.