Der Sonnenkollektor ist wichtiger Bestandteil einer thermischen Solaranlage. Doch soll ein Röhrenkollektor oder ein Flachkollektor aufs Dach? erläutert die Vor- und Nachteile der beiden Kollektorarten. Röhrenkollektoren kommen vor allem dann zum Einsatz, wenn eine Fläche nicht optimal ausgerichtet werden kann, etwa weil das Dach nach Osten oder Westen ausgerichtet ist. Foto: view7 / Das Grundprinzip thermischer Solaranlagen ist fast immer gleich: Eine Flüssigkeit durchfließt den Absorber – ein spezielles Rohrsystem, das die Sonnenenergie aufnimmt – und erwärmt sich dort. Mit Hilfe der Regeleinheit wird die gewonnene Wärme zum Speicher gepumpt und dort durch den Wärmetauscher an das Speicherwasser abgegeben. Beim Wärmesammler auf dem Dach gibt es allerdings einige unterschiedliche Modelle. Weit verbreitet sind Röhren- und Flachkollektoren. Flachkollektoren oder röhrenkollektoren. Daneben gibt es beispielsweise auch Luft- oder Hybridkollektoren. Nicht jeder Kollektortyp kann allerdings in Mitteleuropa eingesetzt werden. Flachkollektoren Die Flachkollektoren sind oberhalb der Photovoltaikfläche angebracht.
Außerdem sind Wärmeverluste innerhalb der Kollektoren durch das Vakuum begrenzt, da dies thermisch isolierend wirkt. Auf der anderen Seite sind die Kosten für Solarthermie-Flachkollektoren aber um einiges niedriger. Steht genügend Dachfläche für eine Solaranlage zur Verfügung, lässt sich der geringere Wirkungsgrad gegebenenfalls durch größere Solarflächen ausgleichen. Flachkollektor und Vakuum Flachkollektor in der Solarthermie. Nur wenn sehr wenig Dachfläche zur Verfügung steht oder das Dach die Traglast der schweren Flachkollektoren nicht verkraftet, sind Röhrenkollektoren die einzige Alternative. Im Gegensatz zu Flachkollektoren werden diese auch manchmal senkrecht an Fassaden montiert, wobei die Wärmeausbeute im Vergleich zur Dachmontage stark sinkt. Sofern keine besonderen baulichen Gründe vorliegen, ist für private Haushalte der Flachkollektor die kostengünstigste Alternative. Tatsächlich liegen die Kosten für eine Solarthermieanlage mit Flachkollektoren im Durchschnitt zwischen 10 und 30 Prozent unter denen einer Anlage mit Röhrenkollektoren.
Solarthermie zur Heizungsunterstützung ist geplant. Rechnen sich die Mehrkosten für die effizienteren Vakuum-Röhrenkollektoren gegenüber den Flachkollektoren mit schlechterem Wirkungsgrad? Platzbedarf auf dem Dach spielt keine Rolle. Antwort von SPAR DIR ENERGIE Grundsätzlich ist Solarthermie nicht mehr empfehlenswert, da wirtschaftlich nicht darstellbar. Besser PV Anlage mit Speicher oder wechsel des Energieträgers, im Idealfall mit umfangreicher Sanierung. Damit wird die Gebäudeheizlast so weit reduziert, dass Sie auf Dauer wesentlich mehr sparen. Wenn Sie es genau wissen wollen sollten Sie eine ausführliche Energieberatung durchführen lassen. Dann haben Sie recht gute Zahlen auf dem Tisch und eine fundierte Basis für weitere Endscheidungen. Merkwürdiges Verhalten unserer Solaranlage: Wer kann helfen? Wir haben seit ca. Flachkollektor oder Röhre? - SBZ. einem Jahr 4 Vitosol 200-F Flachkollektoren (zus. 10 qm) mit einer Solar-Divicon PS im Einsatz. Die Solar-Anlage wurde zusammen mit einer neuen Ökofen-Pelletheizung PELLEMATIC PES 15 an einem EPSR 800 Liter-Pufferspeicher installiert.
000 Euro zu Buche schlägt. Zudem müssen Sie noch die Kosten für die Montage von Vakuum-Röhrenkollektoren durch einen Fachbetrieb mit einkalkulieren. Flachkollektor oder Röhrenkollektor - Welches Solarthermie-System ist besser?. Diese liegen bei einem durchschnittlichen Einfamilienhaus zwischen 800 und 1. 500 Euro. Entscheiden Sie sich in jedem Fall für einen qualitativ hochwertigen Vakuumröhrenkollektoren-Hersteller. Zwar sind die Produkte im Vergleich teurer als No-Name Kollektoren, aber letztere bringen nicht selten Nachteile bei Effizienz und Haltbarkeit mit sich.
Vor allem bei Neubauten überzeugt der Flachkollektor durch die Möglichkeit einer nahtlosen Integration ins Dach. Hier kommen in einem Kollektor mehrere Röhren aus Spezialglas zum Einsatz. In den einzelnen Röhren befinden sich - wie beim Flachkollektor - Absorber. Um die Absorber in den Glasröhren herum befindet sich ein Vakuum (daher auch der alternative Name Vakuumröhrenkollektor). Das erhöht die Effizienz: Wo keine Luft ist, kann auch keine Wärme über den Sauerstoff transportiert werden - der Wärmeverlust ist geringer. Je nach Modell sind die Kollektoren direkt oder indirekt durchströmt. Direkt bedeutet, das durch die einzelnen Röhren ein Rohrsystem mit Solarflüssigkeit geführt ist, diese Flüssigkeit wird durch den gesamten Kreislauf der Anlage geleitet. Die indirekt durchströmten Kollektoren wiederum haben einen eigenen Kreislauf, dessen Wärme über Dampf an das Trägermedium des Solarkreislaufes übergeben wird. Die Funktion fällt bei beiden Kollektortypen identisch aus, nur im Detail ergeben sich kleine Unterschiede.
Eine Ausnahme ist die Temperierung von Kellerräumen oder Bautrocknung von historischen Gebäuden. Die Komplexität der Verhältnisse wird durch eine Computer- Simulation überschaubar und leicht auswertbar. Das Diagramm zeigt über den Jahreslauf - in orange den Energieverbrauch pro Monat für Heizung (10 MWh=1000m³ Gas) und Warmwasser - in grün gestrichelt den Energiebedarf für Warmwasserbereitung - in dunkelblau die Energieeinsparung durch ein Flachkollektorfeld - in mittelblau die Energieeinsparung durch ein kleineres Röhrenkollektorfeld mit gleichen Investitionskosten. Es wird deutlich, dass das Vakuumröhren- Kollektorfeld zwar im Winter durch seine höhere Effektivität bei kleinerer Fläche einen ähnlichen Ertrag bringt. In den Übergangszeiten Frühjahr und Herbst bringt das größere Flachkollektorfeld die höhere Energieeinsparung. Konkrete Zahlenangaben können nur anhand Ihrer projektspezifischen Ausgangsdaten genannt werden. Gesamtkonzept ist wichtig für hohe solare Deckungsraten Obwohl man bei der Auswahl des Kollektors sorgfältig sein soll, ist die Einbindung der Solarwärme in das Gesamtkonzept in der Praxis bedeutungsvoller.
simpel (0) Espuma vom Kürbis mit Thunfisch herbstliche Vorspeise, ergibt ca. 6 Gläser zu je 150 ml 50 Min. normal (0) Single- Abendessen Nr. 103 Blaues Kartoffelpüree mit Spaghettikürbis und Spiegelei auf Salatbett 20 Min. simpel 4/5 (3) Kürbis - Maultaschen - Pfanne als Resteessen entstanden, mittlerweile fest im Speiseplan 20 Min. normal Schon probiert? Kürbislasagne mit feta et tomates. Unsere Partner haben uns ihre besten Rezepte verraten. Jetzt nachmachen und genießen. Guten Morgen-Kuchen Scharfe Maultaschen auf asiatische Art Schupfnudel - Hackfleisch - Auflauf mit Gemüse Glutenfreies Quarkbrot mit Leinsamenschrot und Koriander Maultaschen-Flammkuchen Nudelsalat mit Radieschen in Roséwein-Sud und Rucola Vorherige Seite Seite 1 Seite 2 Nächste Seite Startseite Rezepte
Mit beiden Saucen und den Lasagneplatten so verfahren, bis alles aufgebraucht ist. Als letzte Schicht mit Béchamelsauce abschließen und diese mit dem geriebenen Käse bestreuen. Die Lasagne im Ofen ca. 45 Minuten backen. Die fertige Lasagne vor dem Servieren ca. 5 Minuten ruhen lassen. Zum Servieren mit Basilikumblättchen dekorieren. Kürbis-Variation Für die Lasagne eignet sich auch (geschälter) Butternuss-Kürbis. Hokkaido-Kürbis Der beliebte Speisekürbis stammt von der gleichnamigen japanischen Insel und ist bei Verbrauchern aus einem bestimmten Grund besonders gefragt: Seine Schale kann mitgegessen werden. Spinatlasagne vegetarisch mit ganz viel Feta | Simply Yummy. Dadurch lässt er sich nicht nur leichter verarbeiten, es bleiben auch wertvolle Nährstoffe erhalten, die unter der Schale sitzen. Hokkaido ist ballaststoffreich (gut für die Verdauung), enthält viel Vitamin C (gut für unser Immunsystem) und reichlich Pro-Vitamin A (als Vorstufe von Vitamin A wichtig für unsere Augen). Dieses Rezept ist IN FORM-geprüft. Erfahre mehr über die Kriterien.
Wer's beim Kochen easy mag, verwendet Hokkaido – weil man die Schale mitessen kann. "So bleibt mehr Zeit zum Essen", sagt Tarik. Einfach ein Fuchs, dieser Kerl! Noch mehr Lieblingsrezepte: Zutaten 400 g TK-Blattspinat 2 Zwiebeln Knoblauchzehen 3 Stiele Basilikum 4 Thymian 1 EL Öl 500 gemischtes Hack Dose (425 ml) stückige Tomaten Salz, Pfeffer, Muskat Hokkaido-Kürbis (ca. 1, 4 kg) 200 Crème fraîche 125 Mozzarella Zubereitung 75 Minuten ( + 120 Minuten Wartezeit) ganz einfach 1. Den Spinat auftauen lassen. Zwiebeln sowie Knoblauch schälen und fein würfeln. Kräuter waschen, trocken schütteln und fein hacken. 2. Öl in einer großen Pfanne erhitzen. Hack darin krümelig braten. Kürbis Lasagne mit Spinat - ein schnelles Rezept für eine herbstliche, vegetarische Lasagne - Kuechenchaotin. Zwiebeln und Knoblauch kurz mitbraten. Tomaten und Kräuter zugeben, aufkochen und ca. 5 Minuten köcheln. Mit Salz und Pfeffer abschmecken. 3. Ofen vorheizen (E-Herd: 200 °C/Umluft: 180 °C/Gas: s. Hersteller). Kürbis gründlich waschen, halbieren und entkernen. Das Fruchtfleisch mit einem V-Hobel oder großen Messer in dünne Scheiben schneiden.
Lorbeerblatt hinzufügen und die Sauce bei kleiner Hitze ca. 5 Minuten köcheln lassen. Dabei ständig weiterrühren. Mit Salz, Pfeffer und Muskat abschmecken. 4. 1 Schöpflöffel der Sauce in einer rechteckigen Auflaufform glatt streichen. Kürbislasagne mit fete.com. 2 Lasagneblätter darauf verteilen und mit 1/3 vom Gemüseragout bedecken. Dann 2 Schöpflöffel Sauce und 2 EL Parmesankäse darauf verteilen. 5. Den Vorgang wiederholen, bis alle Zutaten verbraucht sind. Mit Lasagneblättern, restlicher Sauce und Parmesan abschließen. Im vorgeheizten Backofen bei 200 °C (Umluft: 180 °C; Gas: Stufe 3) auf der 2. Schiene von unten 25–30 Minuten goldbraun überbacken.