). Ich persönlich halte die Unterschiede zwischen D5300 und D5200 zudem für wenig relevantm so daß ich auch die D5200 mit in den Vergleich nehmen würde. Gruß Zwerg 29. 14, 20:01 Beitrag 5 von 27 Die D3300 hat einen Fokusmotor, gut für ältere, günstigere Top-Objektive Die Richtige Frage währe eigentlich: D3300 oder D5300 Holger L 29. 14, 20:14 Beitrag 6 von 27 Zitat: maxmoriz 29. 14, 20:01 Zum zitierten Beitrag Die D3300 hat einen Fokusmotor, gut für ältere, günstigere Top-Objektive Seit wann das denn??? Zitat: maxmoriz 29. 14, 20:01 Zum zitierten Beitrag Die D3300 hat einen Fokusmotor, gut für ältere, günstigere Top-Objektive Die Richtige Frage währe eigentlich: D3300 oder D5300 Nein hat sie nicht! Digitalkamera Vergleich | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin. Den gibt es erst ab der D7xxx Baureihe. Zitat: maxmoriz 29. 14, 20:01 Zum zitierten Beitrag Die D3300 hat einen Fokusmotor, gut für ältere, günstigere Top-Objektive Mal davon abgesehen, dass die D3300 auch keinen internen Fokusmotor hat, welche älteren Top-Objektive meinst du? Alle neuen AF-S Objektive liefern bessere Abbildungsleistungen als ihre AF-Vorgänger.
#16 Darf's auch gebraucht sein? Wenn ja, dann D90, die kann dank eingebauten AF-Motors nämlich auch ältere Objektive verwenden. Gibt es so für 300-400€ je nach Zahl der Klicks und des Zubehörs. Bei Entscheidung zwischen 18-55 und 18-105 empfehle ich dir definitiv das 18-105mm, ist vielseitiger und sollte für den Anfang reichen. Wenn du mehr Brennweite brauchst, würde ich erst später nachlegen (und nicht direkt das 55-300 kaufen). #17 Mal ehrlich. Die Sache mit dem eingebauten AF-Motor ist toll aber hat sich jemand schon mal ein Objektiv ohne Motor gegönnt? Das ist doch eher was für Leute, die solche Schätzchen noch besitzen. #18 Klar - habe selber Tokina 12-24 f4 (die erste Version hatte keinen eigenen AF-Motor), außerdem Nikon 35-70 f2. 8 (super Objektiv! ) und Nikon 70-210 f4-5. 6. Vergleich: Nikon D3200 oder Nikon D5100 | CameraCreativ.de. Alle gebraucht zu guten Preisen gekauft und damit einen Haufen Geld gespart. #19 Zitat von Feuerferkel: Mein 50er Nikkor F1. 8 ohne Motor (welches es bereits für 90€ neu gibt) möchte ich auch nicht missen.
Die Canon EOS 600D (Beispielaufnahmen) ist durch die direktere Bedienbarkeit, dem besseren manuellen Modus bei der Live View Ansicht, dem drahtlosen Blitzsystem und nicht zuletzt auch der Abblendtaste vor allem für ambitioniertere Nutzer interessanter. Die Nikon D5100 (Beispielaufnahmen) hingegen bietet Möglichkeiten wie den Autofokus im Videomodus, einen GPS-Anschluss, die automatische Objektivkorrektur von chromatischen Aberrationen und der Verzeichnung bereits in der Kamera und eine freier programmierbare Auto-ISO- und Gradationssteuerung und setzt damit klarer auf die Gelegenheitsnutzer und Einsteiger ohne größere Ambitionen bei den manuellen Einstellungen und der Nachbearbeitung. Vergleich nikon d3200 und d5100 battery. Hierbei spielt auch die solider wirkende Bauweise der Nikon D5100 eine Rolle, die bei der Canon EOS 600D eher den Wunsch nach einem Upgrade aufkommen lässt. Man sollte sich aber von den genannten Unterschieden nicht blenden lassen, denn beide Modelle sind auch für den Einsteiger ohne Vorkenntnisse sehr gut nutzbar, genauso können beide Modelle auch professionellen Ansprüchen genügen.
Mit einem Sensor-Shift-Mechanismus, bewegt sich der Bildsensor (nicht die Linse), um den Vibrationen der Kamera zu entgegenzusteuern. Das Bild wird stabilisiert, unabhängig davon, welches Objektiv benutzt wird. Schnelle Serienaufnahmen sind nützlich um z. Sportaufnahmen zu tätigen. Vergleich nikon d3200 und d5100 film. Mit AF-Tracking (Autofokus-Tracking) folgt der Autofokus einem sich bewegendem Objekt. Ein Phasendetektions-Autofokus ist deutlich schneller als ein kontrast-basierter Autofokus und erlaubt in der Mehrzahl schärfere Bilder Kurze Verschlusszeiten erlauben scharfe Fotos von sich schnell bewegenden Objekten. Videoaufnahme Die maximal verfügbare Auflösung für Videos, die mit der Hauptkamera aufgenommen wurden. Obwohl es möglich ist, andere Bildfrequenzen zu wählen, haben diese Aufnahmen normalerweise eine niedrigere Auflösung. Ein Phasendetektions-Autofokus is deutlich schneller als ein kontrast-basierter Autofokus und erlaubt in der Mehrzahl schärfere Videos Bei Videoaufnahmen bleiben die Motive stets scharf Ein Zeitraffer ist eine Beschleunigung von Langzeitaufzeichnung.
Zitat: Holger L 30. 14, 06:35 Zum zitierten Beitrag Selbst wenn, bei AF-I würde der AF an der D3300 und jeder anderen digitalen Nikon DSLR wiederum funktionieren. Stimmt, in diesen Objektiven ist der Motor ja auch integriert im Gegensatz zu den AI-Objektiven die wiederum rein manuell sind. Da überliest man schnell mal was. ;-)
Autofocusnachführung im Videomodus gehört auch dazu. Zudem hat sie sogar zwei Infrarotpunkte, um die Kamera kabellos auszulösen. Für mich wäre im direkten Vergleich die D5100 klar vorn. Den Body gibt es ab gerade mal 370€ aufwärts.... Die D3200 für ca 340€ aufwärts. Das sind gerade mal 30€ Preisunterschied. Da würde mir die Entscheidung leicht fallen. Für nicht mal 550€ incl. Objektiv mit leichtem Tele ein idealer Einstieg bei Nikon.... die D3200 mit gleichem Kit gerade mal 35€ günstiger, dafür fehlen dir HDR, Belichtungsreihen, Effects, Schwenkdisplay (ganz nützlich für bodennahe oder über Kopf Fotos so wie Selbstporträts):... 29. 13, 10:47 Beitrag 6 von 13 Zitat: lupomike 29. 13, 10:37 Zum zitierten Beitrag Zitat: Luminol 29. Danke für die schnellen Antoworten. Vergleichstest Teil 3: Canon EOS 600D vs. Nikon D5100 | News | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin. Mit der D5100 kannst Du wirklich nichts falsch machen. Nach u. nach dahinter ein paar gute (vielleicht auch lichtstarke F/ 2. 8, von Tamron gar nicht so teuer), dann bist Du gut ausgerüstet. Zitat: lupomike 29. 13, 09:34 Zum zitierten Beitrag Was lohnt sich mehr Nikon D3200 oder Nikon D5100???
Ideal für Anwender, die mit den Photos Ihres Smartphones oder der Kompakten nicht mehr zufrieden sind. Auch nach Erscheinen des unmittelbaren Nachfolgers D3300 ist die D3200 weiter eine klare Empfehlung. Wer auf die neue Sensorreinigung verzichten kann, macht mit dem älteren Modell nichts falsch. Verglichen mit dem neuesten Modell der Reihe, der D3400, merkt man der D3200 Kamera das Alter an: Die Auflösung ist gleich geblieben, aber in allen anderen Aspekten ist die neue besser, abgesehen vom fehlenden Mikroeingang. Bewertung der Nikon D5100 Die Einschätzung von CameraCreativ: Für Aufsteiger, z. B. Vergleich nikon d3200 und d5100 lenses. von der Nikon D3300 oder Nikon D3400. Teurer als die Einsteiger, aber dafür gibt es besseren Autofocus, schwenkbaren Bildschirm, Sensorreinigung und einen besseren Blitz. Aktuelles Modell der Reihe ist seit Ende 2016 die Nikon D5600. Das neue Modell hat als wesentliche Ergänzung jetzt Wifi/Wlan und eine deutlich höhere Auflösung mit 24 Megapixel. Ebenfalls verbessert: Monitorgröße und -auflösung.
Die Heizung läuft eigentlich noch gut, allerdings könnte man wohl mit einer neueren ca. 30% Öl sparen wenn es gut läuft. Persönlich würde ich am liebsten die Fenster erneuern, da das blinde Fenster mich arg stört. Ich habe mir auch sagen lassen das das Wohnraumklima wesentlich angenehmer wird, bin mir aber nicht sicher ob dies so stimmt. Auf der anderen Seite liegt der Spaargedanke der so massiv wohl nur durch erneuerung der Heizung umzusetzten wäre... Was würdet Ihr tun? Liebe eine neue Heizung oder neue Fenster installieren? Vielen Dank für eure Hilfe! Viele Grüße Michael Einen Energieberater einschalten. Es gibt auch Zuschüsse für sowas. Ohne Analyse vor Ort und Berechnungen enden beide Maßnahmen u. U. mit Bauschäden. Genau! Es gibt übrigens sehr viele Heizungen, die im Alter von 20 Jahren noch sehr wirtschaftlich arbeiten. Wenns denn der EB bestätigt, würde meine Tendenz eher zu neuen Fenster gehen. 25. 03. 2004 23. 204 5 Kabelaffe Franken Benutzertitelzusatz: Werbung hier erfolgt gegen meinen Willen!
genannter Nutzungsbedingungen honorarfrei. Veröffentlichung bitte mit Bildrechte-Hinweis. Düsseldorf (ots) - - Produktneuheit: Der WINBOT W1 PRO ist ab heute neu auf dem Markt - Reinigungserlebnis: Der Fensterreinigungsroboter reinigt automatisch Fensterfronten aller Art[1] - smart, sicher und streifenfrei - Features: Cross-Sprühtechnologie kombiniert mit intelligentem Antriebssystem, WIN-SLAM 3. 0 Technologie mit verschiedenen Reinigungsmodi, mehrstufiges Sicherheitskonzept und eine einfache App-Bedienung Oft schieben wir es monatelang auf, doch sobald der Himmel wolkenlos ist und die Sonne durch unsere Fensterfronten scheint, vermiesen uns Schmutz und Schlieren die Sicht. Die gute Nachricht: ab heute ist der neue Fensterreinigungsroboter WINBOT W1 PRO von ECOVACS ROBOTICS im Handel. Innovative Cross-Sprühtechnologie macht WINBOT W1 PRO zum smarten Helfer Ob Fensterfronten von Wohnungen, Häusern und Wintergärten, Schaufenster von Cafés und Geschäften oder Bürofenster im 10. Stock - mit dem WINBOT W1 PRO können große Fensterflächen jeder Art gereinigt werden.
Ausgewiesen wurde ein Preis für eine Kilowattstunde eingesparter Energie in €/kWh. In diese Größe fließen neben den Annahmen zur Abschreibungszeit der Investition lediglich Ansätze zum Kapitalzins sowie der allgemeinen Inflationsrate Anlieferung neuer Fenster (Foto:) Beim Austausch von Fenstern mit Isolierverglasung (U w -Wert 2, 7 W/m 2 K) gegenüber neuen Fenstern mit Dreifachverglasung (U w -Wert 0, 95 W/m 2 K) lassen sich bei Zugrundelegung von Energiekosten in Höhe von 0, 07 Euro pro Kilowattstunde pro Jahr rund 216 Kilowattstunden Heizenergie je Fenstereinheit einsparen, was bei 13 Fenstereinheiten eine Gesamtersparnis von rund 197 Euro pro Jahr ergibt. Das entspricht bei 6. 786 Euro Investition einer Verzinsung von 2, 9 Prozent. Noch deutlicher fallen die Werte beim Tausch von einfach verglasten Fenstern (U w -Wert 4, 7 W/m 2 K) gegen neue Fenster mit Dreifachverglasung (U w -Wert 0, 95 W/m 2 K) aus, wie sie besonders in Altbauten noch millionenfach vorkommen. Hier ergibt sich eine Energieersparnis von 485 Kilowattstunden pro Fenstereinheit, das macht bei 13 Fenstereinheiten eine Summe von rund 441 Euro pro Jahr.
Nach einem Fenstertausch muss weniger Geld fürs Heizen ausgegeben werden. Fenster "nach alter Bauart" mit Einfach- oder Zweifachverglasung aus den sechziger und siebziger Jahren tun heute zwar noch ihre Dienste, doch sie tragen auch zu hohen Heizkosten bei. Denn durch zugige Fenster geht viel Heizwärme einfach so verloren. Selbst alte Isolierglasfenster, die vor 1995 eingebaut wurden, sind wärmetechnisch inzwischen überholt. Neue Fenster mit modernem Wärmeschutz reduzieren den Energieverlust deutlich. Mit neuen Fenstern Heizkosten sparen Um mnöglichst viel Energie zu sparen, sollten sowohl die Verglasung als auch der Rahmen hochwertig sein. Beim modernen Wärmedämmglas hat die Dreifachverglasung die Zweifachverglasung abgelöst. Die dreifache Verglasung, die beim Neubau (vor allem Passivhaus -Bau) Standard ist, findet auch bei der Altbau-Sanierung immer mehr Berücksichtigung. Nicht sichtbare Edelmetallschichten, die auf die Scheiben aufgedampft werden, sowie Edelgas-Füllungen (z. B. Argon) der Scheiben-Zwischenräume verbessern die Wärmedämmung zusätzlich.
Fenster mit einer hohen Lichtdurchlässigkeit (hoher t L -Wert) können bei Bedarf mit Gardinen, Rollos oder Jalousien verdunkelt werden und sind deshalb variabler als Fenster mit einer geringen Lichtdurchlässigkeit. Neue Entwicklungen ermöglichen Verglasungen, die über elektrische Signale oder durch Strahlung die Lichtdurchlässigkeit vermindern. Elektrochrome Gläser verdunkeln sich mit elektrischer Spannung. Thermochrome Gläser verdunkeln sich bei steigenden Temperaturen (Lufttemperatur + absorbierte Sonnenstrahlung). Nach färbt sich dabei das Glas nicht. Sie sollen bei tiefen Temperaturen die wärmenden IR-Strahlen der Sonne durchlassen, bei hohen Temperaturen reflektieren. Beide Arten eignen sich besonders für große Glasflächen auf Süd- und Südwestseiten von Wohnungen. Zusammenfassung: Ein niedriger U F -Wert ist immer zu bevorzugen. Eine Kosten-/ Nutzenanalyse wird mit dem Rechner (in Vorbereitung) möglich sein, da mit fallendem U F -Wert der Preis der Fenster steigt. Ein niedriger g-Wert ist an großen Süd- und Südwestfenstern sinnvoll, wobei auch der t L -Wert beachtet werden sollte, damit die Räume im Winter nicht zu dunkel werden.
Nach dem erneuten Befüllen des Wassertanks setzt der Roboter seine Arbeit genau dort fort, wo er zuletzt pausiert hat - eine doppelte Säuberung ist somit ausgeschlossen. Zusammen mit dem intelligenten Haftungssystem aus u. a. staubabweisenden und rutschfesten Antriebswalzen sorgt der WINBOT W1 PRO für ein gründliches und durchgängiges Reinigungsergebnis. WIN SLAM 3. 0 und drei neue Reinigungsmodi vereinfachen Reinigung extrem Um eine noch bessere und einfachere Reinigung zu gewährleisten, ist der WINBOT W1 PRO mit einer verbesserten WIN-SLAM 3. 0 Technologie und drei wählbaren Reinigungsmodi ausgestattet. Je nach Bedarf kann zwischen Schnell-, Tiefen- und punktueller Reinigung gewählt werden. Dementsprechend agiert der WINBOT W1 PRO exakt nach Wunsch und ermöglicht so ein perfektes Reinigungsergebnis. Dank Randerkennungssensoren ist die Anwendung auch auf rahmenlosen Glasflächen kein Problem. Hindernisse wie zum Beispiel Fenstergriffe werden sicher durch die verwendete Anti-Kollisions-Technologie umfahren und die Reinigungsstrecke intelligent angepasst.