Kurszeiten 09:00 – 17:00 Uhr (14. /15. 11. 2022) Catering Seminargetränke Abschluss IHK-Teilnahmebescheinigung
Haben Sie auch das Gefühl, permanent verfügbar sein zu müssen? Täglich auf E-Mail-Fluten antworten zu müssen, die Nachrichten auf den sozialen Netzwerken sichten, beantworten, eventuell kommentieren oder einfach nur wahrnehmen zu müssen? Durch die Möglichkeiten der neuen Medien wird unser Leben dynamischer und komplexer und nicht selten setzt uns dies beruflich sowie privat unter Druck. Die alten Erfolgsrezepte helfen nicht immer, wenn man sich besser organisieren möchte, um dem gerecht zu werden. Lernen Sie in diesem Online-Seminar effektive Methoden kennen, um sich besser (selbst-) zu managen: Wie schaffen Sie es, sich auf Ihre Ziele zu konzentrieren? Zeit und selbstmanagement heute. Wie können Sie Ihre Aufgaben und Zeit besser planen und umsetzen? Wie können Sie in stressigen Zeiten gelassener bleiben? Wie können Sie besser mit der Komplexität der heutigen Zeit umgehen? Antworten auf diese Fragen erhalten Sie in einer Live-Präsentation von unserer Trainerin. Im Online-Chat tauschen Sie sich außerdem mit den Teilnehmern aus und können eigene Erfahrungen direkt mit der Trainerin besprechen.
Er hat vielmehr zunächst eine Beschlussfassung der Wohnungseigentümer hierüber herbeizuführen. Zu seinen Pflichten zählt hingegen, den Zustand des Gemeinschaftseigentums zu kontrollieren, die Wohnungseigentümer ausreichend zu unterrichten und sie in die Lage zu versetzen, sachgerechte Beschlüsse zu fassen. Alles Wichtige zur Mängelbeseitigung bei Gemeinschaftseigentum. Fasst die Wohnungseigentümergemeinschaft sodann einen Beschluss, so hat der Verwalter diesen umzusetzen. Bleibt er untätig, setzt er den Beschluss nur teilweise oder falsch um, so macht er sich schadensersatzpflichtig. Geht es um Maßnahmen der Instandhaltung und Instandsetzung, so unterstellt die Literatur und auch die überwiegende Rechtsprechung unzureichendes technisches Fachwissen zu Gunsten der Wohnungseigentümer, ebenso, dass den Wohnungseigentümern nicht sämtliche baulichen und rechtlichen Verhältnisse des Gemeinschaftseigentums bekannt sind. Daraus wird dann eine Pflicht des Verwalters abgeleitet, zur Vorbereitung von Beschlüssen über Maßnahmen der Instandsetzung und Instandhaltung Handlungsoptionen aufzuzeigen.
Er ist dann für alle Beteiligten verbindlich, seine Beachtung bzw. Durchführung stellt keine Pflichtwidrigkeit dar. Schadensersatzansprüche scheiden dann aus ( BGH, Urteil vom 13. 2012 - V ZR 94/11). Schadensersatzpflicht der übrigen Wohnungseigentümer? Unterbleibt die Beschlussfassung für erforderliche Instandsetzungen oder wird sie verzögert, so können die übrigen Wohnungseigentümer schadensersatzpflichtig sein, wenn sie schuldhaft entweder untätig geblieben sind oder gegen die erforderlichen Maßnahmen gestimmt oder sich enthalten haben. BGH: Haftung der Wohnungseigentümer bei verzögerter Sanierung | Immobilien | Haufe. Dies gilt jedenfalls dann, wenn nur die sofortige Instandsetzung ordnungsmäßiger Verwaltung entspricht und diese von einem Wohnungseigentümer verlangt wird, der andernfalls Schäden an seinem Sondereigentum erleidet ( BGH, Urteil vom 17. 10. 2014 - V ZR 9/14). Um die Ansprüche erfolgversprechend geltend machen zu können, ist dem betroffenen Wohnungseigentümer zu empfehlen, darauf zu drängen, dass in der Versammlung namentlich abgestimmt und dies protokolliert wird.
Anders liegt der Fall aber dann, wenn eine sofortige Instandsetzung zwingend erforderlich ist. Dies war vorliegend der Fall, denn durch die sanierungsbedürftigen Mängel am gemeinschaftlichen Eigentum war die Wohnung der Klägerin inzwischen unbewohnbar. Da es hier um den notwendigen Erhalt der Wohnungseigentumsanlage geht, spielt es auch keine Rolle, ob die Eigentümer betagt oder finanzschwach sind. Im Ergebnis müssen deshalb alle Wohnungseigentümer anteilig für die Sanierungskosten aufkommen, auch wenn sie in erster Linie der Kellergeschosswohnung zugutekommen. Und noch eine weitere wichtige Feststellung hat der BGH getroffen: Eine Ersatzpflicht der Wohnungseigentümer kommt für solche Schäden an dem Sondereigentum in Betracht, die dadurch entstehen, dass die gebotene Beschlussfassung über die Vornahme zwingend erforderlicher Maßnahmen unterbleibt. Eine Haftung kann diejenigen Wohnungseigentümer treffen, die schuldhaft entweder untätig geblieben sind oder gegen die erforderliche Maßnahme gestimmt bzw. sich enthalten haben.
Erst im Jahr 2012 stellt sich die Unrichtigkeit dieses Verständnisses heraus: Der BGH entscheidet, dass dann, wenn die Wohnungseigentümer die Verpflichtung der einzelnen Wohnungseigentümer zur Erneuerung der ihrer Wohnungseigentumseinheit zugeordneten Fenster nicht eindeutig und unmissverständlich geregelt haben, deren Erneuerung im Zweifel Sache der Gemeinschaft ist (BGH, Urteil v. 02. 03. 2012, Az. V ZR 174/11; BGH, Urteil v. 22. 11. 2013 Az. V ZR 46/13). Daraufhin verlangt W von der Wohnungseigentümergemeinschaft Wertersatz in Höhe von € 5. 500. Wie schon die Vorinstanzen lehnt auch der BGH diesen Anspruch ab. Zur Begründung führt er u. a. aus: Die allgemeinen Vorschriften der Geschäftsführung ohne Auftrag oder des Bereicherungsrechts, die einen derartigen Ersatzanspruch grundsätzlich gewähren würden, werden durch die speziellere und damit vorrangige Regelung betreffend die Instandsetzung gemeinschaftlichen Eigentums in § 21 Abs. 4 und 5 WEG verdrängt. Nach diesen haben die Wohnungseigentümer über etwaige Instandsetzungsmaßnahmen zu entscheiden.