Szene des 3. Akts, im Drama " Die Räuber" von Friedrich Schiller, welches in die Zeit des Sturm und Drang gehört, befinden sich die Räuber nach einer Schlacht, in der der Räuber Roller getötet wurde, auf einer Anhöhe unter Bäumen in der Gegend der Donau. Moor, Schwarz und Grimm sinnieren über ihr unglückliches Schicksal. Beim Anblick der malerischen Landschaft im Sonnenuntergang verfällt Karl Moor in tiefe Melancholie. Er is verzweifelt, denn er hat erkannt, dass er aus der göttlichen Ordnung herausgefallen ist (vgl. Z.. ) und durch diesen Ausschluss als "Ungeheuer auf diese herrlichen Erden" (S. 69 Z. 5) unter Mördern "angeschmiedet an das Laster mit eisernen Banden" (S. 64 Z. 17f. ) leben muss. Als Moor erfährt, dass von den Feinden 300 Mann gestorben sind, ist er vor Verzweiflung außer sich und schwört den Räubern erneut ewige Treue. Kurz darauf tritt der junge Graf Kosinsky auf. Er bittet um die Aufnahme in den Räuberbund. Anfangs provoziert Karl Kosinsky. Er begegnet ihm zynisch und spöttisch.
Man könnte vermuten das in Szene 3/2 Karl durch seine körperliche Erschöpfung einen psychischen Zusammenbruch erleidet, und daher frei über seinen seelischen Zustand redet. Karl Moor glaubt, da er einen von seinem Bruder Franz gefälschten Brief erhält, dass er von ihm seines Vaters verstoßen wurde. Durch sein auswegloses Schicksal gründet er eine Räuberbande und wird zu dessen Hauptmann gewählt. Da der Räuberhauptmann ein wohlerzogener Adliger ist mit festen Moralvorstellungen und mit der Räuberbande raubt und plündert, kommt er in einen inneren Konflikt. Moor fühlt sich immer wieder von seiner Vergangenheit angezogen und sucht deshalb die Nähe zu seiner Familie und seiner ehemaligen Geliebten Amalia. Am Ende des Stücks erfährt er von der Intrige seines Bruders. Die Szene 3/2 verdeutlicht, wie hin und her gerissen Karl zwischen seinen Moralvorstellungen und seinem jetzigen Leben ist, also in welchem großen Zwiespalt er sich befindet. Karl ist gemeinsam mit den Räubern auf einer Anhöhe an der Donau, sie sind Kaputt von der letzten Schlacht… [show more] Dramenanalyse:Die Räuber Friedrich Schiller Akt 3 Szene 1 Text Analysis 1.
(vgl. 148 Z. 27f). Aber er verwirf den Gedanken, das seiner Meinung nach eine Todsünde nicht das "Äquivalent gegen Todsünde sein " (S. 32f) kann. Aus diesem Grund möchte er sich selbst der Justiz ausliefern, was zeigt das er moralisch geläutert wurde. Die Räuber wollen ihn mittels Ketten festhalten, doch sie lassen ihn gehen, weil sie meinen, dass "er […] sein Leben an eitle Bewunderung setzten [will]" (S. 149 Z. 11f). Am Ende beschließt Karl sich einem Mann auszuliefern, dem der hohe Finderlohn, 1000 Louisdore, wegen seiner 11 Kinder zu Gute kommen würde. Dieser Beschluss steht fest und Karl verlässt, wie in der Regieanweisung genannt "Er geht ab. 19), die Szene und das Drama endet.
99 Preis (Book) 16. 99 Arbeit zitieren Sarah Weihrauch (Autor:in), 2009, Analyse von Friedrich Schillers "Die Räuber", München, GRIN Verlag,
Karl äußert sich anfangs der Szene kritisch gegen die bestehende Gesellschaftsordnung, gegen die aristokratischen Herrschaftsstrukturen und gegen das heuchlerische Christentum. Von dem Freiheitsgedanken fasziniert fängt der wildeste von allen Kumpanen, Spiegelberg, Karl die Gründung einer Räuberbande schmackhaft zu machen. Da erhält Karl den Brief von seinem Bruder, in dem sein Ausschluss aus der Familie vonseiten des Vaters dargestellt ist. Karl wird Opfer einer Intrige, ein Wendepunkt in der Szene wird markiert. Die Überzeugung, dass sein Vater ihn verstoßen hat, erschüttert ihn tief, fluchend rennt er umher. Von der Idee nun jedoch fasziniert eine Räuberbande zu Gründen, steigt Karl mit Wohlwollen als deren Führer ein, nachdem er den gefälschten Brief von Franz erhalten hat. Es bedarf nur wenig Überredungskunst von Spiegelberg seinen erschütterten Freund Karl zu dieser Tat zu bewegen. Das Ende der Szene wird mit einer wütenden Äußerung von Spiegelberg angeführt. Er ist erbittert darüber, dass er nicht Anführer geworden ist.
Die Helden seiner Jugenddramen sind Monstren an Tugend oder Laster, von einer ungeheuren Einmaligkeit und Eindrücklichkeit. " [2] Ich möchte in dieser Hausarbeit herausfinden, was dieses Scheitern der beiden Brüder hervorgerufen hat und stelle zu Beginn meiner Erläuterungen die These auf, dass beide Brüder aufgrund derselben Tatsache scheitern: Sie überschreiten moralische Grenzen und gesellschaftlich verankerte Normen und können deshalb nicht in der Gesellschaft überstehen. Alle Schritte dieser Hausarbeit haben das Ziel, das persönliche Scheitern der Figuren im Zusammenhang mit moralischer Grenzüberschreitung zu analysieren. Zunächst einmal werde ich mich dem jüngeren Bruder Franz, seinem Handeln und seiner Philosophie widmen. Ich werde herausstellen, inwiefern er versucht, die Natur zu fesseln und moralische Werte zu überwinden. Des Weiteren werde ich ihn mit der Aufklärung in Verbindung setzen. In einem zweiten Schritt untersuche ich seinen Bruder Karl. Ich beschäftige mit der Frage, ob der Charakter Karl, der Räuber und Mörder, nun als "böse" oder doch eher "fehlgeleitet" interpretiert werden muss.