+A -A Autor Kork Neuling #1 erstellt: 02. Mai 2007, 07:49 Rigips oder Spanplatten? Meine Frau und ich werden in ca. einem halben Jahr ein Endreihenhaus (derzeit noch im Rohbau) beziehen. Im Keller möchte ich in einem 24m² Raum ein Heimkino errichten. Leider grenzt eine Wand (25 cm Beton, dann ca. 3cm Trennfuge und noch mal 25 cm Beton) zum Nachbarn. Ich dachte mir es würde sicher nicht schaden dieser Wand eine zusätzliche Schallisolierung zu verpassen. Nun habe ich mir folgendes vorgestellt: Direkt an die Wand möchte ich entweder Schwerschaum oder Korkmatten kleben, als eine Art Vibrationsdämpfung. Davor kommt eine Trägerkonstruktion aus Holzstaffeln, wahrscheinlich 5x8cm da mir diese nichts kosten würden. Rigips oder spanplatte 2. Die Hohlräume der Trägerkonstruktion möchte ich mit Mineralwolle, Steinwolle oder ähnlichem Dämmmaterial auffüllen. Und nun Frage ich mich was wohl besser als Wandplatte geeignet ist, 2x12, 5mm Rigips oder 2x19mm Spanplatten? Was haltet Ihr generell von dieser Konstruktion? Welche Platten eignen sich besser?
so kann ich auch noch an einder zweiten stelle, neben dem drumset an der decke diese haken anbringen und kann so auch sänger abdichten.! mfG
LG Kork #16 erstellt: 18. Mai 2007, 14:38 Hartschaumplatten? Geräuschentwicklung? Damit würde ich vorsichtig sein. Im besten Fall würde ich einen geringen Luftraum einplanen, bzw. ein eher weiches Material (z. Rigips oder spanplatte game. Holzfaser) verwenden, so dass die Platten nicht vollflächig direkt gekoppelt sind, sonst so gut als möglich verbinden. Ydope #17 erstellt: 18. Mai 2007, 15:08 Ich würde empfehlen, mal in Fachliteratur zum Studiobau etc. zu schauen. Lärmisolation ist ein kompliziertes Thema, bei dem man schnell viel Geld in den Sand setzen kann.
Walter-Gropius-Allee 2 68519 Viernheim Letzte Änderung: 29. 04.
Dieser Arzt wurde auf noch nicht bewertet.
Stehe für mögliches Gespräch gerne zur Verfügung. Meine Kontaktdaten liegen der Praxis vor. Mein letzter Termin war am 24. 19/ 11:40 Uhr. Archivierte Bewertungen 28. Viernheim - Ärzte für in Viernheim. 2018 • gesetzlich versichert • Alter: über 50 Sehr Gut Dr. Schäffner ist ein sehr guter Arzt, die Praxis ist nur weiter zu empfehlen. 18. 2016 • gesetzlich versichert • Alter: unter 30 War sehr zufrieden Ich wahr sehr zufrieden mit der Behandlung mir wurde auch gleich eine Alternative behandlung empholen Akkupunktur statt Tabletten Einlagen etc. Weitere Informationen Weiterempfehlung 71% Kollegenempfehlung 1 Profilaufrufe 19. 093 Letzte Aktualisierung 20. 2021
Augenärzte Chirurgen Ärzte für plastische & ästhetische Operationen Diabetologen & Endokrinologen Frauenärzte Gastroenterologen (Darmerkrankungen) Hautärzte (Dermatologen) HNO-Ärzte Innere Mediziner / Internisten Kardiologen (Herzerkrankungen) Kinderärzte & Jugendmediziner Naturheilverfahren Nephrologen (Nierenerkrankungen) Neurologen & Nervenheilkunde Onkologen Orthopäden Physikal. & rehabilit. Mediziner Pneumologen (Lungenärzte) Psychiater, Fachärzte für Psychiatrie und Psychotherapie Fachärzte für psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Psychosomatik Radiologen Rheumatologen Schmerztherapeuten Sportmediziner Urologen Zahnärzte Andere Ärzte & Heilberufler Heilpraktiker Psychologen, Psychologische Psychotherapeuten & Ärzte für Psychotherapie und Psychiatrie Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten Hebammen Medizinische Einrichtungen Kliniken Krankenkassen MVZ (Medizinische Versorgungszentren) Apotheken