Berufsakademie Sachsen – Staatliche Studienakademie Glauchau Motto Studieren im Markt Gründung 1991 Trägerschaft staatlich Ort Glauchau Bundesland Sachsen Land Deutschland Direktorin Frauke Deckow Studierende ca. 1. Unser Wohnheim an der BA in Glauchau - YouTube. 000 (2017) Mitarbeiter 68 davon Professoren 18 Website Haupteingang der BA Glauchau Die Staatliche Studienakademie Glauchau ( BA Glauchau) ist ein Studienstandort und Sitz der zentralen Geschäftsstelle der Berufsakademie Sachsen. Als im tertiären Bildungsbereich angesiedelte Studieneinrichtung kann hier im dualen System der staatliche Abschluss Diplom (BA) bzw. Bachelor in den Fachbereichen Technik und Wirtschaft nach drei Jahren erworben werden. Das Studium [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Allgemein [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Neben theoretischen Studienabschnitten findet im dreimonatigen Wechsel eine praxisintegrierende Ausbildung in Partnerunternehmen der Berufsakademie statt. Zugangsvoraussetzungen [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Ein BA-Studium aufnehmen kann jeder, der die allgemeine Hochschulreife (Abitur) oder die fachgebundene Hochschulreife (Abitur) oder die Fachhochschulreife oder einen Meisterabschluss oder einen Berufsabschluss und eine Zugangsprüfung (Deutsch, Mathematik, Physik, Englisch) und einen Ausbildungsvertrag mit einem anerkannten Praxispartner der BA vorweisen kann.
Unter den Voraussetzungen des Art. 18 DS-GVO in Verbindung mit § 84 Abs. 3 SGB X können Sie eine Einschränkung der Verarbeitung Ihrer Daten verlangen. Dies kommt z. dann in Betracht, wenn die Wohngeldbehörde die Daten nicht mehr länger benötigt, Sie diese jedoch zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen benötigen und eine Löschung der Daten Ihre schutzwürdigen Interessen beeinträchtigen würde. Im Zusammenhang mit der Wohngeldbearbeitung besteht kein Recht auf Datenübertragbarkeit nach Art. 20 DS-GVO, da die Datenverarbeitung im Wohngeld im öffentlichen Interesse liegt (vgl. Art. 21 Abs. 3 DS-GVO). Es besteht auch kein Recht auf Widerspruch gegen die Verarbeitung personenbezogener Daten nach Artikel 21 Abs. 1 DS-GVO, da wohn-geldrechtliche Vorschriften die Verarbeitung von personenbezogenen Daten vorsehen (vgl. § 84 Abs. 5 SGB X). Sollten Ihre personenbezogenen Daten aufgrund Ihrer ausdrücklichen Einwilligung verarbeitet (d. Ba glauchau wohnheim van. insbesondere erhoben) worden sein, können Sie diese Einwilligung jederzeit nach Art.
Stand: 26. 04. 2018 Mustertext für die Ergänzung des Wohngeldantrages aufgrund des Inkrafttretens der europäischen Datenschutz-Grundverordnung und der Änderung des SGB X: Ab 1 dem 25. Mai 2018 gilt mit der europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) ein neuer Rechtsrahmen für den Datenschutz in Deutschland und in der Europäischen Union. Sowohl die neue DS-GVO als auch insbesondere das Zehnte Buch Sozialgesetzbuch (SGB X), die Abgabenordnung (AO), das Wohngeldgesetz (WoGG) und die Wohngeldverordnung (WoGV) enthalten Vorschriften zur Datenverarbeitung und zu Rechten von betroffenen Bürgerinnen und Bürgern. Daher werden Sie auf Folgendes hingewiesen: Soweit es für die Durchführung des Wohngeldgesetzes bzw. Ba glauchau wohnheim in english. zur Ermittlung der für das Wohngeld maßgeblichen Verhältnisse im Einzelfall erforderlich ist, werden Ihre Daten manuell bzw. automatisiert verarbeitet (d. h. insbesondere: erhoben, erfasst, geordnet, gespeichert und übermittelt; vgl. Artikel 6 Abs. 1 Buchstabe c und e und Artikel 4 Nr. 2 DS-GVO, §§ 67a ff. SGB X, § 23 WoGG).
Hier wollte ich schon nach 30 Minuten abschalten. Schaute aber noch bis zum Ende weiter. Hätte ich mal besser nach 30 Minuten ausgemacht: Langweilig, nicht lustig, grotesk überzogen... Nicht schlecht... Nicht so gut wie der erste Teil. Trotzdem besitzt der Film einen guten Unterhaltungswert. der 2. Teil konnte mitnichten mit dem ersten Teil mithalten. Die Pointen waren flach, die Charaktere leider ebenfalls. Keine halben Sachen 2 Der erste Teil war besser. Hm, hin und wieder sind ein paar gute Lacher dabei, aber "Jetzt erst recht" war der Film nicht. Bruce Wiilis habe ich schon anders erlebt. auch wenns diesmal ein etwas anderer Humor ist fand ich den echt gut einige sehr geniale Szenen dabei. Willis und Perry rulen richtig:> Wer den ersten Teil mochte wird den hier ebenfalls mögen, denke ich am 22. 04. 2019 Hier wollte man einfach noch eine Schippe Humor draufsetzten, was IMO aber nach hinten losging, da der Style so derartig geändert wurde von leisen schwarzen auf grenzdebilen Humor mit Stereotypen Deppencharakteren.
Kapitelanwahl Trailer Interviews Film/Inhalt (4 Bewertungen): 82% Bild: (2 Bewertungen) 80% Ton: (2 Bewertungen) 78% Extras: (2 Bewertungen) 20% Technik: (Nur Wertung des Reviewers) 63% Testequipment: Fernseher: Philips 100Hz 28PT7104/12 DVD-Player: Harman/Kardon DVD 10 Verstrker: Harman/Kardon AV 2500 Boxen: Elac Standboxen ELX 8100 Sub Infinity BU80, Surround Infinity QPS-1 (bidirektional), Centerspeaker Infinity 100 MK II Reference. Keine halben Sachen Das Leben des erfolgslosen Zahnarztes "Oz" Oseransky knnte ganz einfach sein, gbe es da nicht seine nervige Ehefrau, eine geldgierige Furie, die ihn wegen seiner Lebensversicherung lieber tot sehen wrde. Doch pltzlich kommt Schwung in Oz' Leben, denn Jimmy "Die Tulpe" Tudeski zieht in das Haus nebenan. Jimmy ist ein knallharter Mafiakiller, auf der Flucht vor seinem ehemaligen Auftraggeber, der dafr sorgt, das Oz' Leben nie mehr so sein wird, wie es einmal war. Pltzlich befindet er sich mitten in einem chaotischen Abenteuer, in dem eine Leiche nach der anderen seinen Weg pflastert und die berlebenden am Ende zehn Millionen Dollar erwarten... Do not copy!
Nicht wirklich sehenswert... so gut wie der erste Teil auch war! Sorry - aber hier hat man nichts gekonnt! Ganz lustig und unterhaltend...... ist der Film schon aber wenn man so wie ich den ersten Teil auch schon gesehen hat, dann macht sich bei diesem Werk schon etwas Enttäuschung breit. So lala Deutlich schlechte im Vergleich zum ersten Teil. Trotzdem eigentlich ganz nett... Ein anonymer Filmfan am 12. 11. 2005 Film war eigentlich recht in ordnung aber der erste Teil war mehr kann man eigentlich nicht mehr dazu sagen. gruß Xenia Witzig aber nicht so wie der Erste Teil Ich fand ihn schon recht witzig. Bruce Willis, der »böse« Killer als fleißige Hausfrau... schon eine witzige Sache! Aber so wie der erste Teil war er leider nicht auch wenn wieder lustige Sachen waren an den ersten kommt er nicht ran Geht so! Ein sehr gewöhnungsbedürftiger Bruce vielen Szenen läst selbst er zu wünschen ü kann sich diesen Streifen durchaus einmal ansehen- muß man aber nicht unbedingt. Der erste Teil war ja wirklich lustig, und kurzweilig.
Teil. Haut einen nicht vom Hocker. Ich hatte mir mit Bruce Willis in der Hauptrolle mehr von dem Film erhofft. Die Charaktere waren derart überzeichnet, daß der ganze Film einfach nur unglaubhaft wirkte. Er war weder komisch noch spannend. Dieser Film ist nicht zu empfehlen. WIrklich kein guter Film, nicht wie der Willis ist ziemlich peinlich, Perry war auch mal sgesamt lohnt es sich kaum GÄÄHHNNN! WOW. Wie kann ein Film über 90 Minuten nur soooo langweilig sein. Unglaublich. NICHT zu empfehlen. Der Film ist echt GAR NICHTS! Wenn man akzeptiert, dass der erste Teil unerreichbar gut ist, kann man sich recht gut amüsieren. Und die meisten Schauspieler des ersten Teils sind mit dabei. nicht so gut wie teil 1 aber trotzdem noch klasse, kann ihn nur empfehlen naja Nicht schlecht, aber der erste Teil war viel besser. Man kann ihn sich aber schon einmal ansehen. Vom Prinzip wie der erste Film, erst ein ziemliches Verwirrspiel, was sich am Ende aber alles aufklärt. Ein toller Bruce Willis, eiskalt und dann wieder zu Tränen gerührt wenn ein Huhn stirbt.
Mit dem ersten Teil nicht zu vergleichen!!! Fand in billig fast lächerlich! Rate jedem ab der auf anspruchsvolle komödien steht! Der Anfang ist recht vielversprechend, doch diesmal war den Machern eine einfache Komödie nicht mehr gut genug und sie wollten unbedingt noch ein überraschendes Ende hinlegen. Das ist leider nicht so wirklich gelungen und irgendwie wird so die ganze Story reichlich krude. Eine ganz unterhaltsame Komödie ist auch der zweite Teil noch, aber der Vorgänger war deutlich besser. So lala...... die Story ist arg konstruiert, Bruce Willis wirkt leicht deplaziert... Na, wenn man nichts Besseres vorhat, kann man sich den Film Dank einiger Gags ansehen... Enttäuschend Dieser Film ist eine halbe Sache. Schwaches Drehbuch, kaum noch Witz. War die Rolle von Bruce Willis im ersten Teil noch witzig, ist sie jetzt nur noch peinlich. Kann man sich anschauen... aber eigentlich kommt dieser zweite Teil nicht an den ersten!! Hier hat man m. E. einfach nur krampfhaft versucht eine Fortsetzung zu machen da man gemerkt hat, der erste Teil kam gut an.