#16 es schon einen Weltanschauungs Beitrag gibt und dies dazu führen würde, dass dies zu einem rkäme. Wahlen sind anonym und das ist gut. Es ist nämlich (finde ich) immer doof, wenn Häme und Spott über jemandenm ausgeschüttet wird, weil er evtl. XY wählt. Demokratie usw.. #17 Ich wünschte mir, dass sich aus vernünftigen Leuten (Bosbach und Co. ) bis zur Bundestagswahl noch eine neue Partei gründete. Wird leider wohl eine Illusion bleiben. Auch wünschte ich mir, dass die CSU im gesamten Bundesgebiet bei der Wahl anträte. Wird wohl auch leider eine Illusion bleiben. Linke, Grüne, SPD sind für mich unwählbar. Merkel habe ich dreimal gewählt und werde es 100 Prozent ganz sicher nie wieder tun. Bliebe nach dem Ausschlußverfahren nur noch die FDP - zähneknirschend. #18 Darum geheime Wahl. Wer es kundtun will kann ja. #19 Ich muss mir erstmal anschauen wer am meisten für mich bzw. für die Weltmeere tut. Aber ich glaube ich bleibe meiner Linie treu.. Umfrage: Welche Partei würdest du in Österreich wählen? (Schule, Psychologie, Recht). SPD #20 Die Weltmeere... 12
Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet Eine der wenigen wählbaren Parteien. Das ist dieses Jahr sehr schwierig. Ich wähle gern die Partei die am ehesten meine Lebenssituation verbessert, aber im Grunde wähle ich auch immer die Person an sich, die dafür kandidiert. Ich war immer ein großer Merkel-Fan, auch wenn das CDU-Programm nie ganz meins war. Wen würdest du wählen. Da Laschet bei mir gefühlt wöchentlich mehr an Antipathie gewinnt, kommt die CDU nicht mehr in Frage. Die SPD kommt vom Programm her dem an nächsten was ich wählen würde. Allerdings bin ich überhaupt kein Freund von Scholz. Frau Baerbock von den Grünen macht einen sehr guten Eindruck, allerdings geh ich mit großen Teilen derer Parteiprogramm nicht mit. Am Ende werde ich wohl SPD wählen, die Grünen werden auch so schon genug Stimmen bekommen. Die Linke weiß noch nicht so wirklich was sie sein will und schafft es nicht so wirklich, sich von linksradikalen Gruppierungen zu lösen, die FDP ist mir einfach zu kapitalistisch, und die AfD ist als nicht ernst zu nehmende Partei die Mischung aus allen negativen Punkten aller anderen Parteien und darüber hinaus.
Ich würde für Bush stimmen. Bevor ich aber erkläre warum will ich zunächst eines klarstellen, was viele deutsche nicht wissen, oder sich falsch vorstellen. Die Aussenpolitik von Bush und Kerry unterscheidet sich nur geringfüg. Dazu ein paar kleine (übersetzte und stark verkürzte) Auszüge aus dem jeweiligen Wahlprogramm. Haltung der USA in der Welt: Bush: Die Republikaner von George W. Bush betonen im Wahlprogramm den amerikanischen Führungsanspruch in der Welt. Kerry: Im Wahlprogramm der Demokraten betont Kerry den US-Führungsanspruch in der Welt. Nah-Ost Bush: Der Republikaner hat sich als erster US-Präsident für einen eigenen Palästinenserstaat ausgesprochen. Was würdest du eher? wählen? (Umfrage, Abstimmung, Unterhaltung). Zugleich hat Bush Israels Recht auf Selbstverteidigung betont und das Recht zugesprochen, Teile des 1967 besetzten Westjordanlandes zu behalten. Kerry: Seine Pläne für Nahost ähneln denen Bushs. Irak: Bush: Der US-Präsident verteidigt den Irak-Krieg als notwendige Schlacht im weltweiten Kampf gegen Terroristen. Einen demokratischen Irak sieht Bush als Modell für Reformen im Nahen Osten.
Hier leiden einige anscheinend schon unter Entzugserscheinungen......... Unter Entzugserscheinungen leide ich seit dem Abpfiff des Dortmund Spiels 8) #148 Verstehe auch nicht, warum Menschen eine Partei, die demokratisch legitimiert ist, hier derart fürchten oder verachten. Und wenn es ein ganz linkes Spektrum gibt, dann muss es doch auch ein ganz rechts Spektrum geben. Finde den Einwand, dass das Brett gelöscht gehört, weil ein Teil AFD wählen möchte, offenbart doch einen tiefen Einblick in des Verfassers eigene Gedankenwelt. Alles was erlaubt ist, darf gewählt werden. Wen würdest du wahlenheim. Egal ob ich es teile oder nicht. Zustände wie in der Weimarer Zeit braucht keiner zu fürchten. Ein gewisses parlamentarisch-demokratisches Anforderungsprofil muss jede Partei erfüllen, sonst ergeht es ihr wie der SRP, KPD etc. Selbst die NPD erfüllt dieses und ist somit demokratisch legitimiert und in einer Demokratie wählbar. Was ich selbst von dieser Partei halte hat damit gar nichts zu tun, aber mein Demokratieverständnis schließt alles mit ein was mit unserer Verfassung vereinbar ist, ob mir dies nun gefällt oder nicht, denn der Schutz durch die Verfassung geht in beide Richtungen des Spektrums, sonst ist er nur eine leere Worthülse.
Ist alles anonym also seid ehrlich Das Ergebnis basiert auf 82 Abstimmungen Ich lebe zwar in der Schweiz aber ich würde eine kleine Partei nehmen. Viele dieser Parteien die dort aufgelistet sind, haben einfach verkorkst. Die CDU mit ihren eigenen Entscheidungen und starker Lobbyismus. Ja natürlich machen das andere genauso aber die sind einfach zu lange an der Macht das es ihnen egal sein kann.. (Meine Meinung, Danke) Sicher nicht die AfD. Ich mag keine Parteien, die letztendlich eine Diktatur errichten wollen. An alle die jetzt sagen, wir hätten schon eine Diktatur: Von mir aus, aber die ist mir dann lieber als eine AfD-Diktatur. Andere: Die Humanisten Das ist halt nur ne kleine Partei, aber ihr Wahlprogramm ist genau das, was mir in der Parteienlandschaft gefehlt hat. Wen würdest du bei einer Bundestagswahl wählen? (Politik, Deutschland). Die Frage ist nur, ob sie den restlichen Politikquatsch auch hin kriegen. Ist ja manchmal das Problem bei kleinen Parteien. Ansonsten wohl eher die Grünen. Die kommen dem schon am nächsten. Die einzig gute Partei würde ich wählen Die AfD, weil es eine bürgerliche Opposition braucht, weil das Wahlprogramm mit zusagt
Das Ergebnis basiert auf 27 Abstimmungen "Wenn" ich wählen würde? Wenn wieder Wahl ist. Korrekt hieße das dann aber "Wann", nicht "Wenn". Geht es aber um die zu wählende Partei, wäre "Wen" die richtige Formulierung. Ich würde weiterhin die AfD wählen, auch wenn mein Vertrauen in Politik und Parteien lägst an einem Tiefpunkt angekommen ist. Ich gehe mit dem Grundsatzprogramm weitestgehend d'accord, heiße aber trotzdem nicht alles gut. Insbesondere was innerparteiliche Dinge angeht, sowie die Art der Kommunikation einzelner Mitglieder. Ich liebe mein Vaterland, doch ich verachte unseren Staat. Der Umgang und das Vorgehen mit und in der Pandemie hat das Ganze nochmal befeuert. Wir werden ohnehin von vorne bis hinten nur verarscht. Am Ende des Tages ist es dann egal, mit welchem Label eine Partei im Bundestag sitzt und Entscheidungen fällt/mitträgt. Woher ich das weiß: Eigene Erfahrung – Plato: Das Denken ist das Selbstgespräch der Seele. Eine Partei die mit der jetzigen und vorherigen Regierung nichts zutun hat.
In: Denknetz-Jahrbuch 2013 Die Krise der gesellschaftlichen Investitionsfunktion. In: Denknetz-Jahrbuch 2010 Zur Too-big-to-fail-Problematik: Finanzdienste als Service pubic. In: Denknetz-Jahrbuch 2010 Für eine Schweiz ohne Beihilfe zur Steuerhinterziehung. Denknetz Jahrbuch 2017 - Technisierte Gesellschaft | Lünebuch.de. In: Denknetz-Jahrbuch 2009 Sicherung der Altersvorsorge: Modellvorschlag für eine Totalrevision. In: Denknetz-Jahrbuch 2009 Thesen Gute Arbeit für alle: Ein realistisches und notwendiges Ziel. In: Denknetz-Jahrbuch 2006 Thesen für eine Europäische Mindestlohnpolitik. In: Denknetz-Jahrbuch 2005 Weblinks [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Literatur von und über Beat Ringger in der Deutschen Nationalbibliothek Artikel in der WOZ-Reihe «Wirtschaft zum Glück»: Eine neue Investitionsagenda: Wie sich die Pharmaindustrie umbauen lässt (28. Oktober 2010) (PDF; 546 kB) Website des sozialkritischen Schweizer Thinktanks «Denknetz» Netzwerk gutes Alter Personendaten NAME Ringger, Beat KURZBESCHREIBUNG Schweizer Autor GEBURTSDATUM 1955 GEBURTSORT Bern, Schweiz
Von 2014 bis 2018 war er Mitglied im Vorstand der Gruppe Raus aus der Sackgasse RASA, die eine Volksinitiative zur Aufhebung der Kontingentierungsbestimmungen gegenüber Migranten aus EU-Ländern lanciert hatte. Ringger ist im Vorstand des Netzwerkes Gutes Alter und im Beirat der Zeitschrift Widerspruch. Publikationen [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Bücher [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Mit Cédric Wermuth: Die Service-public-Revolution. Corona, Klima, Kapitalismus – eine Antwort auf die Krisen unserer Zeit. Rotpunktverlag, Zürich 2020, ISBN 978-3-85869-892-6. Das System-Change-Klimaprogramm. Verlag edition8, Zürich 2019, ISBN 978-3-85990-367-8 Hrsg. mit Ruth Daellenbach und Pascal Zwicky. Reclaim Democracy. Die Demokratie stärken und weiterentwickeln. Verlag edition8, Zürich 2019, ISBN 978-3-85990-330-2 Hrsg. mit Ruth Gurny und Kurt Seifert. Gutes Alter. Denknetz jahrbuch 2017 download. Eine Gesellschaft des guten langen Lebens für alle. Verlag edition8, Zürich 2018, ISBN 978-3-85990-357-9 Hrsg. mit Cédric Wermuth: MarxnoMarx.
Wie können Freiheiten, Privatsphäre, Arbeitsbedingungen und demokratische Kontrolle erhalten respektive wieder verbessert werden? Kann Technologie gar emanzipativ gestaltet werden und bei der Überwindung von Herschaftsbeziehungen helfen?
0 • politische Debatte über die Zukunft • Schlagworte • technologiebasierte Umwälzung von Ökonomie und Ges • technologiebasierte Umwälzung von Ökonomie und Gesellschaft • unauswechliche Fakten • Zukunftsfähigkeit ISBN-10 3-85990-326-8 / 3859903268 ISBN-13 978-3-85990-326-5 / 9783859903265 Zustand Neuware
Bestandesaufnahmen und kritische Analyse eines Hypes Produktform: Buch / Einband - flex. (Paperback) Digitale Revolution und Industrie 4. 0 sind Schlagworte, die die politische Debatte über die Zukunft wesentlich bestimmen. In der Regel werden dabei die diagnostizierten Technologieschübe als unausweichliche Fakten dargestellt, denen sich die Gesellschaft dringendst anzupassen habe, um ihre Zukunfstfähigkeit nicht zu verspielen. Im vorliegenden Sammelband soll zunächst ganz konkret gefragt werden: Was ist dran an einer technologiebasierten Umwälzung von Ökonomie und Gesellschaft? Im Weiteren wird analysiert, welche Fragestellungen und programmatischen Konsequenzen sich aus den aktuellen Technologieschüben ergeben. Denknetz jahrbuch 2017 pdf. Wie können Freiheiten, Privatsphäre, Arbeitsbedingungen und demokratische Kontrolle erhalten respektive wieder verbessert werden? Kann Technologie gar emanzipativ gestaltet werden und bei der Überwindung von Herschaftsbeziehungen helfen? weiterlesen 19, 20 € inkl. MwSt. kostenloser Versand lieferbar - Lieferzeit 10-15 Werktage zurück
Auf die Wunschliste 19, 20 € inkl. MwSt. zzgl. anteilige Versandkosten Abholung, Versand und Lieferzeiten Nach Eingang Ihrer Bestellung in unserem System erhalten Sie eine automatische Eingangsbestätigung per E-Mail. Danach wird Ihre Bestellung innerhalb der Ladenöffnungszeiten schnellstmöglich von uns bearbeitet. Sie erhalten evtl. zusätzliche Informationen zur Lieferbarkeit, aber auf jeden Fall informieren wir Sie per E-Mail, sobald der Titel bei uns für Sie zur Abholung bereitliegt. In unserem Onlineshop sehen Sie pro Titel eine Information, wann der Titel lieferbar ist und in den Versand geht oder zur Abholung bereitgestellt wird. Mehr als eine halbe Million Titel sind bei einem Bestelleingang bis 17:00 Uhr bereits am nächsten Morgen zur Abholung für Sie bereit oder gehen in den Versand. Denknetz-Jahrbuch 2017: Technisierte Gesellschaft. Ab einem Bestellwert von € 20, - verschicken wir versandkostenfrei. Bei Kleinsendungen unter €20, - stellen wir Ihnen anteilige Lieferkosten in Höhe von € 5, - in Rechnung. Versanddienstleister und Paketlaufzeit Für den Versand arbeiten wir mit DHL zusammen.