Bin im Moment etwas ratlos - weil ich denke eben - wie ihr mir bestätigt habt, dass das der Richter sicher nicht lesen wird... Viele Grüße, Rudinchen #6 geht es eher um eine Diagnose oder eher um den Krankheitsverlauf? Bei Diagnose - beschreiben was genau davon auftritt beim Krankheitsverlauf - beschreiben wie der Stand ist bzw. wie der Verlauf läuft z. B. schleichend, zunehmend schlechter, schnell verlaufend Wird das ganze spezieller - dann Quervermerke - Quellangaben Versuche möglichst, es prägnant zu beschreiben - ich weiss, ist gar nicht einfach. § 11 Das Beweisrecht / XXX. Muster: Antrag auf Einholung eines weiteren Gutachtens | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe. Ich habe anhand vom Tagesablauf, den ich geschrieben habe, dann bei der Stellungsnahme es besser erklären können was nun geht und was nicht, vorallem was der Arzt gar nicht beschrieben hat oder regelrecht unter den Tisch gekehrt hat. Denke bei Dir/Euch ist das etwas komplizierter. Viel Spass beim Zerflücken des Gutachtens.... VG Micha 1213 #7 nochwas wenn Du alles beschrieben hast, lass das Ganze von jemanden anderen durchlesen (Bruder/Freund/Bekannter), der soll dann fragen was er nicht verstanden hat oder welche Fragen offen sind oder ob es verständlich ist.
Dies folgt schon daraus, dass es sich bei den Baugrundaufschlüssen (Bohrprofilen), deren Vorlage der Sachverständige im selbständigen Beweisverfahren als hilfreich bezeichnet hat, nicht um ein Verteidigungsmittel handelt, das die Beklagte aufgrund ihrer Prozessförderungspflicht aus § 282 Abs. 1 ZPO von sich aus zeitig vorzulegen gehabt hätte, sondern um sonstige in ihrem Besitz befindliche Urkunden, zu deren Vorlage sie allenfalls aufgrund einer gerichtlichen Anordnung nach § 142 ZPO verpflichtet sein konnte. Die Beschwerde rügt zu Recht, dass die Beklagte weder durch das Landgericht noch durch das Berufungsgericht aufgefordert worden ist, entsprechende Aufzeichnungen vorzulegen. (b) Das Berufungsgericht durfte die Fristverlängerung auch nicht deswegen ablehnen, weil die Beklagte den für die Ladung des gerichtlichen Sachverständigen angeforderten Vorschuss nicht eingezahlt hat. Stellungnahme sachverständigengutachten master class. Eine Verzögerung des Verfahrens im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO durch die nicht fristgerechte Einzahlung des Auslagenvorschusses kann hier nicht angenommen werden, weil ohne jeden Aufwand erkennbar ist, dass die Verspätung allein nicht kausal für eine Verzögerung ist (…).
Wie Du schon schriebst, der Richter ist ein Laie auf der med. Basis, deswegen ist das gut zu Wissen, ob es anderer versteht was Du/Ihr geschrieben habt. VG Micha1213 #8 Danke, das sind noch mal gute Tipps. Bei uns ist das Problem, dass die erstbehandelnden Ärzte eine etwas "schlampige" Dokumentation betrieben haben, sodass die Gutachter über die "Anfänge" leider etwas im Dunkeln stochern müssen, dass einige wichtige Befunde z. T. erst NACH den Gutachten gemacht wurden und dass z. § 11 Das Beweisrecht / XXIX. Muster: Antrag auf Erläuterung des gerichtlichen Sachverständigengutachtens nach Vorlage eines Privatgutachtens | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe. die Gutachter nicht auf dem neuesten wissenschaftlichen Stand sind. Und - dass sie so das eine oder andere nicht gesehen/gewürdigt haben. Da ich allerdings auch nicht Medizin studiert habe (warum eigentlich nicht? So ein wenig Medizin- und Jurastudium würde mich jetzt echt weiterbringen! ) wird das jetzt wirklich spaßig Ja, der Spaßfaktor wird groß sein die nächsten Tage! Viele Grüße, #9 meine Idee wäre, erst mal alles zusammenzutragen und zu schreiben. Danach kürzen kannst du immer noch. Und an solchen Stellen, an denen der Gutachter auf veraltetes Wissen verweist, würde ich kurze prägnannte Zitate aus der aktuellen Wissenschaftsliteratur daneben setzen (in Anführungszeichen und kursiv mit Quellenverweis).
Entscheidung Der BGH hat das Urteil wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aufgehoben, weil das Gericht dem Fristverlängerungsantrag hätte stattgeben müssen: "Die von dem Berufungsgericht gesetzten Fristen waren objektiv nicht ausreichend, weil der Beklagten Gelegenheit hätte gegeben werden müssen, das Ergänzungsgutachten mit Hilfe eines Privatgutachters überprüfen zu lassen und sich auf die Befragung des Sachverständigen vorzubereiten. (1) Die Beklagte hat innerhalb der gesetzten Frist erste Einwendungen gegen das Gutachten erhoben und mitgeteilt, dass sie dieses durch einen Privatgutachter überprüfen und von diesem Einwendungen und Fragen an den Sachverständigen formulieren lassen wolle. Hierzu hätte sie Gelegenheit erhalten müssen, weil das Gutachten, vor allem durch die verschiedenen Bezugnahmen, umfangreich war, die erstmals durchgeführten Bohrungen auswertete und eine von dem Ergebnis der Beweisaufnahme in der ersten Instanz abweichende, für die Beklagte nachteilige Beurteilung der Kausalitätsfrage enthielt.
Hier kam es darauf aber nicht an, weil die Einwendungen zwar innerhalb der Frist vorgebracht wurden, der Vorschuss allerdings nicht eingezahlt wurde. Mit den Präklusionswirkungen eines verspätet eingezahlten Auslagenvorschusses hat sich der Bundesgerichtshof übrigens noch in jüngerer Zeit ausführlich befasst. Und noch ein Letztes, insbesondere für mitlesende junge Kolleginnen und Kollegen: In der Sache ist das Vorgehen des OLG, gleich mit Eingang des Gutachtens eine Stellungnahmefrist zu setzen und einen Termin anzuberaumen, m. E. der "Königsweg", um Akten mit schwierigeren Gutachten unter Kontrolle zu behalten (übrigens auch im selbständigen Beweisverfahren). Stellungnahme sachverständigengutachten master 2. Werden die Einwendungen gegen das Gutachten schriftlich in einem Ergänzungsgutachten beantwortet, zieht dies erfahrungsgemäß noch mindestens ein zweites Ergänzungsgutachten nach sich, was die Akte dann zunehmends unübersichtlich macht. Im Rahmen der Anhöung des Sachverständigen im Termin können hingegen im Gespräch mit dem oder der Sachverständigen häufig die meisten oder sogar alle Einwendungen/Fragen abschließend erörtert werden.
Wir erlauben auch Drittanbietern, Cookies auf unseren Seiten zu platzieren. Die dort gesammelten Informationen werden beispielsweise für personalisierte Werbung in sozialen Medien oder für andere Marketingzwecke verwendet. Diese Cookies sind für den tatsächlichen Betrieb unserer Dienste nicht erforderlich.
Bewertungen vom Restaurant #imBeef: Die Daten stammen vom Google-Places-Dienst. Gesamtbewertung: 3. 6 (3. 6) Die letzten Bewertungen Bewertung von Gast von Sonntag, 21. 03. 2021 um 07:28 Uhr Bewertung: 4 (4) Gestern Abend gg 19 Uhr bestellt und um 1930 Uhr geliefert bekommen. Im beef washingtonallee menu. Haben zwei Cheeseburger, einmal Süßkartoffelpommes und einmal chickenwings bestellt. -Burger lecker -Süßkartoffelpommes lecker und eine riesige Portion -Chickenwings ok, aber nur weil ich glaube, dass ihr die in der Friteuse zubereitet!? Die Produkte waren sehr hochwertig verpackt und geschützt und der Lieferant freundlich und aufgeschlossen. Bewertung von Gast von Mittwoch, 03. 2021 um 22:11 Uhr Bewertung: 1 (1) Wir hatten heute 2 chicken burger mit 2 Pommes bestellt. Die Hähnchenbrust auf den Bürgern war eine Katastrophe. Das Fleisch war zäh und hat sich wie Knorpel angefühlt und auch so geschmeckt. Die Konsistenz war mehr als seltsam, bin mehr als unzufrieden und würde eigentlich mein Geld zurück haben wollen.