" Pflegeprobleme und Ressourcen " sind Begriffe der Pflegeplanung. Anstelle von Ressource findet sich auch der Begriff Fähigkeit/-en. Innerhalb der Pflegeplanung folgt aus ihrer Formulierung die Benennung der zu verfolgenden Pflegeziele. generelle Fragen in diesem Themenbereich [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] was kann der Bewohner noch selbständig? wobei braucht er Anleitung? wobei braucht er Unterstützung? Eindeutige Pflegeproblem Klassifikation. soll die Formulierung generell aus der Sicht der gepflgten Person vorgenommen werden? (Was ist zu dokumentieren, wenn nicht? ) was muss vollständig vom Personal übernommen werden? gibt es weitere potentielle Risikofaktoren? werden Probleme allein durch ihre Formulierung in der Pflegeplanung bereits verändert, weil die subjektive Wahrnehmung durch beide Seiten nun anders ist? Was sind Pflegeprobleme? [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Ein Pflegeproblem besteht, wenn Beeinträchtigungen die Selbständigkeit des Pflegebedürftigen einschränken und diese nicht eigenständig kompensiert werden können.
Aus Bürgerwiki Bodensee Pflegeprobleme und Ressourcen (französisch Ressource = Quelle, Mittel, vom lateinischen resurgere = hervorquellen) sind Begriffe aus der Pflegeplanung bzw. dem Pflegeprozess. Anstelle von Ressource findet sich auch der Begriff Fähigkeit/-en. Innerhalb der Pflegeplanung werden anhand der Probleme und Ressourcen eines Patienten die entsprechenden Pflegeziele und Maßnahmen abgeleitet. Die Orientierung an Ressourcen ist erforderlich, um unnötige Hilfestellungen zu vermeiden und die eigenen Fähigkeiten verständlich zu beschreiben. Die ausführliche Beschreibung der Pflegeprobleme begründet die Ziele, die erreicht werden sollen. Insbesondere die Höhe des Entgelts für Pflegeleistungen wird in erster Linie an der Übernahme von solchen Tätigkeiten/ Pflegemaßnahmen bemessen. Generelle Fragen in diesem Themenbereich Was kann der Patient noch selbständig? Wobei braucht er Anleitung? Niedersachsen & Bremen: Sozialverband: Bedingungen in der Pflege endlich verbessern - n-tv.de. Wobei braucht er Unterstützung? Soll die Formulierung generell aus der Sicht der gepflegten Person vorgenommen werden?
Die vorliegende Entscheidung zeigt, dass die Konkurrenz, die vor allem durch die auf dem Markt längst etablierten Discounter entsteht, nur bis zu einem bestimmten Grad beschränkt werden kann. Paula mit der brillecourt. Dieser Eindruck bestätigt sich auch auf internationaler Ebene, wie der derzeit praktisch weltweit geführte Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung zum Design von Tablet-PCs zeigt. Auch bei diesem Streit, der von einer breiten Medienöffentlichkeit verfolgt wird, steht im Kern die Frage, inwieweit Designideen geschützt werden können und bis zu welchem Grad Designtrends abgebildet werden dürfen. Kontakt: und
Von Marcus S. Nothhelfer und Daniela Baxter, Ashurst LLP, München Beitrag als PDF (Download) Am 24. 07. 2012 wies das OLG Düsseldorf die Berufung des Lebensmittelherstellers Dr. Oetker gegen den Discounter ALDI zurück und zeigte damit für Markenprodukte ein weiteres Mal die Grenzen auf, die der sogenannte Geschmacksmusterschutz in Ergänzung zum Markenschutz bieten kann. Die Berufung richtete sich gegen das Urteil des LG Düsseldorf vom 01. 03. Paula mit der brille english. 2012 (Az. 14 c O 302/11). Dr. Oetker hatte eine einstweilige Verfügung und einen europaweiten Verkaufsstopp gegen den Discounter, der ebenfalls Vanille-Schoko-Pudding vertreibt, erwirken wollen, und berief sich auf das eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster am "Paula"-Pudding. Die Richter in beiden Instanzen entschieden, dass sich die beiden Puddings im Gesamteindruck ausreichend unterscheiden. Auch wettbewerbsrechtliche Ansprüche von Dr. Oetker, bezogen auf die unlautere Nachahmung des Gesamtauftritts durch den ALDI -Pudding, wurden abgelehnt.
Paula geht mit Mama und Titus zum Augenarzt. Titus braucht nämlich eine Brille, damit er in der Schule besser lesen kann. Er darf sich in einen "Astronautenstuhl" setzen und durch viele Brillen gucken. Paula will eine Brille | Was liest du?. Höchst interessant! findet Paula und will unbedingt auch eine Brille. Sie kommt zwar erst im August in die Schule, aber der Arzt kann ja sie Augen schon mal untersuchen! Dummerweise sind ihre Augen ganz in Ordnung. Aber der Augenarzt findet eine tolle Lösung, wie Paula trotzdem zu einer Bille kommt und zu den Gummiteufeln aus dem Bonbonglas auf seinem Schreibtisch.
Daran orientiert sich auch die Argumentation der Richter: Die Idee des Puddings, der mit Kuhflecken versehen ist, kann nicht als solche monopolisiert werden, denn gerade Kinder bringen Kühe und deren Flecken mit Milchprodukten in Verbindung. Der Schutzbereich ist in diesem Fall also sehr eng gestaltet, da nur das rein zufällig herbeigeführte Muster der Puddingflecken, die bei der Eintragung zu sehen sind, geschützt ist. Derzeit gibt es in der Erzeugerklasse "Flecken-Pudding" auf der Ebene der eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster zwei Unternehmen als Inhaber von geschützten Designs; neben Dr. Oetker ist noch die Molkerei Gropper, die unter anderem auch für den Discounter ALDI Pudding mit Flecken produziert, Inhaber zweier eingetragener europäischer Geschmacksmuster. Daraus ergibt sich, wie oben bereits erwähnt, dass hohe Anforderungen an die Unterscheidbarkeit gestellt werden. Diese Unterscheidbarkeit wurde in Sachen Dr. Oetker vs. Text vom Werbespot Paula's Pudding - ich werd noch verrückt | Sonstiges (Plauderecke) Forum | Chefkoch.de. ALDI von den Richtern mit dem Argument bejaht, dass im Pudding von ALDI keinerlei Dynamik in der Fleckensetzung zu erkennen sei, bei Dr. Oetkers Pudding hingegen deutlich werde, dass sich Vanille- und Schokoladenpudding bis an die Oberfläche schwungvoll zusammenmischen.