Fragen bitte an das Forum richten FORUM: Allgemeines Webseite durchsuchen Wartung Fehlersuche Reparatur und Einstellungen NEU: Videoanleitungen Tuning /Drehzahlbegrenzer Elektrik / Beleuchtungstechnik Verwendete Werkzeuge Styling (optisches) Unterschiede Sfera RST und Sfera NSL / 80ccm Sfera Piaggio ZIP Piaggio Hexagon Piaggio Sfera 125ccm Impressum Datenschutz Disclaimer Mein Käfer:
Getriebe Öl wechseln (HD) Heute Kommt das Alte Öl Raus Am Piaggio - YouTube
Sfera NSL 80 Getriebe in Sfera RST 50 Durch den Umbau wird das Getriebe der Sfera RST um 29, 55% verlängert. Das Sekundärgetriebe sprich der Teil des Getriebes auf der Radnarbe + dem Zahnrad auf der Zwischenwelle sind gleich bei NSL 80 und RST 50 mit 14/48 Zähnen. Übersetzungsverhältniss also 3, 4285. Auf der Primärseite gibts den Unterschied. Bei der Sfera NSL 80 ist die Übersetzung 14/36 Zähne, macht also ein Übersetzungsverhältniss von 2, 5714. Piaggio Sfera NSL Getriebe Variomatik Kupplung √ Scooter-ProSports. Die Originalübersetzung ist 11/40 Zähne was ein Verhältniss von 3, 63 ergibt. Nach der Formel ((Übersetzung Tuning / Übersetzung Original)-1)x8-100) kommt man auf eine Getriebeverlängerung von 29, 55%. Der Wechsel Wenn man ds NSL 80 Getriebe in die RST einbauen will so ist das garkjein Problem man muss einfach nur die komplette Kupplungseinheit mit Kupplungsglocke der Sfera NSL 50 oder 80 mit einbauen also tauschen. Hier also mal bebildert der Wechsel: Zu erst wird der Auspuff demontiert, dann nimmt man das rad ab: Dann setzte ich die Sfera einfach auf 2 Unterstellbücke damit ich einfach arbeiten kann bzw da sie keinen Hauptständer montiert hat.
Darin ist auch die jeweilige Honorierung für die Ärztin / den Arzt oder die Psychotherapeutin / den Psychotherapeuten geregelt; die berechnungsfähigen Gebührenordnungspositionen (GOP) des Einheitlichen Bewertungsmaßstabes (EBM) sind auf dem vereinbarten Vordruck angegeben. Wird in Ausnahmefällen nicht das vereinbarte Vordruckmuster verwendet, muss aus der Anfrage klar und deutlich hervorgehen, zu welchem Zweck der MDK die erbetene Auskunft im Rahmen seiner Aufgabenerfüllung benötigt. Ein kurzer Hinweis allein genügt dabei nicht. Zudem muss der MDK die Rechtsgrundlage für seine Auskunftsberechtigung und die Auskunftspflicht der Ärztin / des Arztes oder der Psychotherapeutin / dem Psychotherapeuten nennen sowie darlegen, warum er die notwendigen Daten nicht anderweitig, zum Beispiel durch eigene Untersuchung der Patientin bzw. Einwilligungserklärung zur weiterleitung medizinischer unterlagen an den mbk nitro. des Patienten, einholen kann. Fehlt der Hinweis auf die Rechtsgrundlage bzw. bleibt unklar, ob die Anfrage im Rahmen des gesetzlichen Zuständigkeitsbereiches des MDK erfolgt ( § 275 Abs. 1 – 3 SGB V), muss die Vertragsärztin / der Vertragsarzt oder die Vertragspsychotherapeutin / der Vertragspsychotherapeut die Auskunft verweigern.
Aus diesem Grunde halte ich die Forderungen der Krankenkassen an Krankenhäuser und Ärzte, bei Vorliegen einer Einwilligungserklärung des Versicherten die vorgenannten Unterlagen an die Krankenkassen zu übermitteln, für rechtswidrig und damit unzulässig. Einwilligungserklaerung zur weiterleitung medizinischer unterlagen an den mdk. Der Gesetzgeber hat die Prüfung medizinischer Sachverhalte ausdrücklich dem Medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK) übertragen. In § 275 SGB V ist eindeutig und abschließend geregelt, dass die Krankenkassen beim MDK in folgenden Fällen unter den in dieser Vorschrift genannten Voraussetzungen eine gutachtliche Stellungnahme einholen müssen: bei der Erbringung von Leistungen, insbesondere zur Prüfung von Voraussetzung, Art und Umfang der Leistung, zur Einleitung von Rehabilitationsleistungen, in bestimmten Fällen bei Arbeitsunfähigkeit. Zum Verfahren hinsichtlich der Einschaltung des MDK bemerke ich: Nach § 276 Abs. 1 Satz 1 SGB V sind die Krankenkassen verpflichtet, dem Medizinischen Dienst die für die Beratung und Begutachtung erforderlichen Unterlagen vorzulegen und Auskünfte zu erteilen.
von Machts Sinn » 15. 2013, 13:49 von Czauderna » 15. 2013, 14:05 "Also Leute, lasst euch vom dem Kassen-Kommentaren hier nicht einlullen. 45-jährige Kassenzugehörigkeit prägt - nicht in erster Linie zugunsten der Versicherten, denn "wess´ Brot ich ess´dess´Lied ich sing" - die Kassen sind angewiesen, Krankengeld zu sparen und haben nur dafür das Krankengeld-Einspar-Management eingeführt, nicht um Versicherte "glücklich zu machen". gib es zu, dir ist in deinem neuen Forum langweilig - hier ist wenigstens was los! Dein letzter Absatz ist natürlich wieder purer Unsinn, denn ich habe ja wohl klar und deutlich geschrieben, dass er das nicht machen muss und ihn niemand dazu zwingen kann - war doch wohl einwandfrei oder, alles andere sind wieder Mutmaßungen und dein berühmter "Generalverdacht". Was darf die Krankenkase nicht? : 16.01.2020, 13.31 Uhr. Wie wird die Praxis evtl. aussehen - er unterschreibt nicht, was sein gutes Recht ist - die Kasse schaltet den MDK ein und der urteilt nach Aktenlage (auch wenn es dir nicht passt, der macht das aber trotzdem), die Kasse entscheidet und dann hat der Versicherte erst mal ein Problem - er muss nämlich Widerspruch einlegen.
Es hängt zudem immer vom jeweiligen Einzelfall ab, ob das Anrecht auf die Weiterleitung der Patientendaten in der speziellen Situation tatsächlich besteht. Beispiele für anspruchsberechtigte Einrichtungen in Einzelfällen Zum Teil darf beispielsweise die eigene Krankenversicherung des Betroffene n für Ausschnitte der Patientenakte die Datenweitergabe verlangen. Der medizinische Dienst der Krankenkassen braucht wegen der Erstellung eines Gutachtens manchmal Informationen aus der Patientenakte. Ohne Einverständniserklärung erfahren Gutachter aber im Normalfall maximal von Krankheiten und Behandlungen, die dafür tatsächlich relevant sind. Wenn es zu Berufskrankheiten kommt, besteht eventuell auch für Berufsgenossenschaften ein Anspruch auf Inhalte der Patientenakte. Einwilligungserklärung Reha-Bericht an MDK unterschreiben? - Krankenkassenforum. Während eine Datenschutzbehörde die Einhaltung von Vorgaben überprüft, ist eventuell ebenfalls eine Datenweitergabe erforderlich. In außergewöhnlichen Einzelfällen erhalten darüber hinaus die Polizei oder die Staatsanwaltschaft Zugang zu einer Patientenakte, obwohl keine Einverständniserklärung vorliegt.
§ 301 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 SGB V sehe lediglich vor, dass auf Verlangen der Krankenkassen die medizinische Begründung für die Überschreitung der Dauer der Krankenhausbehandlung zu übermitteln sei. Diese Vorschrift eröffne nicht die Befugnis zur Erhebung von Krankenhausentlassungsberichten, Arztbriefen, Befundberichten usw. Aus § 73 Abs. 2 Nr. 9 SGB V lasse sich ebenfalls keine Verpflichtung von Ärzten zur Übermittlung der vorgenannten Unterlagen an die Krankenkassen herleiten. Aufgrund der spezialgesetzlichen Regelungen im SGB V sei auch § 100 SGB X nicht anwendbar, soweit es um die Übermittlung von Krankenhausentlassungsberichten gehe. Dies gelte auch für die zweite Alternative in § 100 Abs. Krankenkassen: Unzulässige Einsicht in sensible Krankenunterlagen. 1 SGB X, nach der eine Übermittlung dann zulässig sei, wenn der Betroffene im Einzelfall eingewilligt habe. Die Einholung einer Einwilligungserklärung des Versicherten zur Übermittlung der vorgenannten Unterlagen an die Krankenkasse wäre eine Umgehung der gesetzlichen Regelung zur Prüfung der medizinischen Sachverhalte durch den MDK.
Aus diesem Grunde hält der BfD entsprechende Aktenanforderungen durch die Krankenkassen für rechtlich nicht gedeckt und damit unzulässig. Der Gesetzgeber habe die Prüfung medizinischer Sachverhalte ausdrücklich dem MDK übertragen. Soweit die Krankenkasse entsprechend § 275 ff. SGB V den MDK mit einer gutachterlichen Prüfung beauftragt habe, seien die Leistungserbringer nach § 276 Abs. 2 S. Einwilligungserklärung zur weiterleitung medizinischer unterlagen an den md.com. 1 2. Hs SGB V verpflichtet, Sozialdaten dem MDK zu übermitteln. Die Versendung habe unmittelbar an den MDK zu erfolgen. Falls die Anforderung der Unterlagen nicht durch den MDK, sondern durch die Krankenkasse zur Weiterleitung an den MDK erfolge, sei die Versendung auch an die Krankenkasse hinnehmbar, wenn die medizinischen Unterlagen in einem gesonderten verschlossenen Umschlag übersandt würden, der mit der Anschrift des MDK sowie einem Vermerk "ärztliche Unterlagen – nur vom MDK zu öffnen" versehen sei. Damit werde sichergestellt, dass eine unzulässige Einsichtnahme in die Krankenunterlagen durch die Krankenkasse dabei nicht erfolge.
Weiter führte die BfDI aus, dass der MDK sicherstellen muss, dass die Sozialdaten nur Personen zugänglich sind, die sie zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen (§ 276 Absatz 2 Satz 6 SGB V). Konsequenzen? Wie die Kleine Anfrage zeigt, werden die klaren gesetzlichen und aufsichtsbehördlichen Vorgaben jedoch weiterhin ignoriert – ohne jegliche Konsequenz für die Beteiligten. Sanktionen wurden bisher keine verhängt, obwohl dieses Thema bereits in den Datenschutzbericht 2013 und 2014 angesprochen wurde. Hier hat, laut Antwort der Bundesregierung, die Bundesdatenschutzbeauftragte die Krankenkassen und den MDK lediglich "gebeten, künftig § 276 Absatz 2 Satz 1 zweiter Halbsatz SGB V einzuhalten". Dennoch hat der Gesetzgeber offenbar ein Einsehen und regelt den Komplex gänzlich neu mit dem Krankenhaus-Strukturgesetzes (KHSG). Mit diesem Gesetz soll das Umschlagverfahren komplett abgeschafft werden, so dass – zumindest die Bundesregierung – keine Verstöße mehr erwartet, da die Unterlagen in Zukunft direkt an den MDK verschickt werden müssen und nicht mehr über den Umweg der Krankenkassen.