Smartphone App / StreamVision Die Axion XQ38 kann über ein eigenes WLAN mit der StreamVision App auf dem Smartphone verbunden werden. Hier kann das Live Bild dargestellt werden, aufgenommene Fotos & Videos gespeichert und geteilt werden. Die App & die Verbindung funktionieren ok, ich hoffe, dass Pulsar hier noch etwas an der Performance arbeitet, dass die Verbindung und Datenübertragung stabiler laufen. Bilder & Videos können jedoch auch über ein USB-Kabel auf den Computer übertragen werden. Fazit Für einen Preis von knapp unter 2. 000€ erhält man mit der Pulsar Axion XQ38 genau das, was man braucht. Eine Leistungsstarke, funktionale und handliche Wärmebildkamera, die in eigentlichen allen jagdlich relevanten Bereichen gute Arbeit leistet. Pulsar axion erfahrungen 5. Ich bin persönlich sehr zufrieden mit der Wahl und freue mich auf reichlich Waidmannsheil mit der Axion.
#1 Werte Forengemeinde Nachdem das Pulsar Axion XQ38 im letzten Herbst fröhlich gehypt wurde, ist es ja etwas ruhig um das Gerät geworden. Inzwischen bieten es mehrere große Händler mit Nachlässen auf den Preis an. Eine Frage an die tatsächlichen Nutzer des Gerätes: wie sind denn eure praktischen Erfahrungen (in verschiedenen Umgebungen wie Wald und Feld)? Es geht mir dabei eher nicht um die LRF-Funktion (die fraglos ihre Berechtigung hat), sondern um die Bildqualität des Gerätes. Die technischen Eckdaten (F1. 2 Optik, 17, 1 m Sehfeld, 4, 5 cm Auflösung auf 100 m Entfernung, etc. Pulsar axion erfahrungen mit magix video. ) sind bekannt. Mit herzlichem Dank im Voraus & Waidmannsheil Hasenkamp #2 Moin es ist ein typisches Pulsar-Gerät: Viele Einstellmöglichkeiten und Funktionen. Sehr gute Streamvision-App. Sehr gute Materialien (Magnesiumlegierung), Ergonomie und Verarbeitung. Sehr kompakt, Wechselakkus, Schnellstart, Monochrom Red modus (kein Gebastel mit irgendwelchen Filtern nötig). Die Bildqualität ist für die Preisklasse in Ordnung, aber nicht überragend.
Ist meine oben dargestellt Überlegung schlüssig? Habe ich vielleicht etwas Wesentliches übersehen? Mit Dank im Voraus für jede Erhellung & Waidmannsheil #6 Das ist vermutlich letztlich eine Frage, was man gewohnt ist. Mein erstes Wärmebildgerät kam mit 2, 5facher Vergrößerung und entsprechend breiterem Sehfeld daher. Mag sein, dass ich das deswegen als Optimum empfinde. 3, 5 finde ich noch akzeptabel, aber mehr sollte es für mich nicht sein. Es geht am Ende nichts über ausprobieren. Die Helion XP38 hatte dann 1, 9. Habe diese häufig im 3, 8 Modus, dh 2fach elektronisch vergrößert benutzt. Pulsar Axion XQ38: Einsatz-Erfahrungen? | Wild und Hund. Das geht bei einem 640er Sensor noch recht gut. Wenn es um einen 384er Sensor geht (wie bei der Axion XQ) sollte die Grundvergrösserung nicht kleiner als 2fach und grösser als 3, 5 fach sein. Meine Erfahrung, andere mögen es anders sehen. Zuletzt bearbeitet: 22 Jul 2021 #7 Wer im Wald ganz nah und nah ca. 10 bis 30 m spektieren will, hat gegenüber 2fach deutlich weniger Bildausschnitt. Hock dich mal im Wald, nehme das Helion xp 50 und das xq38 zum Vergleich dann weißt du was wir meinen.
Lernen Sie englisch vokabeln - Obst 1 (Fruits) - YouTube
Vobabeln aus meiner Liste entfernen? Melde dich an um diese Vokabeln in deinem Profil zu speichern.
30 Tage kostenlos testen Testphase jederzeit online beenden Beliebteste Themen in Englisch