35. Kranz, W. 1967 [1926]. In: Hermes. S. 437 – 447. 36. Gigon, O. /Zimmermann, L. Lexikon der Namen und Begriffe. Zürich/München. S. 317. 37. S. 129. 38. 39. Symposion. 201d – 212a. 40. Weibliches Eros-Denken in der Antike? München. S. 17 – 20. 41. Kranz. In: Die Antike. Hrsg. 1926. W. Jaeger. Berlin/Leipzig. S. 313 – 327. 42. D. L. II 86. 43. Arete. S. 65 f. 44. II 72. 45. II 83 ff. 46. Gomperz 1996. Griechische Denker. Frankfurt/M. 2, S. 166 f. 47. Harless. S. 115 f. 48. Mozans. 1991 [1913]. Woman in Science. London. S. 198 f. ; Übersetzung: M. N. 49. Mir liegt ein Reprint von 1996 der vierten Auflage ohne Jahresangabe vor. 50. Gomperz. 1996. S. 171 f. 51. 52. S. 175. 53. Pasch/Planer. S. 96. 54. Hercher Rudolphus. 1873. Epistolographi Graeci. Paris. S. 628 f. 55. 1053. 56. II. 86 – 89. 57. II 90 ff. 58. Bentham. Introduction to the Principles of Morals and Legislation. 59. Antiker griechischer philosophes. Mill. Utilitarismus, Stuttgart. S. 18. 60. Strom. IV. 19, 122. 61. III 46. 62. IV 2. 63. Lefkowitz. 1992. Die Töchter des Zeus.
Zusammenfassung Es ist die Epoche der großen Philosophen in ihrer Lehrer-Schüler-Tradition; gemeint sind Sokrates, Platon und Aristoteles, auf die hin sich so vieles konzentriert in der abendländischen Philosophie. Wenige Namen von Philosophinnen sind uns bekannt, die in dieser Epoche lehrten und wirkten. Einerseits sind es berühmte Namen, wie etwa Diotima oder Aspasia, andererseits wissen wir kaum etwas über ihre philosophischen Lehren. Das altbekannte Problem der historischen Frauenphilosophieforschung begleitet die Ausgrabungen auch in dieser Epoche. Schlüsselwörter Klassisches Zeitalter Abb. 6. 1 (Quelle: Kytzler, B. 1997. Frauen der Antike. S. 30. ) Abb. 6. 2 (Quelle: Harless, Chr. Fried. 1830. Die Verdienste der Frauen … Titelseite) Notes 1. Plutarch. Perikles 32. In: Ders. 1979 ff. Große Griechen … Bd. Straton von Lampsakos – Physik-Schule. 2. München. Perikles 24. 3. Aspasia. In: Ménage. S. 9 f. 4. Vgl. Ders. 1979 ff. 5. Thargelia. In: RE. Bd. 10, Sp. 1304. 6. Kornemann, E. 1947. Große Frauen … Wiesbaden. S. 67. 7.
Mittlerweile war ich seit 6 Std in Ihrer Klinik und fühlte mich derart falsch am Platze. Ich könne dann wieder nach Hause gehen, und ich solle doch ggf meine Lendenwirbelsäule untersuchen Ultraschall bot man mir im letzten Moment noch an, damit sich meine Warterei auch gelohnt habe es dann abgebrochen. Was andere nicht habt es geschafft! 28. Jobs und Stellenangebote. 10. 2019 Le19 berichtet als Angehöriger eines Patienten | Jahr der Behandlung: 2019 sehr zufrieden (Beratung war ausführlich und proffesionell) sehr zufrieden (Es wurde nach drei Jahren geschafft was andere Kliniken nicht hinbekommen haben! ) Pro: Wir waren rundum zufrieden! Kontra: Es gibt nichts zu meckern! Krankheitsbild: Steinpatient (kompliziert) Privatpatient: nein Nachdem mein Mann in mehreren Krankenhäusern ohne Erfolg operiert wurde und man uns nie sagen konnte um was es sich bei ihm genau für eine Ursache handelt, sind wir mit einem Akutfall nach Segeberg ins AK. Dort folgten drei Aufenthalte, zwei davon mit Op's. Es lief alles bestens, wir wurden bei allen Aufenthalten sehr gut betreut und beraten, offene Fragen beantwortet und Ängste wurden einem sehr schnell genommen und man gab uns dort die Hoffnung zurück die wir in den letzten Jahren verloren haben.
Telefonisch / online buchbar Telefonisch / online buchbar Nur online buchbar Portraitbild-Option für Premium-Kunden Segeberger Kliniken, Klinik für Urologie Fachabteilung, Urologie Adresse Krankenhausstr. 2 23795 Bad Segeberg Arzt-Info Segeberger Kliniken, Klinik für Urologie - Sind Sie hier beschäftigt? Hinterlegen Sie kostenlos Ihre Sprechzeiten und Leistungen. TIPP Lassen Sie sich bereits vor Veröffentlichung kostenfrei über neue Bewertungen per E-Mail informieren. Jetzt kostenlos anmelden oder Werden Sie jetzt jameda Premium-Kunde und profitieren Sie von unserem Corona-Impf- und Test-Management. Vervollständigen Sie Ihr Profil mit Bildern ausführlichen Texten Online-Terminvergabe Ja, mehr Infos Behandler dieser Klinikabteilung ( 2) Bewertungen (1) Datum (neueste) Note (beste) Note (schlechteste) Nur gesetzlich Nur privat Archivierte Bewertungen 16. 03. 2016 • privat versichert • Alter: über 50 Scheinbar kein Hygeniebeauftragter Nettes freundliches personal, aber Hygiene ist sehr schlecht, schlechte Reinigung.
Empfohlener redaktioneller Inhalt Passend zum Inhalt finden Sie hier einen externen Inhalt von Google Maps. Aufgrund Ihrer Tracking-Einstellung ist die technische Darstellung nicht möglich. Mit dem Klick auf "Inhalt anzeigen" willigen Sie ein, dass Ihnen ab sofort externe Inhalte dieses Dienstes angezeigt werden. Inhalt anzeigen Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Über den Privacy Manager können Sie die aktivierten Funktionen wieder deaktivieren.