Moers/Kamp-Lintfort. Im Gegensatz zu Duisburg ist Moers wahrscheinlich das Paradies. Während in der Nachbarstadt eine Meldung über Raub und räuberische Erpressung mit jugendlichen Tätern die andere jagt, sind solche Polizeimeldungen in Moers vergleichsweise selten. Aber Anlass zur Besorgnis gibt es dennoch. Wenn Jugendliche einen Raub, eine räuberische Erpressung oder schwere Körperverletzung begehen, sind meist Jugendliche die Opfer. In Moers wurden jedoch zwei Erwachsene von Jugendlichen angegriffen, vor zwei Wochen sogar ein 76-Jähriger in Kamp-Lintfort am Pappelsee. Drei Jugendliche verlangten von dem Senior Geld und Handy; als die Täter feststellten, dass der 76-Jährige nichts dergleichen dabei hatte, traten und schlugen die jugendlichen Kriminellen zu, bevor sie verschwanden. Raub räuberische erpressung unterschied. Gerade erst wurde eine Bande Jugendlicher im Alter von 13 bis 20 Jahren von der Polizei gestellt, die für elf ähnliche Straftaten an der Skateranlage in Kamp-Lintfort, begangen im letzten Sommer, verantwortlich sein sollen.
Artikel verfasst von: Lucas Kleinschmitt Lucas ist Volljurist und Gründer von Juratopia. Nach Studium an der Bucerius Law School und Referendariat in Hamburg hat er einige Jahre als Anwalt in Großkanzleien gearbeitet. Heute ist er Syndikusrechtsanwalt in einem DAX-Konzern.
Dass die Aufsicht der Spielhalle zur Preisgabe des PIN-Codes genötigt wurde, rechtfertigt entgegen der Ansicht des Landgerichts keine andere rechtliche Bewertung, weil das erzwungene Verhalten der Genötigten zu keiner Gewahrsamsübertragung führte, sondern lediglich die Möglichkeit zur anschließenden Wegnahme eröffnete (vgl. BGH, Beschluss vom 18. August 2011 - 3 StR 251/11; Urteile vom 22. Oktober 2009 - 3 StR 372/09 aaO; vom 15. Dezember 1983 - 4 StR 640/83, bei Holtz, MDR 1984, 276; vgl. auch Beschluss vom 13. Oktober 2005 - 5 StR 366/05, NStZ 2006, 38). Die von der Strafkammer zutreffend bejahte Verwirklichung des Qualifikationstatbestandes des § 250 Abs. 2 Nr. Fahndungsportal | Polizei NRW. 1 StGB ist in der Urteilsformel durch die Bezeichnung als besonders schwerer Raub zum Ausdruck zu bringen (st. Rspr. ; vgl. BGH, Beschluss vom 3. September 2009 - 3 StR 297/09, NStZ 2010, 101 mwN). Der Senat ändert den Schuldspruch entsprechend; § 265 StPO steht nicht entgegen. Vorinstanz: LG Essen, vom 05. 02. 2013 © copyright - Deubner Verlag, Köln Zitieren: BGH - Beschluss vom 03.
Auch hier gilt, dass ein Fall der notwendigen Verteidigung vorliegt und ein Pflichtverteidiger beizuordnen ist. Wie läuft das Ermittlungsverfahren ab? Im Ermittlungsverfahren erfolgt in den meisten Fällen zunächst eine Strafanzeige des Geschädigten. Die Polizei führt dann für die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen durch. Als Beschuldigter erhalten Sie von der Polizei in der Regel eine Vorladung zur Vernehmung. Dieser sollten Sie nicht folgen, sondern zunächst von Ihrem Schweigerecht Gebrauch machen. Urteile > räuberische Erpressung, die zehn aktuellsten Urteile < kostenlose-urteile.de. Erst nach Akteneinsicht durch einen Strafverteidiger sollte die Entscheidung getroffen werden, ob Sie Angaben zur Sache machen. Akteneinsicht erhält der Strafverteidiger nach Abschluss der Ermittlungen. Unter Umständen erfolgt dann eine Stellungnahme zur Sache. Wann sollte ich einen Rechtsanwalt beauftragen? So früh als möglich! Im Ermittlungsverfahren lässt sich am leichtesten Einfluss auf den weiteren Verlauf des Verfahrens nehmen. Rechtsanwältin Alexandra Braun Strafverteidigerin Beim Schlump 58 20144 Hamburg Telefon: 040 - 35709790 Mail: Homepage:
Im Gegensatz zu § 253 StGB wird die Rechtswidrigkeit der räuberischen Er-pressung nach § 255 StGB durch die qualifizierten Nötigungsmittel indiziert. §§ 249, 253, 255 StGB BGH 3 StR 92/14 – Be-schluss vom 15. 04. Raub räuberische erpressung abgrenzung. 2014 BGH: zur wahlweisen Verurteilung wegen schweren Raubes oder schwerer räuberischer Erpressung (Abgrenzung Raub und räuberische Erpressung) BGH 4 StR 476/10 – Be-schluss 02. 12. 2010 §§, 253, 255 StGB OLG Celle 1 Ws 335/11 - Beschluss vom 13. 09. 2011 OLG Celle: Zur Problematik der Dreieckser-pressung §§ 253, 255 StGB BGH 2 StR 17/10 – Be-schluss vom 08. 2010 BGH: Lebensgefährdung nach Fehlschlag des Versuchs räuberischer Erpressung
Alle verfügbaren Entscheidungen zum Thema "räuberische Erpressung" finden Sie mit unserer Suchfunktion. » Bundesgerichtshof, Beschluss vom 16. 11. Raub und raubähnliche Delikte - Examensklausuren für Studenten | JA - Juristische Arbeitsblätter. 2017 - 2 StR 154/17 - BGH: Mit Gewalt erzwungenes Dulden des Geldabhebens an Geldautomaten durch den Täter stellt keinen Raub dar Vorliegen einer strafbaren räuberischen Erpressung Zwingt ein Täter mit Gewalt einen Bankkunden nach Eingabe der Geheimzahl dazu, die Abhebung von Geld durch den Täter zu dulden, liegt kein Raub gemäß § 249 StGB vor. Vielmehr besteht eine Strafbarkeit wegen räuberischer Erpressung. Dies hat der Bundesgerichtshof entschieden. In dem zugrunde liegenden Fall wurde ein Angeklagter im November 2016 vom Landgericht Aachen wegen räuberischer Erpressung verurteilt. Hintergrund dessen war, dass der Angeklagte im März 2016 den Kunden einer Sparkasse von einem Geldautomaten weggestoßen hatte, nachdem der Kunden seine Bankkarte in den Automaten eingeschoben und seine Geheimnummer eingegeben hatte. Der Angeklagte wählte anschließend einen Betrag von 500 Euro und nahm das vom Geldautomaten ausgegebene Geld an sich.