Das Tunerteil war ebenso top, wie der Verstärker. Gehörte Ende der 70er Jahre zu den Topreceivern und verblies im Vergleichstest der Hifi Stereophonie (Testjahrbuch 78/79, 12 Receiver) zahlreiche Konkurrenten wie z. Denon GR 555, Sansui 7070, Yamaha CR 2020 (dessen Empfangsteil war sehr schlecht, das Verstärkerteil allerdings das beste im Test). Der Regie 550 war in diesem Test dem Saba 9241 digital und dem Tandberg TR 2075 nur knapp unterlegen. Alles in Allem ein Topreceiver, der heutzutage völlig unterbewertet ist. Ich habe bis vor ca. 10 Jahren unseren Regie 550 jahrelang völlig problemlos in unserer Wohnzimmeranlage benutzt, bis er dann einer Atelier Anlage wich, die dann einem Marantz 2385 wich.... Regie 2000 stereo receiver. Gruß Andreas Suche: Das könnte Dich auch interessieren: Braun Regie 510 dr_lupus am 01. 08. 2009 – Letzte Antwort am 02. 2009 – 3 Beiträge Braun Regie Receiver550 ratfink am 22. 11. 2006 – Letzte Antwort am 19. 12. 2006 – 13 Beiträge BRAUN regie 450 S kaiburns am 14. 05. 2005 – Letzte Antwort am 16.
Mieten Sie unsere Musikanlagen für Ihre Party / Feier / Event! Wir bieten Musikanlagen und Lichteffekte für Festlichkeiten von 30 - 500 Personen. [... ] Preis: 65, - Yamaha DMP7 General Operations Summary [... ] (Groß-Gerau) YAMAHA DMP7 Digital Mixing Processor (Original Manual) General Operations Summary brand new!! - unused - firsthand - (Archive) Preis: 30, - YAMAHA DMP7 Operation Manual (Original) [... ] (Groß-Gerau) Yamaha Digital Mixing Processor DMP7 Operation Manual Original Owner's Manual brand new!! unused - firsthand - (Archive) Preis: 40, - ROLAND M-240 LINE MIXER ("fabrikneu") (Groß-Gerau) ROLAND M-240 Analog Mixer --- hoch-qualitativer Studio Line Mixer mit professionellem Sound. Manual - Power Supply. Original verpackt, unbenutzt, neu! Preis: 695, - Aktuelle Anzeigen aus der Region Markkleeberg (Preis in Euro) Kofferradio aus den 60er Jahren. (Harzgerode) R 112 Transistor (Kofferradio) Wurde von meinen Eltern für mich ca. 1968 gekauft. Regie 2000 stereo cabinet. Damit bin ich, mit einigen anderen, im Dorf rumgezogen in meiner Jugendzeit.
Darin werden Sie - vor allem durch die äußerst einfach zu bedienenden Flachbahnregler - gewiss bald eine hohe Meisterschaft erreichen. Ihre Gäste werden erstaunt sein, was Sie alles aus Ihren Programmquellen, Plattenspieler, Tonbandgerät und Rundfunkempfänger, herausholen, wenn Sie Disco 2000 einsetzen. " Diese aus heutiger Sicht etwas skurrile Einleitung findet sich in der Bedienungsanleitung des von 1979 - 1989 produzierten Mono-Heimstudio-Mischgerätes "Disco 2000" aus dem VEB Funkwerk Berlin-Köpenick. Das Gerät verfügt über vier stufenlos regelbare Dioden-Eingänge (Rundfunk, Tonband, Plattenspieler mit Entzerrer-Vorverstärker & Mikrofon). Der Mikrofon-Eingang besitzt zusätzlich zum Flachbahnregler einen 270°-Poti an der Rückseite als Pegelvorregler. Regie 2000 stereo headphones. Die Spannungsversorgung erfolgt über vier R20-Batterien. Auf einen Einschalter wurde aufgrund des zu vernachlässigenden Stromverbrauches von 0, 6 mA verzichtet. Ansonsten kamen in dem Gerät neben den vier Flachbahnreglern, einigen Widerständen und Kondensatoren lediglich drei Transistoren vom Typ SC207D zum Einsatz.
1 besitzt? Leider geben die Bilder im keine genaueren Betrachtungsmöglichkeiten bezüglich der Typbezeichnung her, aber vielleicht lassen sich durch einen Blick der Besitzer des Modells auf das Typschild die bestehenden Widersprüche klären. Danke sagt Wolfgang Eckardt,. Wolfgang Eckardt, Weitere Posts (2) zu diesem Thema.
Also meine Antwort auf das Thema bezogen nicht auf Deine Antwort. Du kannst natürlich machen, was Du willst das ist und war nie Ziel meiner Antwort dies in Frage zu stellen. #7 Ich glaube Dir, dass die Frage oft aufkommt, da ja oft ein eindimensionales Kostendenken vorliegt, was allenfalls die Hardware und die Verkabelung berücksichtigt, nicht aber die Suche nach dem gedrückten Nothaltaster in einer Anlage durch den Betreiber, die schnell deutlich mehr Geld kostet. Im Übrigen überlegt man in den Normgremien derzeit, konkrete Vorgaben zur Berechnung nach EN 13849-1 zu machen, wenn Schalter in Reihe geschaltet sind. Da geht es dann darum, wieviele Schalter vorhanden und wieviel davon regelmäßig geöffnet werden. Not aus taster schaltplan video. Gruss Andreas #8 die von Dir genannten Überlegungen sind schon konkret in dem entstehenden technischen Report zur DIN EN ISO 14119 hier wird bei Verriegelungseinrichtungen auf das Thema eingegangen und auch auf den dadurch entstehenden Diagnosedeckungsgrad. Aber ich gestehe das ist auch wieder sehr umstritten und führt zu vielen Diskussionen.
In der aktuellen Norm EN 81346-2:2009, im Abschnitt 5 "Klassen von Objekten", Tabelle 1 und 2 sind die jetzt gültigen Kennbuchstaben aufgelistet. Aus diesen Tabellen habe ich meine Anmerkung zu den Kennbuchstaben entnommen. #12 Richtig! Ich finde zur Hauptklasse "K" auch keine Unterklasse "T". Im Gegenteil! Die Unterklassen L…Y sind für Objekte bezogen auf Mechanik, Bautechnik etc. Also Nichtelektrotechnik. Wie Siemens darauf kommt:? : Gruß #13 Hmmmh, ich überspitze mal. In der Hauptklasse "B" sind z. B. Verkettung von Not-Aus-Tastern | SPS-Forum - Automatisierung und Elektrotechnik. Schutzrelais aufgeführt. Ist ein Not-Aus Relais nicht genau das? In den Unterklassen zu "B" finde ich dann unter "E" wieder ein Schutzrelais. Muss ich es jetzt BE nennen? #14 Hallo In der Norm EN 81346-2, und zwar "vorgesehener Zweck oder Aufgabe" für den Kennbuchstaben "B" findet man (Auszug): B Umwandeln einer Eingangsvariablen (physikalische Eigenschaft, Zustand oder Ereignis) in ein zur Weiterverarbeitung bestimm- tes Signal Feststellen Messen (Erfassen von Werten) Überwachen Fühlen Wiegen (Erfassen von Werten) Ich glaube, da ist das "normale" Schutz- oder Sicherheitsrelais nicht enthalten.
Gibts bei Pilz, ABB/Jokab, bei fehlersicherer Peripherie mit eigenem Eingangkreis pro Schalter (z. b. Siemens, F-CPU) und sicher auch vielen anderen. Not aus taster schaltplan berlin. Dann wird der PLr bei Nothalt oft viel zu hoch angesetzt: es geht hier (oft, nicht immer) um seltenst eintretende Ereignisse, wobei man auch noch überlegen muss, inwie weit der Nothalt zu einer weiteren Schadensminderung beiträgt / Nothalt wenn der Finger schon ab ist und welche Situation denn tatsächlich einen Nothalt erfordert (z. B. wenn trennende Schutzeinrichtungen einen Kontakt zwischen Person und Gefahrenstelle sicher verhindert). Wer Pl=d für Nothalt braucht hat bei der Konstruktion der Maschine meist was falsch gemacht.... Gruss Andreas #4 es ist bei sehr vielen Maschinen und Herstellern Stand der Technik Not-Halt Taster in Reihe zu schalten und das auch bei PLr= e oder d siehe hierzu meinen Beitrag oder den BGIA Report 2/2008 Beispiel 29. Man kann natürlich auch alles einzeln vertraten oder Produkte mit entsprechender Diagnose einbauen.
Mir liegt der Entwurf vor. Das Thema erkennen von Teilbetätigungen und welcher Taster betätigt ist, kann ich nachvollziehen hat aber mit der Verfügbarkeit zutun und nichts bzw. indirekt mit der Sicherheit. Zuletzt bearbeitet: 23 Februar 2014 #9 Hallo safety. Ich weiß du hast dir echte Mühe gegeben in diversen Beiträgen [1] [2] das Problem mit der Diagnoseabdeckung bei Reihenschaltung von Not-Tastern zu erklären. Ich hab sie auch gelesen und vielen Dank dafür. Es liegt also irgendwo an meinem Grundverständnis. Ich scheitere vor allem bei folgendem Kommentar von dir: also wenn man eine Reihenschaltung mit z. Not-Tastern realisiert und die DIN EN ISO 13849-1 anwenden muss/will dann muss man auch abhängig vom erforderlichen PL einen Diagnosedeckungsgrad erreichen. Not-Aus-Schaltung - Pilz DE. Bei der Reihenschaltung kann es zu einem Querschluss über einen Kontakt kommen, dieser wird bei einer zweikanaligen Struktur und einem entsprechender Logik (z. Sicherheitsrelais) erkannt. Diese Logik verhindert dann ein Wiedereinschalten aber wenn ein weiterer Taster betätigt wird kann der Fehler überschrieben und das Relais wieder eingeschaltet werden.
Zum Verrasten sollte es SONOT2, 3, 4 sein. ------------------ Gruss Gerhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat / Zitat des Beitrags) IP Techniker/in Elektrotechnik / Elektrokonstrukteur (m/w/d) für die Schaltschrankplanung Hoppe Marine GmbH Be part of our Passion for Technology at Hoppe Marine GmbH Hoppe ist eine familiengeführte und international vertretene Unternehmensgruppe mit maritimen Fokus. Unsere Leidenschaft für Technik mit dem permanenten Bestreben kundenorientierte Produkte und Services zu liefern, ist der entscheidende Erfolgsfaktor der mittlerweile sieben Jahrzehnte langen Firmengeschichte.... Maschinen im Notfall sicher abschalten: Die Not-Aus-Funktion wird sicher - Schalter/Taster - Elektroniknet. Anzeige ansehen Elektrotechnik, Elektronik erstellt am: 14. 2009 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chicken Das es andere Symbole gibt ist mir schon klar, die Frage war eher gibt es überhaupt einen nicht verrastenden Notaus-Taster? ------------------ Grüße aus Frangn Rob Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse!
Umstellung erfahren. Und es gab bisher keine die so interpretationsfähig ist wie die jetzige. Einfach nur meine bescheidene Meinung. Und ich kann sehr gut verstehen das immer wieder Fragen zu diesem Thema auftauchen. Gruß und ein schönes Wochenende allerseits. #19 Meine Stimme geht zu Sicherheitsrelais = "F". Alle andere "binäre" Steuerungselemente wie Relais und SPS Bausteine = "K". rostiger nagel schrieb: Ein Sinn ist darin nicht zu finden Doch. Es war vorher eine Menge von nationalen Standards. Die sind von ein Weltstandard ausgetauscht geworden, was gut ist. Not aus taster schaltplan den. Die Inertie ist aber enorm. Ich sehe viele aktuelle Dokumente (auch von Siemens) wo ein Schutz ist ein "K", ein Ventil ist ein "Y" usw. obwohl das ist völlig verkehrt.