Zieht man daraus jetzt die richtigen Schlüsse, wird wieder alles gut. Ich habe unter Hütter seinen Stil erkannt. Finde den gut, dieses schnelle umschaltspiel, nicht lange den Ball halten, sondern schnell mit Pässen nach vorne, auch Druck auf die Gegner ausüben, da gab es durchaus Spiele wo ich mir sage, wenn das jetzt unsere Zukunft wird, freue ich mich darauf. Hütter erwartet vollen Einsatz. Wir Fans erwarten das auch. Jetzt liegt es an Hütter, es den Spielern klar zu machen. Hecking und auch Rose machten in dieser Phase den Fehler, dass man immer auf die selben Spieler vertraute. Sein ist ein hemd von feuer türkisches sprichwort 3. Es gab da kein "Du spielst nen dreck und sitzt jetzt auf der Bank". Nee, da gab es "ok, deine Leistung war jetzt nicht so tolle, aber es wird schon wieder". Dieses bemuttern, das geht nicht. Nach der Derby Klatsche sagten Hütter und Spieler, dass sie gegen Freiburg Wiedergutmachung betreiben wollen. Man kann mit solchen Sprüchen nicht erklären, wie man mit diesen großen Tönen dann so eine krasse Leistungsverweigerung sehen mußte.
Aber wo wir bei Widersprüchen sind, kannst du mir vielleicht noch was erklären: Du forderst das Leistungsprinzip, willst Zakaria aber auf die Tribüne setzen - wie passt das denn? Zakaria war mit Hoffmann zusammen seit Wochen unser bester Mann. Die letzten beiden Spiele waren Mist, aber die waren von allen Mist. Wo wäre das also gemäß einem Leistungsprinzip, Zakaria jetzt rauszunehmen? Und vor allem, wen bringst du? Vor der Saison haben hier viele geschwärmt, wie toll Lockl und Noß im Training und in den Testspielen wären. Sein ist ein hemd von feuer türkisches sprichwort 11. Ich habe damals schon gesagt, dass das allenfalls unteres hat und von unseren Fohlen (Kone, Scally und Netz) ausgenommen, niemand BL spielen wird in dieser Saion. Okay, Noß hat ein paar Minuten bekommen, aber wir haben keine gleichwertigen Alternativen, weshalb du Ginter und Zak und leider auch Thuram, Plea und Neuhaus nicht so einfach draußen lassen kannst. Und deshalb bleibe ich dabei - die ärmste Sau ist am Ende Hütter. Der hat einen Kader voll mit "möchtegern-Superstars", die gegen die großen Teams richtig Gas geben und sich aber für den BL-Alltag offenbar zu schade.
Bei deinem Posting ist ein Widerspruch enthalten. Lese dir mal deinen letzten Satz durch im Vergleich zu dem vorher geschriebenen. Das mit deinem "die im Kopf nicht bei der Sache sind" sehe ich genauso. Bei gladbachlive ist ein Artikel wo steht, die Spieler boten sich noch nicht einmal mehr an, weil sie den Ball nicht wollten. Es ist unglaublich. Türkisches Sprichwort? (Sprache, Bedeutung, türkisch). Zakaria und Ginter haben doch nur noch ihre Zukunft im Kopf, denkt hier wirklich jemand, dass die beiden so doof sind und in den letzten 6 Monaten eine Verletzung riskieren werden? Beide wissen sehr genau, dass wenn die sich in den letzten 6 Monaten verletzen, mögliche Interessenten abspringen werden. Du kannst keine 10 Spieler raus nehmen, aber wenn du mit 2-3 anfängst, sendest du das richtige Signal an die anderen. Ich bin eh der Meinung, dass gerade ein Kramer in der Situation, wo defensivarbeit verlangt wird, besser geeignet ist auf der 6er. Wenn man jetzt das Derby und das Spiel gestern hernimmt, würde ich selbst einen Benes auf der 6er noch besser sehen, weil schlimmer als 10 gegentore in 2 Spielen, geht es noch schlimmer?
Auch sollte man über die Verantwortlichen, sprich Eberl, Vorstand und Co reden und da mal hinterfragen, ob man nicht irgendwann mal eine etwas andere Tonart anschlagen müsste, um immer wiederkehrende Probleme endlich mal in den Griff zu bekommen. Ich bin da bei jeder Kritik dabei und hoffe sehr, dass die Borussia diesen Prozess endlich mal anschiebt. Aber Hütter ist für mich wie gesagt bisher die ärmste Sau in dieser Geschichte und sollte zumindest mMn von zu harsche Kritik (noch) ausgenommen werden.
Beiträge: 1. 147 Gute Beiträge: 463 / 194 Mitglied seit: 28. 05. 2013 Zitat von effe2007 Zitat von Tobstar Zitat von effe2007 Zitat von Tobstar Wo wurde das Leistungsprinzip denn wieder beerdigt bitte? Das Spiel gegen Köln war hinten raus nicht gut -ja. Aber bleiben wir beim Beispiel Zak und Ginter. Zak war wochenlang neben Hoffmann unser bester Mann. Wenn du glaubst, die beiden gehörten nach dem Leistungsprinzip jetzt auf die Bank, wen willst du denn dafür bringen? Neuhaus? Der hat sich ja richtig angeboten mit seinem Auftritt gegen den FC. Und in der IV bringst du wen für Ginter? Spielen wir dann komplett ohne IV? Und was machst du mit den anderen neun Spielern von heute? Leistung habe ich da auch nicht gesehen - also alle auf die Tribüne, U23 auf den Platz? Nochmal, Hütter jetzt hier durchs Dorf zu jagen, ist mir viel zu billig. Glaubt irgendjemand wirklich, dass es besser läuft, wenn wir Hütter durch Trainer X ersetzen? Unser Problem ist nicht der Trainer, sondern unser Problem sind unsere vermeintlichen Superstars, die im Kopf nicht bei der Sache sind.
Sicher bezahlen Sichere Zahlung mit 256-Bit SSL-Verschlüsselung Mehr erfahren Zufriedenheitsgarantie Kostenfreier Umtausch oder Geld-zurück-Garantie Mehr erfahren
Die sollten am besten alle schweigen und auf dem Platz zeigen, dass die nicht nur Sprüche klopfen können. Auch Hütter, ich beziehe da alle mit ein. Ich habe jetzt schon mehrfach geschrieben, dass in den letzten beiden Spielen alle scheisse waren und man aufgrund dieser beiden Spiele im Prinzip die ganze Mannschaft austauschen müsste. Davor war Zakaria mit Hoffmann für mich der beste Spieler. Ergo sehe ich da kein Widerspruch, hätte ich aber vielleicht verständlicherweise formulieren müssen, damit auch du es verstehst. Deinen immer wiederkehrenden Widerspruch konntest du mir aber noch nicht erklären: Du forderst das Leistungsprinzip, willst aber Zakaria auf der Tribüne sehen? Wie passt das zusammen und vor allem, wen lässt du dann spielen? Soll Hütter sich selbst aufstellen? Ich bin total dafür keinen Stein auf dem anderen zu lassen und alles zu hinterfragen. Weiter so ist vorbei! Mit Ausnahme der jungen Spieler (Scally, Netz, Kone) und leistungsmäßig zumindest Hoffmann und Zakaria (für dich nochmal: die letzten beiden Spiele ausgenommen) und mit Abstrichen Elvedi und Embolo, kann man mMn über jeden einzelnen Spieler diskutieren und seinen Verbleib in Frage stellen.
Für die Wahl des Vergabeverfahrens ist als geschätzter Auftragswert der Wert des einzelnen Loses heranzuziehen. LIEFERAUFTRÄGE Für Lieferaufträge gilt, dass bei Leasing, Miete, Pacht oder Ratenkauf als geschätzter Auftragswert für die Schwellenwertbemessung bei befristeten Verträgen der geschätzte Auftragswert für die Laufzeit des Vertrages und bei unbefristeten Verträgen oder bei unklarer Vertragsdauer das 48fache des voraussichtlich zu leistenden Monatsentgeltes anzusetzen ist. DIENSTLEISTUNGSAUFTRÄGE Für Dienstleistungsaufträge ohne Angabe eines Gesamtpreises gilt bei befristeten Verträgen mit einer Laufzeit von höchstens 48 Monaten der geschätzte Gesamtwert, bei länger laufenden oder unbefristeten Verträgen das 48fache des zu leistenden Monatsentgeltes als geschätzter Auftragswert.
Entgegen dem Bundesvergabegesetz 2006 sind nunmehr alle und nicht nur gleichartige Dienstleistungen (im Gegensatz zu Lieferleistungen) eines Beschaffungsvorhabens zusammenzurechnen. Maßgebend sind wirtschaftliche oder technische Gesichtspunkte wie zum Beispiel die Notwendigkeit einer einheitlichen Ausführung und einer eindeutigen Gewährleistung. Eine Umgehung des Bundesvergabegesetzes durch Trennung von Leistungen sowie eine Aufteilung der ausgeschriebenen Gesamtleistung sind unzulässig. Die Beschränkung, dass ein Bieter nur für eine bestimmte Höchstzahl von Losen den Zuschlag erhalten kann, ist nunmehr zulässig. Der Auftraggeber hat in der Ausschreibung oder im Vergabevermerk zu dokumentieren, falls kein Los vergeben wurde. 69 d.B. (XXVI. GP) - Vergaberechtsreformgesetz 2018 | Parlament Österreich. Das Vergaberecht kennt mehrere Verfahrensarten. Die Standardverfahren, die immer gewählt werden dürfen, sind: das offene Verfahren, bei dem eine unbeschränkte Anzahl von Unternehmern öffentlich zur Abgabe von Angeboten aufgefordert wird, das nicht offene Verfahren mit vorheriger Bekanntmachung, bei dem eine unbeschränkte Anzahl von Unternehmern öffentlich zur Abgabe von Teilnahmeanträgen aufgefordert wird und danach ausgewählte geeignete Bewerber aufgefordert werden, Angebote abzugeben.
Beide Bestimmungen sprechen also von "fehlerhaften" Angeboten; Z 7 nur allgemein von fehlerhaften Angeboten und Z 9 speziell von "rechnerisch fehlerhaften" Angeboten. Z 9 ist somit die "lex specialis" zu Z 7. Ohne die Spezialregelung in Z 9 wären auch rechnerisch fehlerhafte Angebote unter die fehlerhaften Angebote nach Z 7 zu subsumieren. Angebote können in mehrfacher Hinsicht fehlerhaft sein. Ein Rechenfehler ist nur eine mögliche Fehlerquelle. RIS - Bundesvergabegesetz 2018 § 234 - Bundesrecht konsolidiert, Fassung vom 12.04.2022. Ein Angebot kann als solches rechnerisch fehlerhaft sein, wenn es einen oder mehrere Rechenfehler enthält. § 126 Abs 4 BVergG 2006 lässt erkennen, dass ausschließlich solche Rechenfehler für eine allfällige Korrektur von Bedeutung sind, die Auswirkungen auf den Gesamtangebotspreis haben. Die Einrechnung einer Eventualposition ist nicht auf eine fehlerhafte Anwendung mathematischer Methoden zurückzuführen. Die Summenbildung erfolgte mathematisch korrekt. Es wurden aber zur Bestimmung des Gesamtangebotspreises vom Bieter Positionen addiert, die nach den Festlegungen der Ausschreibung nicht zu addieren waren.