2012, 14:01 Uhr bei uns am Gymnasium war das egal, unsere Tochter hat den von Aldi Sd, benutzt sie heute noch, geht mittlerweile in die 10. Klasse. Antwort von Fredda am 29. 2012, 15:10 Uhr Hier muss die ganze Klasse den gleichen haben und die Mathelehrerin macht ne Sammelbestellung, irgendso ein Casio-Turbo-Teil. Antwort von ChrissyF. 71 am 29. 2012, 15:38 Uhr In der Klasse meiner Tochter war das egal. Zu meiner Zeit war der TI 30 eigentlich die Empfehlungen der Schule Re: Gymnasium NDS Antwort von Silvia3 am 29. 2012, 16:51 Uhr Bei uns wird von der Schule vorgeschrieben, welchen Taschenrechner sie haben mssen. Es ist ein programmierbares Teil von Texas Instruments, kostet rund 90 Euro und wird als Sammelbestellung von der Schule besorgt. Der Rechner wird bis einschlielich Abiturprfung verwendet. Silvia Antwort von Kalleleo am 29. 2012, 17:43 Uhr Hier, Gymnasium NRW gab es eine Sammelbestellung durch die Schule. Allerdings durften die TR erst ab KL 8 verwendet werden. Zum Leidwesen der Schler Ich wei jetzt die Marke nicht mehr, aber das gute Stck kostet dank sammelbestellung Antwort von Gaby J. Liste der zugelassenen Taschenrechner im Abitur von Bayern. am 30.
2003 waren es noch 43, 5% mit den Rechenfertigkeiten eines 11-jährigen (und 15, 2% mit Problemen beim Lesen und Schreiben) gewesen.
03. 2012 Frage und Antworten lesen Stichwort: NRW Erprobungsstufe NRW Gymn. Mich wrde mal interessieren, welche Kriterien es dafr gibt, da ein Kind nach der Erprobungsstufe ( Klasse 6) die Schule wechseln muss. Gibt es da irgendwelche definierten Anhaltspunkte oder entscheiden das die Lehrer ganz... von ellija 14. 01. 2011 Die letzten 10 Beitrge im Forum 10 - 13...
). Das muss es auch, denn sonst könnte das Ganze leicht nach hinten losgehen und die öffentliche Wahrnehmung leiden, wie Dominique Brossard von der University Wisconsin-Madison kürzlich in Science erklärte. Denn wenn Wissenschaftler Partei ergreifen und als Interessengruppe auftreten, verliert die Wissenschaft in den Augen mancher ihre unpolitische Unschuld. Bei Themen wie dem Klimawandel und der grüne Gentechnik kann man beobachten, wohin das führen kann. Credit: gemeinfrei, Nur gegen etwas sein, greift zu kurz – dieses Problem wurde zum Glück erkannt. Unter einem Tagesspiegel-Artikel kommentierte jemand mit dem Namen Remigius: "Wer fälscht denn die Forschungsreihen, um Gelder zu bekommen? Wegen wem werden wir angeblich immer kränker – ach, das hat alles nichts mit unlauteren Mitteln zu tun, um mehr zu verkaufen?! " Dieser Kommentar ist beispielhafter "Ausdruck einer gesellschaftlichen Strömung, die wissenschaftliche Fakten und sichere Fakten denunziere", den die Organisatoren des Science March Berlin zu erkennen glauben.
Die Leute im Wissenschaftsbetrieb selbst müssen sich zunehmend fragen, ob das nun ein von oben verordneter Pflichttermin ist. Und für Außenstehende ist nicht klar: Was ist eigentlich die treibende Kraft hinter der Bewegung? Marschieren hier nicht auch viele " Jubelperser/Claqeure ", also schlicht eine Lobby, die Geld vom "Wissenschaftssystem" bekommt? [Klarstellung: Den Absatz oben habe ich noch einmal bearbeitet, um folgendes besser auszudrücken: Zu den "Claqueren" zähle ich mich im weitesten Sinne auch, weil ich mit Wissenschaftskommunikation inzwischen mein Geld verdiene. Meine Aufgabe ist es auch, Wissenschaftler zum kommunizieren zu bewegen. Ich finde Wissenschaft von Berufs wegen "gut", dafür werde ich bezahlt. Es stimmt aber auch, dass ich daneben privat ein Wissenschaftsfan bin und hier seit vielen Jahren im weitesten Sinn für eine evidenzbasierte Sicht eintrete und Wissenschaftskommunikation immens wichtig finde. Von außen lassen sich diese privaten und beruflichen Motivationen aber schlecht trennen: Interessenskonflikte und so.
Doch damit ist noch nichts erreicht. Die meisten Wissenschaftler/innen haben über Jahrzehnte verschlafen, der Bevölkerung die Wichtigkeit ihres Tuns nahezubringen. Das fällt uns allen nun auf die Füße und es wird länger als einen Nachmittag dauern, diesen Schaden zu beheben.
Wie glaubwürdig ist der Marsch also, wenn sie nirgendwo thematisiert werden? Was treibt die Wissenschaft? Wir brauchen Wissenschaft für den gesellschaftlichen Fortschritt, wer aber behauptet, er oder sie würde sich als Wissenschaftler/in ganz selbstlos in den Dienst der Gesellschaft stellen, lügt sich doch in die Tasche! Es sind doch individuelle egoistische Motive, die einen Menschen zum kritischen Forschergeist mutieren und die Wissenschaftsmaschine brummen lässt. Allen voran ist da die Befriedigung der eigenen Neugier: "Warum forschen wir? Weil es verdammt nochmal geil ist" – und so soll es ja auch sein. Aber wer nicht den Ehrgeiz hat, die eigene Karriere voranzutreiben und die Publikationsliste mit hochkarätigen Papers zu verzieren, hat keine dauerhafte Chance im System. Ich finde es unehrlich, die gesellschaftliche Bedeutung derart in den Mittelpunkt zu rücken, wenn sie vom Alltag der Forscherinnen und Forschern systembedingt entkoppelt wird. Erschwerend kommt hinzu, dass einige der Beteiligten die Wissenschaft gar nicht so recht verstanden zu haben scheinen.
Für die Werte der Wissenschaft einstehen? Gegen Wissenschaftsfeindlichkeit und Verschwörungstheorien auf die Straße gehen? Klar, da bin ich dabei! Mit der Zeit kamen mir aber Zweifel. Warum der March For Science für mich an Glaubwürdigkeit eingebüßt hat. Der "March for Science" am 22. April ist eine Reaktion auf die wissenschaftsfeindliche Politik der US-Regierung. Diese hantiert mit "alternativen Fakten", verteilte Maulkörbe, löscht wissenschaftliche Daten und würde die Geisteswissenschaften wohl am liebsten komplett abschaffen. Nicht nur Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler treibt das in den USA als primär betroffene Interessengruppe auf die Straße. Schließlich profitiert die ganze Gesellschaft von den Errungenschaften der Wissenschaft – oder besser: dem Erkundungs- und Erfindungsgeist der Menschen. Wissenschaftler als Interessengruppe gegen elitenfeindliche Gesellschaftströmungen Aber auch wenn Trump und seine Politik der Auslöser sind, soll ja beim Marsch ganz überparteilich für Wissenschaft und nicht gegen Trump gehen (haha, viel Glück dabei!