"Gerade nach dem 7:1! Aber wir müssen gegen die antreten. Geht nicht anders. " "Ich schlag' euch was vor", sagt Manuel Neuer, "ihr geht alle in eine Kneipe und ich spiel allein gegen die. Was meint ihr? " "Hört sich spitze an! ", antwortet Jogi Löw und der Trainer und die übrigen Spieler gehen in eine Bar auf ein Pils und spielen Billiard. Nach etwa einer halben Stunde erinnert sich Jerome Boateng, dass das WM-Finale gerade läuft und zappt hinein: Deutschland 1 (Neuer / 22. Minute) - Brasilien 0, zeigt die Anzeigetafel. Erfreut spielen sie weiter Billiard und holen sich noch ein Bier. Die deutschen Spieler schauen eine weitere Stunde ab und zu auf den Bildschirm, ehe sie plötzlich sehen, dass das WM-Finale in die Verlängerung geht. Die Anzeigetafel zeigt: Deutschland 1 (Neuer / 22. Minute. ) - Brasilen 1 (Neymar /). "Mancini wird für die Fehler bezahlen": Italien enttäuscht nach verpasster WM-Quali. "Scheiße! ", schreien alle Spieler und stürmen geschockt ins Moskauer Stadion zurück, wo sie Manuel Neuer auf der Bank hocken sehen, die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen.
Die lustigsten Fußballwitze "Wie heißt denn Ihr Hund? ", fragt der Fußballer den Schiedsrichter. "Aber wieso, ich habe doch gar keinen Hund. " "Ach, das ist aber bedauerlich, blind und keinen Hund. " Die deutsche Fußballmannschaft fliegt zu einem Auswärtsspiel. Es wird ihnen schnell langweilig und sie beginnen im Flieger Fußball zu spielen. Da sagt der Pilot zum Co-Pilot: "Geh nach hinten und regel das. " Als der Co-Pilot wiederkommt fragte der Pilot: "Warum ist es denn so leise? " Der Copilot antwortet: "ich habe gesagt 'Jungs, es ist doch so schönes Wetter spielt draußen weiter. " Was ist der Unterschied zwischen einem Fußballer und einem Fußgänger? Der Fußgänger geht bei grün, der Fußballer bei rot. Wollte einen Fußballverein für Sexsüchtige gründen aber der Slogan "Kicken statt Ficken" kam leider nicht so gut an. Was ist der Unterschied zwischen einem Fußballstar und einem Bankräuber? Der Bankräuber verlangt: "Geld her, oder ich schieße? Der Fußballstar verlangt: "Geld her oder ich schieße nicht. Deutschland italien witze fußball deutschland. "
Für uns wäre es besser gewesen, wenn wir heute gewonnen hätten. — Erich Ribbeck
Außerdem setzte sich Mill in seinem Werk "Über die Freiheit" [3] mit weiteren, bisher nicht beachteten Ansätzen auseinander. Nachdem Bentham und Mill die Grundlagen des Utilitarismus formuliert hatten, wurde die Morallehre unter anderem von Russel, Godwin, Sidgwick, Smart und Singer weiterentwickelt und verändert. Dadurch entstanden zahlreiche Positionen innerhalb des Utilitarismus: Negativer, positiver, subjektiver, objektiver, hedonistischer und idealer sowie insbesondere Regel- und Handlungsutilitarismus. [4] Der Utilitarismus entwickelte vor allem im angelsächsischen Raum einen großen Einfluss in den Bereichen der Ökonomie, der Politik, dabei insbesondere bei der Entwicklung des Liberalismus und des Sozialen. Als allgemeingültige und alleinige Morallehre konnte er sich allerdings nie etablieren. Handlungsutilitarismus und Regelutilitarismus? (Schule, Philosophie und Gesellschaft, Philosophie). Jedoch muss dabei beachtet werden, dass dies bisher auch keiner anderen Ethik gelang. Nachdem bisher die Aussagen und Inhalte des Utilitarismus lediglich kurz angesprochen wurden, sollen diese nun ausführlicher dargstellt werden.
Präferenzutilitarismus Über die Jahrtausende haben sich die unterschiedlichsten Philosophien und Ethiken entwickelt. Eine vergleichsweise neue ist der Utilitarismus, eine Folgenethik. Handlungs und regelutilitarismus unterricht. Heute soll es um eine Form des Utilitarismus gehen: den Präferenzutilitarismus. Zuerst einmal sollten wir klären, was man eigentlich unter dem Begriff "Präferenz" versteht: Ob und in welchem Maße eine Handlung die berechtigten Interessen (=Präferenzen) von Menschen berücksichtigt oder missachtet, wird vom Präferenzutilitarismus beurteilt. Im Gegensatz zum klassischen Utilitarismus hat der Präferenzutilitarismus nicht die Handlung zum Ziel, die das größte Glück aller Betroffenen fördert, sondern möchte die Präferenzen aller Betroffenen berücksichtigen. Als berühmtes Beispiel kann hier der Daschner-Prozess aus dem Jahr 2004 genannt werden. Darin ging es um den damaligen Frankfurter Polizeivizepräsidenten Wolfgang Daschner, der 2002 nach der Entführung eines Bankierssohns dem Täter Folter androhte, falls er nicht den Aufenthaltsort des Jungen verraten würde.
Obwohl so berühmte Denker wie John Stuart Mill, Jeremy Bentham und John J. C. Smart Befürworter des Utilitarismus waren, sah sich die Morallehre zahlreicher Kritik ausgesetzt und konnte sich, wie übrigens alle anderen Ethiken ebenfalls, nicht als allein gültige etablieren. Neben der Kritik von Gegnern des Utilitarismus gab es auch intensive Auseinandersetzungen innerhalb der Utilitaristen über die Ausrichtung der Morallehre. Dabei bildete die Diskussion um Handlungs- und Regelutilitarismus die intensivste Kontroverse. Da diese beiden Richtungen im Utilitarismus, der großen Einfluss auf die Philosophie hatte, grundlegend sind, werden sie hier vorgestellt und erläutert. Dafür beschreibe ich zunächst den Utilitarismus an sich, seine Merkmale und Prinzipien und widme mich anschließend der Erörterung von Handlungs- und Regelutilitarismus. Handlungs und regelutilitarismus unterricht in english. Ein Fazit über die erläuter Klappentext Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht,...
Beispiel: Auch wenn es im Einzelfall nützlicher wäre, ein Versprechen zu brechen, kann es falsch sein, wenn die Befolgung der Regel, nie ein Versprechen zu brechen, insgesamt nützlichere Folgen hat als die Nichtexistenz dieser Regel.
Bentham erstellt dafür sechs zu beachtende Kriterien: 1. Die Intension des zu erwartenden Glücks 2. Die Dauer des zu erwartenden Glücks 3. Den Grad der Gewissheit, mit der das Glück zu erwarten ist 4. Die Nähe des Eintreffens des zu erwartenden Glücks 5. Folgeträchtigkeit des zu erwartenden Glücks (folgen aus dem zu erwartenden Glück weiteres Glück oder Leid? ) 6. Reinheit des zu erwartenden Glücks (entsteht mit dem Glück zugleich Leid? ) [6] Nachdem man die Folgen einer Handlung für alle Betroffenen anhand dieser Kriterien bewertet und summiert hat, ist dann die Handlung moralisch richtig und durchzuführen, welche den höchsten Nutzen, das meiste Glück beziehungsweise die geringste Frustration erbringt. Handlungs- und Regelutilitarismus | Schwerpunktthema Ethik - Ausgangspunkt UE Utilitarismus Kursstufe JS1 | Repetico. [... ] [1] Bentham (2003) [2] Vgl. Mill (2006) [3] Vgl. Mill (1974) [4] Vgl. Höffe (2003), 9 [5] Höffe (2003), 11 [6] Vgl. ebd., 19
Ein im Handlungsutilitarismus auftretendes Problem ist, ein Handeln entgegen bestimmten Grundsätzen als richtig zu beurteilen, die überwiegend mit nützlichen Folgen verbunden sind. Das Handeln im Einzelfall entgegen solchen Grundsätzen hat insofern schädliche Auswirkungen, als ein Handeln gemäß diesen überwiegend nützlichen Grundsätzen geschwächt werden kann. Der Regelutilitarismus löst das Problen, indem er die allgemeine Auswirkung auf nützliche Grundsätze bei der Einschätzung der Folgen einer Handlung mit berücksichtigt. Handlungs und regelutilitarismus unterricht berlin. Ein Beispiel für ein solches Sekundärprinzip ist der Grundsatz, Versprechen einzuhalten. Richtig ist nach dem Handlungsutilitarismus eine Handlung, wenn sie das Glück hinreichend fördert, moralisch geboten ist eine Handlung, wenn sie durch ihre Folgen das Glück größtmöglich befördert. Richtig ist nach dem Regelutilitarismus eine Handlung, wenn sie einer glücksfördernden Regel entspricht, moralisch geboten ist eine Handlung, wenn die Handlungsregel, der sie einspricht, die größtmöglichen glücksfördernden Folgen hat.
Ein Blog für alle, die auf der Suche nach guten Materialien (vor allem Videos) für den Ethik/Philosophie Unterricht sind! Sonntag, 11. Oktober 2020 Was ist der Unterschied zwischen Handlungs- und Regelutilitarismus? Themenbereiche: Utilitarismus um Oktober 11, 2020 Labels: Moratheorien, Utilitarismus Neuerer Post Älterer Post Startseite