Es muss auch nichts eingestellt werden. Die Hardware-Beschleunigung durch die Nvidia-Grafikkarte ist in Davinci standardmäßig aktiviert. Antwort von gaulo23: Danke für die Antworten. Ich werde jetzt erst mal Davinc testen und dann schaue ich mal weiter.... Antwort von didah: amd und videobearbeitung - nicht die besten freunde.... wie schon oben geschrieben kommts natürlich auf programm, codec und auflösung an (alles ja schon beantwortet), aber mal so als pi mal daumen faustregel: ein amd gibt dir (wieder: pi mal daumen milchmädchenrechnung) in etwa die selbe performance wie ein gleich teurer intel (bei quicksync progs)... sprich dein 1700er (nehmen wir halt jetzt die preise vom 2700) ist in etwa so stark wie ein.... i5. Videobearbeitung ryzen oder intel core 2. und ein i5 ist jetzt nicht die workstation cpu - mag sein, dass er ausreicht, aber mehr auch schon nicht. glücklich wird man damit eher nicht.... würdest jetzt mit premiere schneiden wär mein rat recht einfach: solange es kein 8k redraw ist wär der 9900k die beste (preis/leistung) wahl.
Und wenn du ein paar Euro mehr sparen willst, schau dir die besten Angebote für Prozessoren an. Die besten Prozessoren 2022 (Image credit: Intel) Der beste Prozessor auf dem Markt Spezifikationen Kerne: 16 Threads: 24 Grundtakt: 3, 20 GHz Boost-Takt: 5, 2 GHz L3-Cache: 30 MB TDP: 125 W Pro + Unglaublich leistungsfähig + Performance- und Effizienzkerne Kontra - Komplett neue Plattform, komplett neue Hardware Der Intel Core i9-12900K ist ein unglaublich leistungsstarker Prozessor und ein echter Gewinn für Intel. Welche AMD Ryzen CPU für Videobearbeitung. Beim neuen Chip-Layout werden traditionelle "Performance-Kerne" um "Effizienz-Kernen" erweitert, die sich um Hintergrundaufgaben kümmern. Das bedeutet, dass anspruchsvolle Aufgaben wie Spiele oder Videobearbeitung nicht unterbrochen werden und du dich auf das konzentrieren kannst, was wirklich wichtig ist. Mit dem Core i9-12900K hat Intel die CPU-Krone zurückerobert, die es 2017 an Ryzen verloren hatte. Egal, ob du spielen oder Videos bearbeiten willst, dieser Chip schafft alles ohne Probleme.
Gerade bei Photoshop ist der CPU Takt wichtig deshalb würde ich auf alle Fälle die X-Variante der Ryzen CPUs nutzen damit auch eine gewisse Single-Thread Leistung vorhanden ist. Nachdem keine Spiele gespielt werden kannst du mit einer RX 550, 560 oder GT 1030, GTX 1050 das auslangen finden. Das passt dann auch alles ins Budget. Für so gut wie alles sollten eigentlich die Einstiegskarten (RX 550 und GT 1030) ausreichen. Welche du dann letztendlich nimmst hängt von den persönlichen Vorlieben ab. Die RX 550 ist leicht schneller verbraucht aber ein wenig mehr Strom. Wenns preislich etwas höher sein soll ist höchstwarscheinlich die 1050 die bessere Wahl. joeblack9 Cadet 3rd Year Ersteller dieses Themas #3 Konvertiere gelegentlich mal ein bis zwei Filme, ca. 5 Filme in der Woche. Videobearbeitung ryzen oder intel nuc. Ansonsten hauptsächlich Bilbearbeitung mit Adobe. Es sollte schon alles ziemlich zügig gehen. Es kommt dabei aber nicht auf 5 Minuten an. #4 Tip!! arbeitspeicher solte minimum 16 gb haben #6 ok! wen mann nur mit einem auge liest passiert sowas!
Quadro ist die pro Reihe von Nvidia. Ob sie wirklich soviel mehr bringen als die Consumerkarten kann ich so nicht sagen. Die Treiberqualität ist, glaube ich, besser. Und es muss nicht für jedes Spiel optimiert werden... Learn more
Für Photoshop: Alle Funktionen sollten auch mit einer intel UHD 630 funktionieren bzw beschleunigt werden. Welche Funktionen betroffen sind findest du hier: Wenn du also viel mit Weichzeichnern und anderen Effekten arbeitest lohnt sich die Grafikkarte ggf. schon. Ansonsten hat dein Freund recht. Vermutlich reicht für deine Ansprüche auch ein i5 8600k, wenn du schon mit intel liebäugelst. Falls du irgendwann doch mal ein Spiel spielen willst (oder vielleicht deine Kinder, kleine Geschwister etc., wenn du welche hast) dann ist es aber schon Fein eine richtige Grafikkarte im Rechner zu haben. Edit: Der Seitensprung lohnt sich nur, wenn du für das X370-Board dein Geld zurückbekommst. Ob dir der ganze Aufwand mit Rückgabe und Stornieren das Wert ist, muss du noch mal nachrechnen. Ansonsten stimmt deine Rechnung aber: Ryzen mit Graka (die du vermutlich nicht brauchst) ist teurer als ein i7 #15 Was mich bei Intel etwas stört, ist die Sockelpolitik. Intel oder AMD Prozessor für Videobearbeitung? - Adobe Support Community - 10585399. Wer weiss, ob die wahrscheinlich noch kommenden Achtkerner auf ein Z370 Board passen, oder ob nicht wieder ein neues Board benötgt wird.
Prozessorkerne Intel: 2, 4 und 4 mit 8 Threads (SMT – Simultanious Multithreading) Prozessorkerne AMD Ryzen: 4, 6, 8 (fast alle mit SMT) Für die günstigen PCs – Intel und AMD Für PCs bis zu 500 und 600 Euro stehen von Intel und auch AMD nur zwei sehr interessante Prozessoren zur Auswahl. Auf der Seite von Intel konnte der Pentium G4560 bereits in zahlreichen Tests seine Muskeln spielen lassen. Ausgestattet mit zwei echten CPU-Kernen und zwei weiteren Threads durch SMT ist er ein wahrer Alleskönner für günstige PCs. Er ist nur wenige Prozent langsamer als der doppelt so teure Core i3 7100 und dient hervorragend als günstige Spiele-CPU. Intel oder AMD für Videoschnitt? (Computer, Technik, PC). Selbst in Verbindung mit einer Geforce GTX 1080 erreicht er zum Beispiel in Battlefield 1 auf maximalen Einstellungen rund 70 bis 80 Frames auf einem 64er Server. AMD bietet in der Preisklasse von rund 60 Euro keine CPU an, denn der neue Ryzen 3 1200 spielt im Bereich der Core i3 Prozessoren mit. Er kostet rund 100 bis 110 Euro und bringt noch einmal etwas mehr Power mit, dank seiner vier echten Prozessorkerne.