30. 9. 2014 – XI ZB 21/13, BeckRS 2014, 19461). Um einen solchen Sachantrag handelt es sich bei dem Antrag nach § 269 Abs. 4 ZPO, dem Kläger die Kosten des Rechtsstreits bei Klagerücknahme aufzuerlegen entgegen der Auffassung der Beschwerde. Im Gegensatz zu keinen für sich genommen die Wirkungen von Nr. 3100 VV auslösenden nur das Verfahren betreffenden Anträgen handelt es sich dann um einen Sachantrag, wenn dieser dazu bestimmt ist, eine bestimmte gerichtliche Entscheidung herbeizuführen (vgl. nur Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, 24. Aufl., 2019, VV 3101 Rn 25). Dies ist bei einem Kostenantrag nach § 269 Abs. 4 ZPO der Fall, denn dieser Antrag gilt nicht nur der Verfahrensgestaltung, sondern ist in § 269 Abs. 4 ZPO als zwingende Voraussetzung für eine Kostentragungspflicht des Klägers ausgestaltet worden (vgl. statt aller MüKo-ZPO/Becker-Eberhard, § 269 Rn 68). Kostenentscheidung bei Antragsrücknahme | FrankundThiele. Damit handelt es sich um einen für eine gerichtliche Entscheidung notweniges Kriterium und damit um einen Sachantrag. Nachdem dieser vom Beklagtenvertreter gestellt wurde, konnte sich der Auftrag nicht mehr mit der Folge der Gebührenermäßigung erledigen.
Denn die Rücknahme einer Klage stellt eine Prozesshandlung dar, die als solche grundsätzlich unanfechtbar und unwiderruflich ist (vgl. OLG Saarbrücken OLGR 2000, 176; Zöller/Greger aaO. Rdn. 12; Thomas/Putzo/Reichold aaO. § 269 Rdn. 8). Allerdings wird teilweise die Ansicht vertreten, ein Widerruf der Klagerücknahme sei dann als wirksam anzuerkennen, wenn der Beklagte ihm zustimmt und das Verfahren noch nicht zum völligen Stillstand gekommen sei (vgl. Thomas/Putzo/Reichold aaO. § 13 Sondersituationen im Prozessverlauf / VII. Muster: Kostenantrag des Beklagten nach Klagerücknahme | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe. ). Dieser Auffassung ist indes nicht zu folgen, denn das Erfordernis der Klarheit der jeweiligen Prozesssituation gebietet grundsätzlich die Unwiderruflichkeit einer wirksamen Klagerücknahme (vgl. OLG Saarbrücken aaO. Die von der Gegenansicht angeführten prozessökonomischen Gründe erscheinen allenfalls für die Fälle einsichtig, in denen die Klagerücknahme in der mündlichen Verhandlung erklärt wurde und die Parteien sie noch in derselben Verhandlung wieder beseitigen wollen. Ist dagegen – wie im vorliegenden Fall – der Rechtsstreit bereits vor der mündlichen Verhandlung durch eine wirksame Klagerücknahme beendet worden, bestehen durchgreifende Bedenken gegen die Anerkennung einer Möglichkeit der Parteien, die Rücknahmewirkungen einverständlich wieder zu beseitigen.
Gliederung: Einleitung: In der Praxis der Unfallschadenregulierung kommt es nicht selten vor, dass nach längerer Regulierungsdauer vom Geschädigten Klage gegen den Unfallgegner und/oder dessen Haftpflichtversicherer erhoben wird, um die Ansprüche mit mehr Nachdruck zu verfolgen. ᐅ kostenantrag widerklage?. Es kann dann geschehen, dass der Versicherer noch "zur Einsicht kommt" und Zahlung zusagt und gleichzeitig den Geschädigen bzw. dessen Anwalt bittet, die eingereichte Klage zurückzunehmen. Weil nach den gesetzlichen Vorschriften im Fall der Klagerücknahme in der Regel die klagende Partei die Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat, dieses Ergebnis aber bei der geschilderten Sachlage materiell nicht gerechtfertigt erscheint, wird die Bitte um Klagerücknahme vielfach mit der Zusage versehen, keine den Kläger belastenden Kostenanträge zu stellen; außerdem ersetzt die Versicherung in einem solchen Fall auch die bereits verauslagten Gerichtskostenvorschüsse. Erfolgen derartige Zusagen nicht, wird es bei der Kostenentscheidung nach Klagerücknahme darauf ankommen, ob die beklagte(n) Partei(en) Veranlassung zur Klagerhebung gegeben haben, ob also insbesondere vor Erhebung der Klage ein angemessener Regulierungszeitraum von sechs Wochen bereits verstrichen war oder nicht.
Azubienchen Daueraktenbearbeiter(in) Beiträge: 368 Registriert: 04. 03. 2009, 22:56 04. 01. 2012, 13:59 Hallo ihr! Hab mal glaube ich ne dumme Frage, weiß aber gerade nicht weiter. Der Gegner (=Kläger) hat uns angeschrieben, dass er vorhat die Klage zurückzunehmen um Gerichtskosten zu sparen. Die Sache hat sich aussergerichtlich erledigt. Jetzt fragt er in seinem Schriftsatz, ob wir in diesem Fall bereit sind keinen Kostenantrag zu stellen. RA sagt ja. Aber was heißt das? Was muss ich jetzt machen und was passiert mit dem Verfahren? Liesel.. hier unabkömmlich! Kostenantrag nach klagerücknahme muster em. Beiträge: 14652 Registriert: 19. 2010, 13:47 Beruf: ReFa Software: RA-Micro Wohnort: tiefstes Erzgebirge #2 04. 2012, 14:07 Wenn er als Kläger die Klage zurücknimmt, hat er eigentlich die Kosten des Verfahrens zu tragen. Um dem zu entgehen, möchte er die vorherige Zusage, daß von euch kein Kostenantrag gestellt wird. Du mußt derzeit noch nichts machen. Er wird die Klage zurücknehmen und dem Gericht mitteilen, daß der Beklagte keinen Kostenantrag stellen wird.
Den Ofen auf 160°C Unter- und Oberhitze vorheizen. 2. Das Fleisch waschen, trocken tupfen, mit Salz und Pfeffer würzen und im heißen Öl von allen Seiten braun anbraten. Auf dem Gitter (darunter Fettpfanne) im Ofen 30-45 (je nach Dicke des Fleisches) Minuten braten. Rindfleischsalat - Yam Nuss Rezept - ichkoche.at. 3. Die Kräuter mit der Butter, den Bröseln, dem Eigelb und den Nüssen gut vermengen. Mit salz und Pfeffer würzen. Etwa 5 Minuten vor Ende der Garzeit auf das Fleisch streichen.
Handling Beim Zerlegen der Nuss in ihre drei Teile sollten Sie auch das Bindegewebe entfernen (also das Fleisch "entvliesen"), das die Muskelstränge umgibt. Verwenden Sie die runde Nuss zum Kurzbraten, achten Sie auf die ausreichende Reifung und kurze Garzeiten.
1 Haltbarkeit: bis zu 12 Tage bei 5°C