Klappmesserboogie Lyrics [Part 1] Haze sieht den Nebel durch die Stadt Andere Rapper zieh'n ne Nummer [? ] Nur Sorgen, Stress und Kummer in der Innenstadt, alles brennt [? ] gib ihm Rastafari [? ]
Tagmond Lyrics [Songtext zu "Tagmond"] [Intro] Tagmond, 20-21 So ein Album schreibt sich nicht von selbst Südweststadt, stara škola Slušaj sad brate mili So ein Album schreibt sich nicht von selbst Ihr wisst Bescheid, check Ihr wisst Bescheid [Part 1] Šlusaj, So ein Album schreibt sich nicht von selbst, Vato, fickt die Welt, ich will weg von hier (Ciao) Rauch Gelato, rauche Red No. 4 Aber Haze ist mein Name, Stari, hab' ich tätowiert (Öhh) Alles versmoggt, alles grau und alles betoniert Deswegen dreht sich mir mein Kopf und Magen, wir wird schlecht schon hier In ST war auch nicht anders, paffen und durchs Ghetto irr'n Aber zumindest hat ich in Kroatien das Meer vor mir Und wann ich geh'? Haze - Durch die Nacht (Karlsruher Schule) - YouTube. Kommt darauf an, was das Geschäft abwirft Denn wenn ich nicht rappen würde, Frage wär: Was essen wir? Ich halte fest am Glauben, bete nachts, dass er noch fester wird Und reflektier' durch meine Songs, sodass ich mich nicht selbst verlier' Denn Kanaks in mei'm Viertel tragen Masken, aber hamstern kein WC-Papier In Tarnfarben gekleidet und zurecht verwirrt (Verstehsch? )
Gib die Bauchtasche her Dein Rauchen auch, denn ich glaub das brauchst du nicht mehr So nach ungefähr ner Stunde ist das Saufen schon leer Und wir saufen noch mehr, wenn wir drauf sind wie Pferd Los lass ein bauen, ich bin broke, gib mal her Digga Showdown, Mittelfinger hoch bis ich sterb Trotz Flow immer mehr, von Welfen bis zum Bahnhof Haze, sag mir wer ist hier der Babo? Ich und Carlo [Hook]
[Songtext zu "Purple Haze"] [Hook] Ich hab' zehn Gramm im Paper, gib mir 2Pac Hellrazor Smoke Purple Haze, Mick Jagger, ich von hinten, du am Lenkrad Mach's mir vor (wou-wou-wou), mach's mir vor (wou-wou-wou) Mach's mir vor (wou- wou -wou), mach's mir vor (wou-wou-wou) Nur die Zeit, die wir leben, kommt drauf an, wie weit wir gehen Wie viel Tage muss man zähl'n, bis man diesen Tag erlebt? Kommt nach vorn! (wou-wou-wou) Kommt nach vorn! (wou-wou-wou) Kommt nach vorn! Durch Die Nacht Songtext von Haze (Rapper) Lyrics. (wou-wou-wou) Kommt nach vorn! (wou-wou-wou) [Part 1] Ja, ich schwitze im Bugatti, wechsel' Wagen, sitz' im Martin Olexesh ist purer Wahnsinn, "Nu Eta da" geht Platin Durch die Nacht zieh'n mit Bratans, diese Hure, ja, sie hat was Latina riecht nach Mango, doch nach Fisch unterm Tanga Papi Chulo, Il Cornuto, sag mir, siehst du auch die UFOs? Sie verschwinden einfach spurlos, sitz' im Tourbus und rauch Garos Ich seh giftgrüne Lambos und Slawen ticken Brabus Baba Hash, die Neuner lautlos, früher kiff-kiff, heute Autos Blitzlichtfotos, die mich blenden, ich trag' Blut an meinen Händen Ich seh' Bilder, die verenden, keine Zeiten, die mich stärken Vom Letzten bis zum Ersten, jeder Tag ist voll mit Schmerzen Mein Bruder fragt: "Wohin?
Gib die Bauchtasche her Dein Rauchen auch, denn ich glaub das brauchst du nicht mehr So nach ungefähr ner Stunde ist das Saufen schon leer Und wir saufen noch mehr, wenn wir drauf sind wie Pferd Los lass ein bauen, ich bin broke, gib mal her Digga Showdown, Mittelfinger hoch bis ich sterb Trotz Flow immer mehr, von Welfen bis zum Bahnhof Haze, sag mir wer ist hier der Babo? Ich und Carlo [Hook]
Der Sachverhalt Dem Beschluss Recht auf Vergessen II liegt eine Urteilsverfassungsbeschwerde gegen ein Urteil des OLG Celle vom 29. Dezember 2016 zugrunde. Die Klägerin verfolgte mit der Klage einen Unterlassungsanspruch gegen den Suchmaschinen-Betreiber Google. Die Klägerin, Geschäftsführerin eines Unternehmens, hatte zuvor dem Norddeutschen Rundfunk (NDR) ein Interview bzgl. der Kündigung eines ihrer Mitarbeiter gegeben. Der NDR strahlte das Interview Anfang 2010 im Rahmen eines Beitrags mit dem Titel "Kündigung: Die fiesen Tricks der Arbeitgeber" aus. Nach Ausstrahlung stellte der NDR ein Transkript des Beitrages in das eigene Online-Archiv. Bei Eingabe des vollständigen Namens der Klägerin in die Suchmaske des beklagten Suchmaschinen-Betreibers war der Beitrag aufzufinden. Die Klägerin berief sich vor dem OLG Celle erfolglos auf äußerungs- und datenschutzrechtliche Anspruchsgrundlagen. Mit ihrer Verfassungsbeschwerde rügte die Beschwerdeführerin eine Verletzung ihres allgemeinen Persönlichkeitsrechts und ihres Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung ( Art.
Dort wandte sich die Klägerin gegen die Auffindbarkeit eines Beitrages in einem Online Archiv. Durch Suchanfragen zu ihrem Namen wurde der Link in den Suchergebnissen angezeigt und auffindbar. Der Beitrag stammte aus dem Jahr 2010. Das Bundesverfassungsgericht stellte klar, dass dem Suchmaschinenbetreiber ein Recht auf unternehmerische Freiheit aus Artikel 16 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zustünde. Auf der anderen Seite sei in diesen Konstellationen stets auch die Achtung des Privat- und Familienlebens aus Art. 7 und des Schutzes personenbezogener Daten aus Art. 8 der Charta zu berücksichtigen. Zudem sei die Meinungsfreiheit des Inhalteanbieters mittelbar zu berücksichtigen (im vorliegenden Fall des Norddeutschen Rundfunks, in dessen Onlinearchiv der Beitrag auffindbar war). Das Bundesverfassungsgericht stellte ausdrücklich klar, dass ein Vorgehen gegenüber dem Suchmaschinenbetreiber nicht subsidiär zu einem Vorgehen gegenüber dem Dritten als Inhalteanbieter sei. Das bedeutet, dass Betroffene sowohl gegen den Suchmaschinenbetreiber als auch gegen das Medium vorgehen können, dass den Content zum Abruf bereithält.
Unerheblich für den Erfolg der Verfassungsbeschwerden war es, dass die Beschwerdeführer eine Verletzung des Art. 4 der Grundrechte-Charta gar nicht gerügt hatten, weil sie ihre Verfassungsbeschwerden noch vor der "Recht auf Vergessen II"-Entscheidung des Ersten Senats erhoben hatten und daher legitimerweise davon ausgehen durften, dass sie zur Begründetheit ihrer Verfassungsbeschwerde nur über die Rüge einer Verletzung des Art. 1 GG gelangen könnten. Denn das Bundesverfassungsgericht sei nicht daran gehindert, einer einmal zulässigen Verfassungsbeschwerde wegen der Verletzung eines Grundrechts der Charta zum Erfolg zu verhelfen (Rn. 41). Rechtsdogmatische und rechtspraktische Folgen der Entscheidung Der Zweite Senat referierte die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu den Mindestvoraussetzungen an eine würdige Haftunterbringung im Lichte des Art. 4 der Grundrechte-Charta und nahm – ohne eine für entbehrlich gehaltene Vorlage an den Europäischen Gerichtshof (Rn.
34 - Recht auf Vergessen II; … im Unterschied dazu für Regelungsbereiche, in denen die Datenschutz-Grundverordnung den Mitgliedstaaten einen Beurteilungsspielraum einräumt: BVerfG, NJW 2020, 300, 302 ff. 51, 74 - Recht auf Vergessen I). Maßstab der konkretisierenden Anwendung von Art. 3 Buchst. a DS-GVO durch den Senat ist daher die Charta der Grundrechte der Europäischen Union (vgl. BVerfG, NJW 2020, 314, 316 Rn. 42, 46 - Recht auf Vergessen II). Die Grundrechte der Charta können einzelfallbezogen in das Privatrecht hineinwirken (BVerfG, NJW 2020, 314, 322 Rn. 96 f. - Recht auf Vergessen II). Soweit ein Inhalteanbieter sowohl unter Berücksichtigung der Verbreitungsbedingungen im Internet (und damit zugleich der namensbezogenen Auffindbarkeit durch Suchmaschinen) als auch unter Berücksichtigung des Zeitfaktors im Verhältnis zu den Betroffenen zur Verbreitung eines Berichts berechtigt ist, kann für den Nachweis einer solchen Seite durch einen Suchmaschinenverantwortlichen diesbezüglich nichts anderes gelten (BVerfG, NJW 2020, 314, 325 Rn.
Was durchaus plausibel klingt, muss sich dem Vorwurf aussetzen, dass sich das BVerfG zum allgemeinen Grundrechtsgaranten erklärt. In Anbetracht grundrechtserprobter Fachgerichte ist das nicht selbstverständlich. Allerdings kann diese Rechtsprechung dazu beitragen, die weitere Akzeptanz für die Anwendung des Unionsrechts zu sichern: Wo es am effektiven verfassungsgerichtlichen Grundrechtsschutz mangelt, ist letztlich die Legitimität hoheitlichen Handelns bedroht. In diesem Sinne rechtfertigt sich der vom BVerfG angeführte Verweis auf die Integrationsverantwortung und Art. 23 GG durchaus (vgl. Recht auf Vergessen II, Rn. 53). Wenn das BVerfG mit seiner langjährigen Erfahrung als Grundrechtskontrolleur an der Anwendung der Grundrechte der Charta mitwirkt und dadurch zu ihrer Realisierung beiträgt, dürfte das für den europäischen Grundrechtsschutz und damit auch die Legitimation des Unionsrechts nicht das Schlimmste sein. Spürbare Konsequenzen bringen die Entscheidungen in jedem Fall mit sich.
41), die eigentlich die Anrufung des Plenums erfordert hätte. Verletzung des Art. 4 der Grundrechte-Charta durch die Fachgerichte Inhaltlich ging es um zwei Verfassungsbeschwerden, bei denen die Beschwerdeführer jeweils die Verletzung ihrer Menschenwürde aus Art. 1 Abs. 1 GG (in Verbindung mit Art. 23 Abs. 1 Satz 3 und Art. 79 Abs. 3 – sog. grundrechtsbezogene Identitätskontrolle) aufgrund einer für zulässig erklärten Auslieferung nach Rumänien rügten. Dies sollte sich daraus ergeben, dass die dortigen Haftbedingungen nicht den Mindestvoraussetzungen einer der Menschenwürde entsprechenden Unterbringung genügten. Das Bundesverfassungsgericht gab diesen Begehren statt und konstatierte, dass sowohl das Kammergericht Berlin als auch das Oberlandesgericht Celle durch die Zulassung der Auslieferung nach Rumänien im Rahmen der Prüfung eines Europäischen Haftbefehls die Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht auf Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung aus Art. 4 der Grundrechte-Charta verletzt haben.
2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG). Was entschied das BVerfG? Die Verfassungsbeschwerde hatte ebenfalls keinen Erfolg. Das BVerfG bejahte jedoch zunächst – unerwartet – die Beschwerdebefugnis der Beschwerdeführerin, obwohl die deutschen Grundrechte nicht anwendbar seien. Der Rechtstreit vor dem OLG richtete sich zwar nach deutschen Rechtsvorschriften, jedoch setzen diese Vorgaben der Datenschutzrichtlinie 95/46/EG um. Diese Richtlinie räume den Mitgliedsstaaten keinen Gestaltungsspielraum ein, insbesondere sei der Anwendungsbereich des Medienprivilegs (Art. 9 DSRL 95/46/EG) nicht eröffnet. Es handele sich damit um eine vollständig vereinheitlichte Regelung. Der Umstand, dass sich die Beschwerdeführerin auf die Verletzung deutscher Grundrechte beruft, sei für die Zulässigkeit der Beschwerde unschä der Unanwendbarkeit des GG zieht sich das BVerfG nicht aus der Grundrechtsprüfung zurück. Es führt stattdessen aus, dass es zu seinen Aufgaben gehöre, Grundrechtsschutz auch am Maßstab der Unionsgrundrechte zu gewährleisten.