Firmendaten Anschrift: Cena GmbH Ottobrunner Str. 1 81737 München Frühere Anschriften: 1 Schäftlarnstr. 10, 81371 München Amtliche Dokumente sofort per E-Mail: Liste der Gesellschafter Amtlicher Nachweis der Eigentumsverhältnisse € 8, 50 Beispiel-Dokument Gesellschaftsvertrag / Satzung Veröffentlichter Gründungsvertrag in der letzten Fassung Aktueller Handelsregisterauszug Amtlicher Abdruck zum Unternehmen € 12, 00 Chronologischer Handelsregisterauszug Amtlicher Abdruck zum Unternehmen mit Historie Veröffentlichte Bilanzangaben Jahresabschluss vom 01. 01. 2013 bis zum 31. 12. 2013 Anzeige Registernr. : HRB 131987 Amtsgericht: München Rechtsform: GmbH Gründung: Keine Angabe Mitarbeiterzahl: im Vollprofil enthalten Stammkapital: Geschäftsgegenstand: Keywords: Keine Keywords gefunden Kurzzusammenfassung: Die Cena GmbH aus München ist im Register unter der Nummer HRB 131987 im Amtsgericht München verzeichnet. Sie ist mindestens 1x umgezogen. Netzwerk Keine Netzwerkansicht verfügbar Bitte aktivieren Sie JavaScript HRB 131987: Cena GmbH, München, Ottobrunner Straße 1, 81737 München.
REQUEST TO REMOVE Cena-GmbH Sehr geehrter Besucher, unsere Internetseite wird zurzeit für Sie überarbeitet und steht bald wieder zu Ihrer Verfügung. Cena GmbH Egerweg 33 REQUEST TO REMOVE CENA ELEMENTS – NEWS Cena Willkommen im cena Elements! facebook. nach oben REQUEST TO REMOVE CENA... DER NEUE WEG Ein neues Kapitel im Bereich "Produktsicherheit aus der Türkei". Wir stehen mit einem neuem Konzept und unserer Premium Marke MELISA für eine gesunde Zukunft... REQUEST TO REMOVE Römische Herberge Willkommen RöGaXa GmbH Archäologischer Park 2 46509 Xanten Telefon: 0049-2801-3415 Fax: 0049-2801-5458 info @ REQUEST TO REMOVE Unbenanntes Dokument - Import aus China - Chinaimport... Diethard Herde Schrauben-und Metallwarenfabrik Max-Planck-Str. 5 58840 Plettenberg Tel. :02391-13602 Fax:02391-10911: Bleiker Schrauben-und Dübel GmbH REQUEST TO REMOVE Helios Ventilatoren GmbH + Co KG Helios, einer der führenden europäischen Hersteller der Ventilatorentechnik, bietet ein außergewöhnlich großes, abgestuftes Serien-Programm.
Handelsregister Veränderungen vom 22. Die Gesellschafterversammlung vom * hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 4 (Stammkapital, Stimmrechte), § 5 (Geschäftsführung, Vertretung) und § 6 (Gesellschafterversammlung, Gesellschafterbeschlüsse) beschlossen. Handelsregister Veränderungen vom 08. 06. 2021 Cena GmbH, Mülheim an der Ruhr, Burgstr. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Handelsregister Veränderungen vom 08. Prokura geändert, nunmehr: Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx *; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Handelsregister Veränderungen vom 30. 03. 2016 HRB 28097: Cena GmbH, Mülheim an der Ruhr, Burgstr. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder dem Prokuristen Kai Schmitz: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder der Prokuristin Dr. Iris Klein: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Handelsregister Neueintragungen vom 15.
Von Amts wegen eingetragen nach § 65 GmbHG. Handelsregister Veränderungen vom 15. 02. 2020 HRB 131987: Cena GmbH, München, Schäftlarnstraße 10, Altes Kontorhaus Zi. 210, 81371 München. Geändert, nun: Geschäftsanschrift: Ottobrunner Straße 1, 81737 München. Handelsregister Veränderungen vom 23. 2017 HRB 131987: Cena GmbH, München, Schäftlarnstraße 10, Altes Kontorhaus Zi. Ausgeschieden: Geschäftsführer: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Handelsregister Veränderungen vom 17. 05. Einzelprokura: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Handelsregister Veränderungen vom 16. 03. 2011 Cena GmbH, München, Thalkirchner Str. 81, Altes Kontorhaus Zi. Geändert, nun: Geschäftsanschrift: Schäftlarnstraße 10, Altes Kontorhaus Zi. Bestellt: Geschäftsführer: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Ausgeschieden: Geschäftsführer: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx * Die 100 aktuellsten Neueintragungen im Handelsregister München 20. 2022 - Handelsregisterauszug StrategieWerQ GmbH 20. 2022 - Handelsregisterauszug BRE 22 GmbH 20. 2022 - Handelsregisterauszug MyHomely Verwaltungs GmbH 20.
Prokura geändert, nunmehr: Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Dr. Klein, Iris, Meerbusch, geb. ; Schmitz, Kai, Düsseldorf, geb. HRB 28097: Cena GmbH, Mülheim an der Ruhr, Burgstr. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Steffes-mies, Bernd, Viersen, geb. HRB 28097: Cena GmbH, Mülheim an der Ruhr, Burgstr. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder dem Prokuristen Kai Schmitz: Dr. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder der Prokuristin Dr. Iris Klein: Schmitz, Kai, Düsseldorf, geb. Unternehmensrecherche einfach und schnell Alle verfügbaren Informationen zu diesem Unternehmen erhalten Sie in unserer Online-App Jetzt Testzugang anmelden Alle verfügbaren Informationen zu diesem oder jedem anderen Unternehmen in Deutschland erhalten Sie in unserer Online-App. Jetzt informieren und kostenlos testen Adressänderung Alte Anschrift: 45476 Mülheim Neue Anschrift: Entscheideränderung 3 Änderung Frau Iris Klein Prokurist Herr Kai Schmitz Eintritt Herr Bernd Steffes-mies Entscheideränderung 1 Herr Alexander Stupp Geschäftsführer Die umfangreichste Onlineplattform für Firmendaten in Deutschland Alle verfügbaren Informationen zu diesem Unternehmen erhalten Sie in unserer Online-App.
Geschäftsführer: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx *, einzelvertretungsberechtigt. Die 100 aktuellsten Neueintragungen im Handelsregister Duisburg 20. 05. 2022 - Handelsregisterauszug Mogli Kinderintensivpflege GmbH 20. 2022 - Handelsregisterauszug Automaten Thönnes GmbH 19. 2022 - Handelsregisterauszug IB Duisburg Service GmbH 19. 2022 - Handelsregisterauszug Graue Immobilien & Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG 19. 2022 - Handelsregisterauszug Kontax Consulting UG (haftungsbeschränkt) 19. 2022 - Handelsregisterauszug Erdgrün Verwaltung GmbH 18. 2022 - Handelsregisterauszug Lok Line GmbH 18. 2022 - Handelsregisterauszug Madrigal Industrial Solutions UG (haftungsbeschränkt) 18. 2022 - Handelsregisterauszug CR Immobilien GmbH 18. 2022 - Handelsregisterauszug ZEL-PACK GmbH 18. 2022 - Handelsregisterauszug Purestain GmbH, Duisburg 18. 2022 - Handelsregisterauszug AVANTAJ Industrie Abbruch und Demontage GmbH 18. 2022 - Handelsregisterauszug AUDEX Bau GmbH 18. 2022 - Handelsregisterauszug NET Dienstleister UG (haftungsbeschränkt) 18.
Jetzt informieren und kostenlos testen Entscheideränderung 1 Austritt Herr Sezgin Yildirim Prokurist Adressänderung Alte Anschrift: Schäftlarnstr. 10 81371 München Neue Anschrift: Herr Sevket Günes Geschäftsführer Eintritt Entscheideränderung 2 Herr Salim Milas Die umfangreichste Onlineplattform für Firmendaten in Deutschland Alle verfügbaren Informationen zu diesem Unternehmen erhalten Sie in unserer Online-App. Sie können den Zugang ganz einfach gratis und unverbindlich testen: Diese Website verwendet Cookies. Mit der weiteren Nutzung dieser Website akzeptieren Sie die Nutzung von Cookies.
3 DSGVO ergebe sich indes eindeutig, dass der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch gerade nicht von einer kostendeckenden Zahlung des Patienten abhängig gemacht werden dürfe. Einordnung der Entscheidung Unter Zugrundelegung der vorgenannten Entscheidung können Patienten auch über Art. 3 DSGVO Auskunft über den Inhalt ihrer Patientenakte verlangen – und das kostenlos! Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass sich der Anspruch aus der DSGVO allein auf die unentgeltliche Auskunft über gespeicherte personenbezogene Daten (d. h. auch gesundheitsbezogene Daten) bezieht. Kosten einer kopi luwak. § 630g BGB hingegen bezieht sich auf sämtliche Informationen aus der Patientenakte. Die Entscheidung des Landgerichts hat vorerst nur klargestellt, dass Patienten auch über Art. 3 DSGVO einen Auskunftsanspruch geltend machen können und nicht auf § 630g BGB verwiesen werden können. Inwieweit jedoch nicht-personenbezogene Daten, die ebenfalls in der Behandlungsdokumentation enthalten sind, von diesem Anspruch ausgenommen sind, haben die Richter offengelassen.
Die Ablehnung der Einsichtnahme ist zu begründen. § 811 ist entsprechend anzuwenden. (2) Der Patient kann auch elektronische Abschriften von der Patientenakte verlangen. Er hat dem Behandelnden die entstandenen Kosten zu erstatten. (3) Im Fall des Todes des Patienten stehen die Rechte aus den Absätzen 1 und 2 zur Wahrnehmung der vermögensrechtlichen Interessen seinen Erben zu. Gleiches gilt für die nächsten Angehörigen des Patienten, soweit sie immaterielle Interessen geltend machen. Die Rechte sind ausgeschlossen, soweit der Einsichtnahme der ausdrückliche oder mutmaßliche Wille des Patienten entgegensteht. Was wissen die Deutschen über Parodontitis? Eine forsa-Umfrage im Auftrag der Bundeszahnärztekammer (BZÄK) liefert erstaunliche Antworten, die eine neue Informations-Kampagne aufgreift. GOÄ: Wie kann ich Kopien von Patientenakten liquidieren?. Coronavirus: Hier finden Zahnärzte und Ärzte alle relevanten Informationen und Anlaufstellen zu SARS-CoV-2 für die Praxis in einer Übersicht – laufend aktualisiert! Die Informationen auf dieser Seite werden fortlaufend aktualisiert.
Die Urkundsbeamtin und der Kostenrichter haben danach zu Unrecht keine Dokumentenpauschale (Nr. 7000 VV RVG) anerkannt; diese sei auf 22, 50 EUR festzusetzen. Nach Nr. 1a VV RVG kann für Kopien aus Behördenakten die Dokumentenpauschale gefordert werden, soweit diese Kopien zur sachgemäßen Bearbeitung der Rechtssache geboten sind. Dabei ist auf die Sichtweise eines verständigen und durchschnittlich erfahrenen Rechtsanwalts, der sich mit der betreffenden Akte beschäftigt, abzustellen. Insoweit brauche, so die Landessozialrichter, kein kleinlicher Maßstab angelegt werden, denn dem Rechtsanwalt stehe insoweit ein Ermessensspielraum zu. § 7 Die Auslagen des Rechtsanwalts / C. Kopierkosten- bzw. Dokumentenpauschale nach RVG | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe. Dieses Ermessen müsse er ausüben und dürfe z. B. nicht ohne weiteres die gesamte Behördenakte von einer juristisch nicht geschulten Kanzleikraft ablichten lassen. Das Gericht sei allerdings nicht verpflichtet, von Amts wegen den Umfang des kopierwürdigen Aktenguts zu ermitteln. Vorliegend ist nach den Feststellungen des Gerichts im Wesentlichen der gesamte Inhalt der Beklagtenakte kopiert worden.
Entsprechendes gelte auch im Hinblick auf die Begrenzung auf die Hälfte des Akteninhalts. Mit anderen Worten: Soweit der Rechtsanwalt nachvollziehbar begründet, dass Kopien in einem größeren Umfang angefertigt werden mussten, sind diese zu erstatten, ohne dass hier im Einzelnen weitere Ermittlungen stattfinden müssten. Das Gericht weist jedoch darauf hin, dass sich die Notwendigkeit ausschließlich aus den konkreten Umständen des Einzelfalls ergeben müsse. Begründungen wie jeder Aktenbestandteil habe einen Informationswert, oder auch, das Kopieren zunächst inhaltlich unstreitiger Unterlagen sei geboten, da der Fortgang des Verfahrens unsicher sei, sich die Bedeutung der jeweiligen Aktenbestandteile erst im Nachhinein ergebe, seien nicht überzeugend. Denn eine solche pauschale Auffassung, wie sie häufig geäußert werde, gehe auf jeden Fall zu weit. Gericht zu Kopierkosten aus einer Behördenakte | Recht | Haufe. Vielmehr sei zu beachten, dass die bloße Zweckmäßigkeit es noch nicht als wirklich geboten erscheinen lasse, Kopien herzustellen. (LSG München, Beschluss v. 11.
Die aktuellen Nachrichten direkt in Ihren Posteingang Melden Sie sich hier zum zm-Newsletter an: