von bele » Mo 28. Nov 2016, 12:27 Dann war PonderStibbons auf dem richtigen Weg und ich auf dem Holzpfad (habe den Part mit der internen Konsistenz dann nicht verstanden, scheint aber auch nicht wesentlich). LG, Bernhard Zurück zu Allgemeine Fragen Wer ist online? Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste
Intervall oder Ordinalskaliert? moin, ich werte gerade eine studienarbeit aus und bin dabei auf folgendes problem gestoßen: ich möchte zwei fragebögen miteinander korrelieren (beide mit einer ratingskala 1-5; 1= stimme garnicht zu, 5= stimme stark zu) und bin ursprünglich davon ausgegangen, dass es sich dabei um ordinalskalen vom typ likert handelt. Nun habe ich jedoch mehrmals gelesen, dass nicht jeder likert skalierte fragebogen automatisch ordinalskaliert ist, sondern auch durchaus intervallskaliert sein kann, wenn die unterschiede zwischen den messpunkten als einheitlich groß betrachtet werden. außerdem überprüfe ich eine gerichtete hypothese, da ich einen positiven zusammenhang vermute. SPSS Likert-Skala (Statistik, spß). Wenn ich nun also nach pearson rechne, ergibt sich eine leichte, signifikante korrelation, wenn ich jedoch nach spearman rechne, landen die werte jenseits von gut und böse (korrelation geht gegen 0, absolut keine signifikanz). Nun stellt sich mir natürlich die frage welche korrelationsrechnung hier angebracht ist.
Bin mir allerdings - wie bereits erwähnt - nicht ganz sicher, ob man dies so handhabt, da man im Internet unter anderem von t-tests und Mann-Whitney-U-Tests liest..? ) Viele Grüße und vielen Dank im Voraus für eure Zeit und Hilfsbereitschaft, Domi PS: Sollte ich vergessen haben sonstige relevante Infos anzugeben, wäre es nett, wenn ihr mich darauf hinweist, dann reiche ich sie selbstredend nach.
Ein ebenfalls im genannten Forenbeitrag verlinktes wissenschaftliches Paper deutet an, dass es einige Mythen und "Urban Legends" rund um die Nutzung von Likert Skalen gibt. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass Likert-Items alleinstehend als atomar zu sehen sind und keine intervallskalierte Betrachtung erlauben, während das molekulare Bündel aller Items eine intervallskalierte Betrachtung erlaube. Dies haben die Autoren in mehreren Studien, die in dem Paper referenziert sind, ebenfalls nachvollzogen. Zusammenfassend ergibt sich also die Empfehlung, einzelne Items ordinalskaliert zu betrachten und erst bei der Summe aller Items je Skala von einer Intervallskalierung auszugehen. In vielen Studien wird dies nicht so gehandhabt und einzelne Items werden direkt miteinander verglichen. Du benötigst Unterstützung bei der Erstellung und Auswertung deiner Befragung? Ich freue mich über eine Mail! Likert skala auswertung 1. Quelle: Carifio, J., & Perla, R. J. (2007). Ten Common Misunderstandings, Misconceptions, Persistent Myths and Urban Legends about Likert Scales and Likert Response Formats and their Antidotes.
Danke schon mal für die Antwort. Also es ist wohl besser, doch alles etwas genauer zu beschreiben. Ich wollte die Zufriedenheit messen, um diese in ein Modell aufzunehmen (Choice Model) und zu überprüfen, ob die Zufriedenheit eine Auswirkung auf die Auswahlentscheidung hat. Nun hatte ich eine normale Rating Skala erstellt, frei nach dem Motto "Bitte geben Sie ihre Zufriedenheit mit XY auf der Skala von 1-7 an". Der Plan war, den Wert dann einfach in das Modell aufzunehmen. Nun wurde mir aber nahe gelegt, für die Messung eine validierte Skala zu verwenden... da mir das nahe gelegt wurde, habe ich das auch getan. STATISTIK-FORUM.de - Hilfe und Beratung bei statistischen Fragen. Verstanden warum habe ich zwar nicht, aber gut. Da es sich um eine Dienstleistung handelt wurde ein modifizierter SERVQUAL Ansatz verwendet. Dieser misst ursprünglich die Dienstleistungsqualität, welche wohl bei einer Dienstleistung in Kundenzufriedenheit mündet. Nun war für mich relevant, ob die Qualität dieser Dienstleistung überhaupt die Kundenzufriedenheit determiniert und welche der Dimensionen den größten Einfluss auf die Zufriedenheit hat.
Jedes Jahr zeichnet das renommierte Schweizer Wirtschaftsmagazin BILANZ die besten Vermögensverwalter der Schweiz aus. Wir nehmen seit 2018 an diesem Ranking teil. Es ist uns eine grosse Freude, Ihnen mitteilen zu dürfen, dass wir im jüngsten Ranking, welches im Februar 2020 erschienen ist, zum dritten Mal in Folge als bester Vermögensverwalter der Schweiz ausgezeichnet wurden. Dies wiederum in der langfristigsten und somit relevantesten Anlageperiode (5 Jahre). Die Auszeichnungen im renommiertesten Vermögensverwalter-Ranking der Schweiz zeigen, dass sich unser Konzept der aktiven, unabhängigen Vermögensverwaltung mit starkem Heimatfokus bewährt. Bilanz vermögensverwalter rating ultimate. Wir fokussieren auf stete Erträge aus Zinsen und Dividenden, überwiegend in Schweizer Franken, verfolgen einen soliden, wissenschaftlich fundierten Anlageprozess und vertrauen auf unsere eigene Hausmeinung. Sämtliche Wertpapiere, die wir für unsere Kundinnen und Kunden erwerben, kaufen wir auch für uns selbst. An diesem bewährten Erfolgsmodell halten wir fest.
Ranking Deutschlands beste Vermögensverwalter Mit welchen Strategien Deutschlands beste Profis das Geld ihrer Anleger vermehren, warum sie für Aktien noch optimistisch sind und welche Papiere sie favorisieren. Die besten Geldmanager in der Kategorie "Defensiv" Für einen wie Lutz Welge ist das Glas nie halb voll; überall sieht er zunächst Risiken. Welge zupft Jackett und Krawatte zurecht, streicht die Haare aus der Stirn und spricht: "Beim Aktienkauf gehen wir zunächst immer vom schlimmsten Szenario aus. " Bevor sie bei Bank Julius Bär kaufen, wollen sie kein noch so kleines Risiko übersehen: "Wo könnten wir uns irren? Was würde das die Aktie wohl kosten, in Kursverlusten gerechnet? ", erklärt der Deutschland-Chef des Privatkundengeschäfts der Bank. Die Schwächephase an der Börse bis Anfang Februar sieht er zwar als "gesunde Korrektur, auf die wir lange gewartet hatten". Viele gute Aktien auf dem Radar der Schweizer seien nun günstiger. Bester Vermögensverwalter 2021, Vermögensverwalter des Jahres 2021. "Aber", Welge schlägt die flache Hand auf den Tisch, "man darf jetzt nicht blind einsammeln; wir stocken sehr langsam auf. "
Liqid räumt nach dem Sieg im Robo-Advisor-Test von Capital (8/2019) auch bei den Vermögensverwaltern ab, warum auch hier? Weil sich die Berliner als "digitale Alternative zur Privatbank" verstehen, sagt Mitgründer Christian Schneider-Sickert. Die Digitalplattform greift auf das Investmentteam von HQ Trust zurück, die Manager des Vermögens der Familie Harald Quandt. Per Mail und Telefon seien jederzeit Berater erreichbar. Auffällig gut sind die konservativen und ausgewogenen Depots. Bilanz vermögensverwalter rating 2020. Kleine Schwächen leistet sich Liqid nur beim Risikomanagement, vermutlich wegen der regionaleren Struktur seiner Depots. "Die Produktauswahl ist konsequent qualitätsorientiert", sagt Andreas Ritter, "Retailprodukte werden nahezu vollständig vermieden. " Die Umschichtungsquote ist mittel, die Kosten klein. Markant ist: In einigen Depots stecken fast nur ETFs, in anderen fast nur Aktivfonds. "Wir sind agnostisch in der Frage, bei uns entscheiden die Kunden selbst", erklärt Schneider-Sickert. Unabhängige Vermögensverwalter arbeiten diskret und im Verborgenen.
Das Verlangen, die Reissleine zu ziehen und sich in grossem Stil von den Aktienmärkten zu verabschieden, wurde immer stärker. Sich gegen diese Angst zu stemmen, seinen eigenen Prognosen treu zu folgen und nicht zu verkaufen, verlangte vor allem eines: eine gehörige Portion Mut.