+A -A Autor Woiferl Ist häufiger hier #1 erstellt: 09. Okt 2009, 11:01 Hallo Leute! Ich hoffe ich bin hier richtig! Wenn nicht ersuche ich bitte einen Moderator diese Anfrage zu verschieben! DANKE! Also ------ Ich habe meine externe Festplatte an ein NAS angeschlossen und das NAS hängt am Router (weil ich mehrere PC`s habe) - Nun meine Frage: Kann ich mit so einem Arte USB Adapter (1 auf 2) die Festplatte auch noch auf einen DVB-S Receiver hängen???? Danke und lg Wolf fe-lixx Hat sich gelöscht #2 erstellt: 09. Okt 2009, 14:52 Kann ich mit so einem Arte USB Adapter (1 auf 2) die Festplatte auch noch auf einen DVB-S Receiver hängen???? Das funktioniert nur, solange eines der beiden Geräte ausgeschaltet ist. Beide Geräte gleichzeitig können nicht auf die Festplatte zugreifen. Gibt es derartige USB-Kabel bzw. -Adapter überhaupt? Dein Sat-Receiver hat nicht zufällig auch einen Ethernet Anschluss? #3 erstellt: 09. Okt 2009, 19:42 Kann ich mit so einem Arte USB Adapter (1 auf 2) die Festplatte auch noch auf einen DVB-S Receiver hängen????
Gibt es eine Möglichkeit eine extern-usb-Hardware an 2 Geräte gleichzeitig anzuschließen? In meinem Fall: externe Festplatte an 2 PCs für regelmäßige Backups, damit ich nicht immer umstecken muss. Danke. Nein, das geht nicht - und gäbe in dem Fall ein unheimliches Daten-Chaos:-)) Stell dir vor, es schreiben 2 Geräte gleichzeitig ohne zu wissen, was der andere gerade tut, in die kannst du nur noch gute Nacht sagen:-) Also: Wenn du die Platte via USB anhängst, dann geht das immer nur der Reihe nach, aber nicht gleichzeitig. Wenn du eine Platte gleichzeitig verwenden möchtest, dann musst du sie entweder an einen PC hängen und dort via Freigabe dem auch zur Verfügung stellen (in dem Fall hat nur der eine direkte PC die Kontrolle über die Schreibvorgänge und nicht beide gleichzeitig.... ). Nachteil: der PC mit der Platte muss auch immer laufen, wenn der andere darauf zugreifen will. Oder du hängst die Platte als NAS ins Netzwerk (in dem Fall hat die Kontrolle die NAS). Dies ist oft auch am Internet-Router möglich -> Platte dort via USB anhängen + konfigurieren (in dem Fall fungiert der Router auch als NAS).
Das funktioniert nur, solange eines der beiden Geräte ausgeschaltet ist. -Adapter überhaupt? Dein Sat-Receiver hat nicht zufällig auch einen Ethernet Anschluss? hi! hab noch keinen receiver! muss mir erst einen kaufen! muss ich da auf was aufpassen??? lg mucci Inventar #4 erstellt: 09. Okt 2009, 20:33 Hallo Leute! Ich hoffe ich bin hier richtig! Wenn nicht ersuche ich bitte einen Moderator diese Anfrage zu verschieben! DANKE! Also ------ Ich habe meine externe Festplatte an ein NAS angeschlossen und das NAS hängt am Router (weil ich mehrere PC`s habe) - Nun meine Frage: Kann ich mit so einem Arte USB Adapter (1 auf 2) die Festplatte auch noch auf einen DVB-S Receiver hängen???? Danke und lg Wolf Verstehe ich das richtig, dass die genannten Geräte kein LAN haben, sondern nur USB? Dann geht das nur mit FritzBox und dem Fritz WLAN Stick. Der WLAN-Stick kann mit der neuesten Firmware so eingerichtet werden, dass er dem Gerät (in diesem Fall dem DVB-S Receiver) vorgaukelt, dass es sich um eine USB-Festplatte handelt, obwohl es sich um eine WLAN-Verbindung zur FritzBox handelt.
Datenverlust durch gleichzeitigen Zugriff Die Bauart der Treiber und Hardwarekomponenten einer externen Festplatte erlaubt kein Sharing. Jeder angeschlossene Rechner hat alle Rechte an den Daten, und zwei gleichzeitig zugreifende Rechner wissen nichts voneinander. Jeder Rechner holt sich während des Mountens die Platteninformationen ab. Welche Files liegen an welcher Stelle? Wieviel Platz ist frei? Welche Blöcke sind belegt? Mit diesen Informationen arbeitet er. Löscht nun der eine Rechner Daten, bekommt der andere das nicht mit. Schreibt der andere Daten, ist das ebenso. Rechner A hat Daten geschrieben, Rechner B weiß davon nichts und benutzt beim Speichern den gerade von A schon benutzten Platz. Und das wars dann mit den Daten. Im Nullkommanix herrscht lupenreines Chaos – die Verzeichnistabellen sind durcheinander, und die Daten sind schlimmstenfalls völlig unbrauchbar. Genau diese Aufgaben, nämlich die Platzvergabe und die Rechteverwaltung auf dem Volume, übernimmt bei anderen Lösungen eine Kombination aus Hard- und Software.
Benutzer werden die volle Flexibilität und Funktionalität ihrer USB-Geräte genießen, da Apps, die mit Remote-USB-Geräten kompatibel sind, keinen Unterschied bemerken und sie so behandeln, als wären sie physisch an den Servercomputer angeschlossen.
#6 Da hast Du absolut Recht! Da wo Cu geht - immer Cu nehmen - denn das ist immer besser als Funk. Stimmt! #7 danke für Euer Interesse. Es werkelt zur Zeit - weil ich gestern rasch ein Multimediasystem mit kodi haben wollte - auf dem Mini-PC ein MX-Linux. Aber ich möchte es gerne weiterhin versuchen, dort auch ein FreeBSD mit kodi zum Laufen zu bekommen. Meine bisherigen Versuche sind allerdings gescheitert. Doch nun der Reihe nach: Hallo Holger, ich würde erstmal 12. 0 probieren. 12. 0 und Current sind momentan nicht so weit auseinander Habe ich gemacht, Georg, ich habe einen USB-Stick mit 12. Freebsd mini pc.com. 0-RELEASE probiert, damit habe ich schon ein neues FreeBSD-12 auf einem Desktop-Rechner aufsetzen können. Danke für den Hinweis, Walter, ich habe aber im BIOS das Wlan schon komplett deaktiviert, weil die Kiste per Lan in unser Netzwerk gehängt werden soll - und nun dort auch hängt. Falls es am WLAN hakelt, kann ich etwas Erfahrung beisteuern. Danke, sollte ich mal an dem Mini-PC mit Wlan herum experimentieren, werde ich Deinen Beitrag gerne als Hilfe hinzu ziehen.
#6 Xammp ist eine Lösung für Systeme in denen das Paketsystem nicht gut funktioniert. Unter FreeBSD tragen sich Module bei der Installation in der ein und sind Quasi out of the Box nutzbar. Ohne xammp. #7 Ob er das können muss kannst nur du entscheiden, aber ich habe Zuhause noch einen IMAP Server laufen (derzeit noch Cyrus, wenn Dovecot tatsächlich nochmal als 1. 0 Release erscheinen sollte, werde ich dorthin migrieren). Da ich mich per SSH nach Hause verbinden kann, habe ich immer und überall wo ich einen Rechner mit Internetzugang habe auch meine E-Mails dabei. Ciao. Markus Mann];-) #8 Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Es kommt immer darauf an was du machen willst. Empfehlung für lüfterlosen Mini-PC. Was nützt die z. B. ein FTP-Server wenn du den dann nicht verwendest? Oder Apache wenn darauf anschließend keine Webseite läuft. derzeit noch Cyrus, wenn Dovecot tatsächlich nochmal als 1. 0 Release erscheinen sollte, werde ich dorthin migrieren Also bei mir läuft Dovecot bisher ohne Probleme auf meinem Mailsammler.
Der für mich beste Kandidat, weil er 1. 802. 11a/5Ghz funken kann und 2. weil ich im Schlafzimmer das doppelte an Empfangsleistung im Gegensatz zu meiner Fritzbox habe. (Die heiß aussehende Optik mit den beiden Antennen dient also nicht nur der Vermarktung. ) ugen4. 3:
geschrieben werden soll. Um in den Ordner mit den Dokumenten für den Webserver zu schrei- ben, sind root-Privilegien notwendig, d. h., du musst einen User "root" mit smbpasswd (8) anlegen. Du könntest dann entweder mit einem dafür sorgen, dass man sich als root anmelden muss, oder mit einem dafür sorgen, dass der Login als Gast weiterhin funktioniert. Ansonsten ist es sicherlich sinnvoll, für Backups etc. das gesamte Ho- me-Verzeichnis freizugeben, wofür du nur den Abschnitt [homes] comment = User Home Directories browseable = no read only = no in der eintragen, und mit smbpasswd die User anlegen müss- test, deren Home-Verzeichnisse freigegeben werden. PS. Als Streaming-Server ist gnump3 nicht schlecht, ist in Perl geschrie- ben, und läuft am Mac einwandfrei.... #13 So nun tut soweit alles mit außnahme von amule, egal wie ich es installiere, er installiert jedes mal das komplette x11 nach. habe auch schon folgende Anleitung versucht: Sobald ich wxGTK per make package mache bzw. FreeBSD Mini Server | BSDForen.de - Die BSD-Community. selber compiliere zieht er den X11 Schlamassel mit sich Hat mir wer mal ne Anleitung, wie ich einen emule Client unter FreeBSD zum laufen bekomme ohne GUI sondern nur mit webinterface?