Zu der aus 10/2020 vorliegenden Standardisierungsanfrage der EC zur Überarbeitung bestehender und Ausarbeitung neuer harmonisierter Normen zur Unterstützung der MDR (VO 2017/745 über Medizinprodukte) und IVDR (VO 2017/746 über In-vitro-Diagnostika) liegen nun zwei Durchführungsbeschlüsse über erste zu harmonisierende Normen zur MDR und IVDR vor. Die ersten ausgewählten Normen befassen sich mit dem Thema ´Sterilisationsprozesse` und sind in den Anhängen der Durchführungsbeschlüsse aufgeführt. Bisherige in Verbindung mit der MDD und IVDD erstellte harmonisierte Normen dürfen nicht zur Vermutung der Konformität mit den Anforderungen der MDR oder IVDR herangezogen werden. EN 60601-1:2006 harmonisierte Norm für Medizinprodukte | BSI. Insgesamt schlägt die Standardisierungsanfrage die Überarbeitung von 96 Normen vor. Stichtag für die Umsetzung des EC-Vorschlags ist 05/2024. Weitere Informationen Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1182 über die harmonisierten Normen für Medizinprodukte: Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1195 über die harmonisierten Normen für In-vitro-Diagnostika:
intended use). Wussten Sie, dass Kondome und Defibrillatoren gleich klassifiziert sind? Ich finde das schon ein wenig amüsant. Konformitätsbewertung Die Konformitätsbewertung wird durch den Hersteller vorgenommen. Dabei spielt die Risikoklasse für die Konformitätsbewertung eine wichtige Rolle. Für ein Klasse I Produkt ist eine Konformitätserklärung nach Anhang VII ausreichend. Harmonisierte normen mad max. Dazu ist der Hersteller verpflichtet, mittels einer technischen Dokumentation den Nachweis der grundlegenden Anforderungen zu erbringen. Der Hersteller muss auch in der Lage sein, nach dem Inverkehrbringen das Produkt zu beobachten und Korrekturen zu veranlassen. Dabei ist die Einbeziehung der Benannten Stelle nicht nötig. Anders sieht es bei den höheren Risikoklassen (IIa, IIb und III) aus. Hier kann ein Konformitätsbewertungsverfahren nach Anhang II erfolgen. Dabei muss ein Hersteller ein vollständiges Qualitätssicherungssystem (meistens nach ISO 13485) aufbauen. Dieses wird durch Benannte Stellen in Audits regelmäßig zertifiziert und überprüft.
Die umfassendsten Änderungen dieser Norm betreffen das Risikomanagement und verursachen Testinstituten die größten Probleme. Der Unterabschnitt 4. 2 fordert jetzt die Durchführung eines Risikomanagementverfahrens gemäß ISO 14971. Die Norm verweist oft darauf, dass die Compliance durch Inspektion der Risikomanagementakte überprüft werden soll. Aus diesem Grund müssen Hersteller diese Akte dem ausgewählten Prüfinstitut für die Prüfung eines Produktes vorlegen. Der Hersteller muss ermitteln, welche Funktionen des Gerätes seine wesentlichen Leistungsmerkmale sind (Unterabschnitt 4. 3). Die erwartete Lebensdauer (maximale Nutzungsdauer) des Gerätes muss in der Risikomanagementakte angegeben sein (Unterabschnitt 4. Harmonisierte normen mdd in adults. 4). Die Anforderungen an die elektrische Sicherheit sind im Abschnitt 8 zusammengefasst, welche erstmals zwischen dem Schutz des Bedienpersonals (Means of Operator Protection, MOOP) und dem des Patienten (Means of Patient Protection, MOPP) unterscheidet. MOOP sind Schutzmaßnahmen, die das Risiko eines elektrischen Schlags für den Anwender verringern sollen, und die Werte der Norm basieren auf der Norm EN 60950 zu Einrichtungen der Informationstechnik.
Die wesentlichen Leistungsmerkmale sind jene Leistungsmerkmale, die erforderlich sind, um die Freiheit von unvertretbarem Risiko zu erreichen (d. h. dass das Fehlen oder die Verschlechterung dieser Leistungsmerkmale zu einem unvertretbarem Risiko führen würde). Der Anwendungsbereich der Norm wurde erweitert. Die Anforderungen decken jetzt die Sicherheit und die wesentlichen Leistungsmerkmale sowohl von medizinischen elektrischen Geräten als auch von medizinischen elektrischen Systemen ab. Harmonisierung von Normen zur Unterstützung der MDR und IVDR. – SEFIRO GROUP. Medizinische elektrische Systeme wurden zuvor von der Norm EN 60601-1-1 abgedeckt, aber diese Anforderungen waren nicht in den Teil 1 der Norm integriert. Die Anforderungen für programmierbare elektrische medizinische Systeme (die zuvor unter die Norm EN 60601-1-4 gefallen waren) wurden nun in den Abschnitt 14 aufgenommen. Die Definition von medizinischen elektrischen Geräten wurde durch Entfernen der Einschränkung von Geräten abgeändert, die nur "unter ärztlicher Aufsicht" verwendet werden dürfen. Sie umfasst jetzt außerdem Geräte, die zur Kompensation oder Linderung einer Krankheit, Verletzung oder Behinderung verwendet werden.
In diesem Sinne sollen beispielsweise Vergleichsprodukte das europäische CE-Kennzeichen vorweisen, oder die Literatursuche soll europäisch ausgerichtete Datenbanken umfassen. Die Anforderungen an die Qualifikation der Autoren sind ebenfalls gestiegen. Sofern eigene klinische Daten generiert werden müssen, ist die Beachtung der ISO 14155 von zentraler Bedeutung. Seit dem 25. Mai 2017 ist die neue Verordnung für Medizingeräte (MDR 2017/745) gültig (siehe unser Artikel unter EU-Medizinproduktegesetz MDR/IVDR). Die Verordnung hat neben den oben genannten MEDDEV-Änderungen weitere Verschärfungen beim Äquivalenzprinzip vorgenommen. Qualitätsmanagement. Die Äquivalenz wird zum Beispiel auf Produkte des gleichen Herstellers beschränkt und die Vergleichsprodukte müssen Teil der gleichen Produktfamilie sein. Auch weitere Kontrollmechanismen durch die Benannte Stellen, Behörden und die Kommission sind geschaffen worden. Daneben werden Inhalte der MEDDEV-Leitlinie direkt in die MDR (Kapitel VI und Anhang XIV) verlagert und damit unmittelbar geltendes Recht.
Hersteller müssen diese Zeiträume begründen. Auch der im Artikel 32 (MDR) beziehungsweise Artikel 29 (IVDR) genannte Kurzbericht über Sicherheit und klinische Leistung muss regelmäßig aktualisiert werden. Die neue MEDDEV-Leitlinie zu klinischen Bewertungen ist ohne Übergangszeit im Juni 2016 in Kraft getreten. Es gibt aber auch keine Frist zur Umsetzung. Benannte Stellen können derzeit noch einen klinischen Bewertungsbericht auf Basis von Version 3 akzeptieren, aber in naher Zukunft werden sie Berichte auf Basis von Version 4 erwarten. Harmonisierte normen mdd w. Deshalb sollte die neue Version durchaus ehestmöglich verwendet werden. Es ist mittlerweile Stand der Wissenschaft und Technik, dass nicht nur eine Analyse der klinischen Daten erforderlich ist, sondern auch die eingesetzten Methoden und die durchgeführten Schritte beschrieben werden. Deshalb sollten Anhänge mit den Suchstrategien, vollständigen Suchergebnisse, der Prüfstrategie und Ergebnisse, der Analyse der Daten und eine klare und funktionale Referenzliste beigefügt werden.