19 - 21), womit Amalia allerdings nicht einverstanden ist (vg..... [Volltext lesen] Diese Seiten sind in der Vorschau nicht sichtbar. Bitte klicken Sie auf downloaden. Es steigert sich sogar so weit, dass der störrische Liebhaber der Protagonistin, der weiblichen Hauptfigur aggressiv androht, sie zu vergewaltigen (vgl. 82, Z. 22 - 32). Beim Verhalten von Amalia ist ebenso eine deutliche Steigerung zu sehen. Am Anfang der Szene steht sie Franz beleidigend gegenüber (Beispielsweise S. 1 "Und wann gehst du wieder? "). Als sie von Franz' Absicht erfährt, sie zu heiraten, steigert sich ihre Unhöflichkeit noch einmal immens, wobei dies schließlich mit einer Ohrfeige von der Protagonistin an ihren unliebsamen Verehrer endet (vgl. 19). Nachdem ihr Karls Bruder androht, sie zu Vergewaltigen, geht die Schönheit sogar so weit, Franz seinen Degen während einer Umarmung, die sie zum Schein tätigt, aus der Scheide zu ziehen und ihn damit zu bedrohen und fort zu jagen (vgl. 82 - 83; Z. Szene I,2 | Die Räuber. 33 - 3). Im Hinblick auf die Gesprächsanteile lässt sich sagen, dass der Redeanteil von Franz deutlich überwiegt.
Dies liegt daran, dass der unliebsame Verehrer Amalias versucht, diese zu Beginn der Szene zu umwerben und ihr weis zu machen, er sei der perfekte Mann an ihrer Seite. Ein weiterer Grund für die ungleichmäßige Verteilung der Redeabschnitte ist der, dass Amalia wenig Kooperation für Franz' Vorhaben zeigt und dieser sich somit mehr anstrengen und somit reden muss, um die Freundin seines Bruders doch noch von sich und seinen Visionen zu überzeugen. Im Hinblick auf die sprachlich - stilistischen Mittel lässt sich sagen, dass besonders die Antithese "Franz, der Beneidete, der Gefürchtete erklärt sich freiwillig für Amalias Sklaven" (S. 21 - 23) hervorsticht. Mit ihrem Einsatz zeigt Schiller, welche absurden Gedanken der Protagonist führt und in welchem Gesellschaftsstand er sich selbst sieht. Ist dieser Einleitungssatz zu Schiller ,,Die Räuber,, gut? (Deutsch, Gymnasium, Oberstufe). Das Drama ist auch von Sarkasmen (z. B. 1 "Und wann gehst du wieder? " geprägt, welche aus diesem Grund nicht vernachlässigt werden sollen. Der Schriftsteller will mit ihrem Einsatz bezwecken, den unbeliebten Protagonisten höhnisch darzustellen, indem Amalia ihn verspottet.
In der 4. Szene des 4. Akts kommen sich Amalia und Karl wieder näher. Karl gibt sich Amalia nicht zu erkennen. Sie fühlt sich sehr zu ihm hingezogen, doch mit aller Kraft konzentriert sie sich auf dem Mann ihrer Liebe, Karl Moor, den sie nicht erkennt, obwohl er vor ihr steht. Nur ihm will sie die Treue halten. Sie hört, dass "Graf von Brandt" auch eine Geliebte namens Amalia habe, die ihn für tot halte. Er habe sie unglücklich gemacht, denn er sei ein Mörder. Amalia bekennt überschwänglich, dass ihr Karl zu keiner Untat fähig sei. Sie spielt und singt das beiden vertraute "Hektorlied". Karl Moor beginnt die 2. Strophe zu singen, bricht ab, und stürzt davon. Er hat damit Amalia seine wirkliche Identität preisgegeben. Amalia entwickelt Gefühle für den Grafen, erkennt sehr viele Parallelen zwischen ihm und Karl. Doch sie schämt sich für ihre Gefühle, da sie Karl bereits lebenslange Treue geschworen hat. Szenenanalyse die räuber akt 2 szene 3. Auch durch das Hektorlied (Seite 112) zeigt Amalia noch ihre Bindung zu Karl und er durch das "weitersingen" seine immer noch vorhandenen Gefühle für Amalia.
Hier sagt sich einer von seiner Zeit los, leidet an der Zeit, verflucht "Konventionen", am "Gesetz", (das Gesetz, das vom Zeitalter der Wissenschaft und Vernunft als Errungenschaft gefeiert wird), die Strategie der kleinen Veränderungen, der kleinen Fortschritte, flucht vor dem gottesfürchtigen Publikum "Hölle und Teufel"(S:23, Z. 8ff) und klagt für sich "Freiheit" ein, droht, wennn er ein "Heer Kerls" befehlige, werde aus "Deutschland eine Republik werden, gegen die Rom und Sparta Nonnenkloster sein sollen" (eine Republik aus diesem zerstückelten, maroden Heiligen Römischen Reich der Fürstenwillkür?? Die Räuber 4.Szene 4. Akt von xiaonai und philippa | Die Räuber. ) Spiegelberg sein Gegenüber, ist ironisch, kommentiert einiges distanziert, prostet zu, scheint Karl nicht ernst zu nehmen. Fängt an, selbst wirre Pläne zu machen, alle Juden nach Palästina zu rufen, im Weiteren benennt er "Streiche", Aktionen dieKarl, Spiegelberg und die anderern Freunde in der Vergangenheit unternommen haben, um die Gesellschaft zuprovozieren, hinters Licht zu führen. Aber Karl steht an einem Wendepunkt ( S. 24 Z.
Er zieht sich ganz hinter die angebliche Reaktion des Vaters zurück, scheint zu bedauern. Den Freunden Karls ist sofort klar, wer hinter diesem Brief steckt "ein zuckersüßes Brüderchen" (S. 29, Z. 22)- das Bedauern Heuchelei ist. Und Karl, wie ist seine Reaktion auf diesen Brief- durchschaut er die Intrige, sieht er das Interesse, das Franz an seiner Enterbung hat Spannungssteigernd wirkt nun die Diskussion der Freunde zu den Fragen: was nun?, zu dem Vorschlag Spiegelbergs eine Bande zu gründen- und ihr Hauptmann zu sein. Zentrale Begriffe sind hier "Mut"(mehrmalsgenannt), "Gleichgewicht der Güter herstellen", Reichtum" " Seele verpfänden". Die Freunde aber wollen ohne Moor keine Bande sein und auch Spiegelberg so nicht anerkennen. ( s. 34 Z. 28) Aber was bedeutet die lange Diskussion genau? Welche Funktion hat die lange Auseinandersetzung? Szenenanalyse die räuber musteraufsatz. Karl tritt wieder auf, rasend vor Wut, gekrängtem Stolz. Er beschimpft die Menschen allgemein in Metaphern und Bildern aus der Tierwelt und schwört als Antwort Rache (Z.