Weitere Unterkünfte in der Umgebung von Braunlage% Kurzurlaub 10% Rabatt vom 15. 05. - 21. 2022 Top-Inserat Bad Harzburg 4. 9/5 (20 Bewertungen) DTV-Klassifizierung Diese Ferienunterkunft ist nach den Sternekriterien des Deutschen Tourismusverbandes geprüft und bewertet. Je nach Ausstattung und Service wird die Unterkunft mit ein bis fünf Sternen ausgezeichnet. Ferienwohnung Bergblick(e) Neu ab Juni 2019! Ferienwohnung für 2 Personen. Boxspringbett, voll ausgestattete Einbauküche, 2 Balkone und vieles mehr! 55 Zoll Smart TV. 1 Schlafzimmer • 1 Bad Max. 2 Gäste 55 m² WLAN vorhanden TV vorhanden Haustiere & Hunde erlaubt Geschirrspüler vorhanden Waschmaschine vorhanden Wie berechnet sich der Preis? Bei einer Suche ohne Reisezeitraum werden Kosten inkl. verbindlicher Nebenkosten bei einer Belegung von 7 Nächten ausgewiesen. Je nach Saison und Personenzahl können die Preise variieren. inkl. Ferienwohnung braunlage mit hund. MwSt. pro Nacht% 10% Rabatt vom 10. 06. - 16. 2022 (45 Bewertungen) Ferienwohnung Weitsicht 5 * DTV, Kaminofen, Balkon und Dachterrasse, Kaffeevollautomat Jura J Z6, Fliegengitter, Fußbodenheizung, 2 Schlafzimmer Max.
Sollten Sie sich also gerade jetzt entscheiden, mal einen Ausflug ins Harz machen zu wollen, finden Sie eine große Auswahl an Last-Minute-Ferienwohnungen in Braunlage, in denen es Ihnen an nichts fehlt: Freuen Sie sich auf schön große Wohn- und Schlafräume, auf eine perfekt ausgestattete Küche, und vielleicht sogar auf ein Stück Garten mit Blick auf den Wurmberg. Und das Beste: Das Ganze ist oftmals auch noch besonders günstig.
4 Gäste 107 m² Haustiere auf Anfrage, Hunde erlaubt 5% Rabatt vom 01. - 18. 2022 4. 7/5 (11 Bewertungen) Ferienwohnung Muehlenhaus Wir heißen Sie herzlich Willkommen im Harz. Ob Sauna, Grillen, Chillen am Kamin oder Fitness, hier bleiben für bis zu 4 Urlauber keine Wünsche offen. (+2) 2 Bäder 90 m² Sauna vorhanden Kostenlose Stornierung pro Nacht
Aufgrund der von der Vorbesitzerin immer noch regelmäßigen (drängenden) Nachfragen, Kommentaren und sehr klaren Vorgaben (! ) zu z. B. Fotos, Futter, Haarschnitt u. ä., habe ich das Gefühl, sie bereut mittlerweile den Hund überhaupt abgegeben zu haben. Wurde eventuell nur jmd. (Kostengünstiges) zur Beaufsichtigung während ihres Krankenhausaufenthaltes gesucht? War eine endgültige Abgabe des Hundes gar nicht geplant? Kann sie den Hund aufgrund des immer noch fehlendes Übergabevertrags zurückfordern? Welche Rechte habe ich? Fragen zu Herausgabe Eigentumsurkunde, Deckschein bei nicht bezahlter Decktaxe, anteilige Kosten für neuen Boden in Pensionsstall, Gewährleistung ohne Kaufuntersuchung – Recht und Reiter. Kann ich im Falle einer Rückforderung des Hundes meine belegbaren Ausgaben wie Flug, Mietwagen, TAkosten etc. geltend machen? Wenn ich annehmen hätte müssen, dass sie den Hund eventuell wiederhaben möchte, hätte ich mich natürlich nie darauf eingelassen. Was können Sie mir raten? Wie soll ich mich verhalten? Vielen Dank für Ihren Rat. Foto: © Ann-Kathrin Fries Antwort von Rechtsanwältin Ann-Kathrin Fries Leider erlebe ich die geschilderte Situation, dass Menschen ihre Tiere aufgrund der Lebensumstände abgeben müssen und die Tiere dann nach einiger Zeit, wenn sich die Umstände gebessert haben, sie den Verkauf bereuen oder auch wenn sie mit dem Verhalten des neuen Halters nicht zufrieden sind, wieder zurückhaben möchten.
Die Sache mit "dem Recht" ist manchmal schwierig. Denn oftmals hilft der reine Wortlaut der Gesetze nicht weiter, sondern diese müssen ausgelegt, gleichsam mit Leben gefüllt werden. Und allen Unkenrufen zum Trotz: Der hiesigen Rechtsprechung gelingt dies in vielen Sachverhalten durchaus gut. Man stelle sich etwa folgende Sachverhalte vor: Vor einem wichtigen beruflichen Auslandsaufenthalt gibt der alleinstehende Herr A. seinen vierzehn Jahre alten Cocker Spaniel schweren Herzens für eine Woche erstmals überhaupt in eine Hundepension. Bei seiner Rückkehr gibt es Streit darüber, welche Vereinbarung über die Höhe der täglichen Kosten getroffen wurde; Herr A. behauptet 20, 00 EUR, der Betreiber der Hundepension 40, 00 EUR. Daraufhin will Herr A. Zurückbehaltungsrecht am Equidenpass - kanzlei-sbeaucamp. gar nichts mehr zahlen und verlangt seinen Hund heraus, wobei die Pension ihm dies unter Berufung auf ein Zurückbehaltungsrecht verweigert. Andernorts geht der gewerbliche Hundezüchter Z., der über 40 Zuchthunde sein Eigen nennt, zum Tierarzt, weil einer seiner Hunde operiert werden muss.
Selbst wenn man als Tierhalter vor Gericht Recht bekommt und der Tierarzt den Hund herausgeben muss, muss man sich klar machen, dass der Weg zum Gericht mit Kosten verbunden ist und selbst in einem Eilverfahren einige Tage in Anspruch nehmen kann. Zum anderen befreit dies den Tierhalter auch nicht von seiner Pflicht, die Rechnung zu begleichen. Sollten Sie auch in die Lage kommen und die Rechnung nicht begleichen können, sprechen Sie den Tierarzt oder die Tierärztin vor der Behandlung darauf an und fragen Sie nach den etwa entstehenden Kosten, um eine Ratenzahlung vereinbaren zu können. "Auch wenn es eine unangenehme Situation ist, sprechen Sie Ihre finanzielle Lage vor der Behandlung offen an, um nicht nur unnötigen Streit und Gerichtskosten, sondern auch ein mögliches Strafverfahren zu vermeiden, ganz zu schweigen von der Situation des Hundes, der bis zur Entscheidung des Gerichts in der Praxis sehnsüchtig auf Sie wartet" so Ann-Kathrin Fries, Rechtsanwältin für Tierrecht. TASSO e. Zurückbehaltungsrecht / Herausgabeweigerung Hund | HUNDERECHT | ANWALT - Anwalt für Hunde - bundesweit. V. Versuchen Sie auch VG Trier: Gesundheitsschädliches Hundegebell Die Verbandsgemeinde Wittlich-Land hat einen in ihrem Gemeindegebiet wohnhaften Hundebesitzer zu Recht verpflichtet, das Bellen seiner Hunde zu gewissen Uhrzeiten vollständig zu unterbinden und im Übrigen auf ein Höchstmaß zu begrenzen.
Das Amtsgericht Nürnberg hatte sich mit der Frage zu beschäftigen, unter welchen Voraussetzungen ein Hund an die ursprüngliche Eigentümerin zurückgegeben werden muss, welcher sich in Pflege bei einer anderen Person befunden hatte. Insbesondere war zu entscheiden, inwieweit die Herausgabe des Hundes von der Übernahme der angefallenen Kosten für Futter, Tierarztbehandlungen oder Medikamente abhängig gemacht werden kann. Die Klägerin ist Eigentümerin eines grau-/schwarzhaarigen Bearded Collie. Nachdem sie aufgrund einer Erkrankung für längere Zeit nicht in der Lage war, sich um den Hund zu kümmern, übernahm die Beklagte, welche das Tier gut kannte, diese Aufgabe und nahm den Hund mit zu sich. In der Folgezeit gab die Beklagte den Hund aber nicht mehr an die Klägerin heraus und behauptete, es sei mit dieser ausgemacht gewesen, dass das Tier bei ihr bleibe. Ferner habe sie für den Collie erhebliche Aufwendungen in Form von Tierarztkosten, Physiotherapie, Medikamenten oder Fellpflege sowie Futterkosten gehabt.
5. Oktober 2010 Recht Zuletzt aktualisiert am 1. Juli 2013 von Mancher Tierhalter kommt in die missliche Lage und kann nach der Behandlung seines Tieres die Rechnung nicht bezahlen. Immer wieder verweigern Tierärzte und Tierkliniken dann die Herausgabe des Tieres so lange, bis die Rechnung vollständig beglichen ist. Da Tiere gemäß § 90a BGB keine Sachen sind, stellt sich die Frage, ob der Tierarzt das darf. Die Gerichte haben in der Vergangenheit unterschiedlich entschieden. Während z. B. das Amtsgericht Duisburg ein Zurückbehaltungsrecht an einem Hund generell verneint hat, da mittlerweile anerkannt sei, dass Hunde stark auf eine Person fixiert seien und eine Trennung seelische und körperliche Schmerzen hervorrufen könne, sah das Landgericht Mainz die Sache differenzierter und bejaht grundsätzlich ein Zurückbehaltungsrecht an einem Tier. Aber auch das Landgericht Mainz kommt zu dem Ergebnis, dass der Tierarzt im Einzelfall einen Hund dann nicht zurückhalten dürfe, wenn er durch die Trennung von seinem Herrchen oder Frauchen gequält würde.
Gegen die Entscheidung des Amtsgerichtes legte die Beklagte Berufung ein. Zur Begründung trug sie vor, es entspreche dem Tierwohl des Hundes, wenn dieser bei ihr verbleibe, da sie die meiste Zeit mit der Bulldogge verbracht habe. Auch habe sie überwiegend die Kosten für Futter und tierärztliche Behandlungen getragen. Das LG Koblenz hat mit Beschluss vom 22. 08. 2019 darauf hingewiesen, dass es sich im Ergebnis der Auffassung des Amtsgerichts anschließen werde. Daraufhin hat die Beklagte die Berufung zurückgenommen. Zunächst sei zu berücksichtigen, so das Landgericht, dass Tiere nach § 90a BGB zwar keine Sachen seien, auf sie aber die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden seien. Dies bedeute, dass es für die Entscheidung des Rechtsstreites maßgeblich darauf ankomme, wer Eigentümer des Hundes sei. Hier spreche zwar zunächst die Eigentumsvermutung des § 1006 Abs. 1 Satz 1 BGB für die Beklagte, da sich der Hund derzeit in ihrem Besitz befindet. Dem Kläger sei es aber zur Überzeugung des Landgerichtes gelungen, sein Eigentum an dem Hund nachzuweisen.
Im Streit um eine französische Bulldogge entschied das zuständige Gericht, dass das Tierwohl nicht entscheidungserheblich ist, wenn einer der getrennt lebenden Partner nachweisen kann, dass er der alleinige Eigentümer des Hundes ist. Der Entscheidung lag der nachfolgende Sachverhalt zugrunde: Im Jahr 2013 hatte sich ein Paar eine französische Bulldogge angeschafft. Nach ihrer Trennung im Jahr 2016 kümmerten sie sich weiter wechselseitig um den Hund, obwohl der Kläger zwischenzeitlich umgezogen war und seitdem mehr als 132 km entfernt wohnt. Dabei stimmten sie die Übergabe des Hundes jeweils mehr oder weniger einvernehmlich ab. Dies änderte sich Ende 2017, als sich die Beklagte weigerte, den Hund an den Kläger zu übergeben. Dieser stellte daraufhin vor dem AG Koblenz einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung auf Herausgabe der Bulldogge. Zur Begründung führte er aus, die Beklagte habe mitgeteilt, eher gebe sie den Hund an Dritte weiter, als dass der Kläger sie jemals wiederbekommen solle.