Der aktuelle politische Diskurs um eine "Weiterentwicklung und Steuerung der Kinder- und Jugendhilfe" versucht, die Ambulante Hilfe zur Erziehung zu diskreditieren und zurückzudrängen. Das vorliegende "Plädoyer" mischt sich fachlich und politisch in diese Auseinandersetzung ein. Ambulante Hilfe zur Erziehung und… von Mechthild Seithe | ISBN 978-3-8474-0623-5 | Fachbuch online kaufen - Lehmanns.de. Dabei leisten die AutorInnen eine kritische Einschätzung der gegenwärtigen Lage der Kinder- und Jugendhilfe und insbesondere der Hilfen zur Erziehung und zeichnen den Prozess der Auseinandersetzung um die "Weiterentwicklung und Steuerung der Hilfen zur Erziehung" nach. Anhand der ausführlichen Darstellung und Analyse der beiden grundsätzlichen Handlungsansätze in der Sozialen Arbeit (Soziale Arbeit im und mit dem Sozialraum einerseits und Einzelfallarbeit, u. a. Hilfen zur Erziehung andererseits) befasst sie sich mit der Frage, ob die von der Politik behauptete Kontroverse zwischen den beiden Handlungsansätzen fachlich gerechtfertigt ist. In diesem Kontext werden die beiden Handlungsansätze in ihrer Geschichte und Entwicklung und in ihren unterschiedlichen Konzeptionen dargestellt.
Anmerkung: Obdachlosensiedlungen gab es seit den 60er Jahren und zum Teil schon seit der Zeit nach dem 1. Weltkrieg in den meisten (west)deutschen Großstädten. Sie dienten vor allem der Unterbringung obdachloser Familien. Hier wurden diese in Billigstunterkünften ohne Mietvertrag untergebracht, meist in einer Stadtlage, die sicherstellte, dass der Normalbürger mit diesen Menschen nicht in Kontakt kommen konnte, z. neben der Kläranlage der Stadt. Die Wohnungen waren hoffnungslos immer mit mehreren Familien überbelegt und dem Verfall und dem herrschenden Vandalismus ausgeliefert. Prof dr mechthild seithe le. Es herrschte Streit und Gewalt. Die obdachlosen Bürger benahmen sich so, wie es von ihnen erwartet wurde. Kinder hatten in diesen Siedlungen keine Chance auf Bildung und in der Regel auch keine Chance auf eine fördernde Erziehung. Die Schilderung des Projektes "Mühltal" ist ein Dokument der Sozialen Arbeit, wie sie in den 70er Jahren möglich war und die uns heute wie eine Utopie vorkommt. Was hier in einem 18 Jahre währenden Prozess durch Soziale Arbeit zusammen mit den Betroffenen geleistet wurde, ist heute fast unglaublich.
Anfang des Jahres hat man mir einen herben Schock versetzt. Ich hatte in der Fachzeitschrift FORUM SOZIAL einen Text gelesen. Ich schätzte diese Fachzeitschrift sehr wegen ihrer guten, aktuellen Artikel und ihrer ungewohnten Kritikfähigkeit und Kritikbereitschaft am Sozialen System und an der eigenen Profession Soziale Arbeit. Der Artikel, den ich las, brachte mich aber auf der Stelle dazu, einen Gegentext zu schreiben. Es geht um den Artikel "Soziale Arbeit und die Ideologie der Ungleichwertigkeit in Zeiten der Corona-Krise", veröffentlicht im Forum Sozial 4/ vier AutorInnen sind durchweg SpezialistInnen zum Thema Diskriminierung. Prof dr mechthild seithe in san antonio. Was ich vorfand, war für mich ein erschütterndes Beispiel dafür, dass auch Menschen, die sich selbst wissenschaftlich mit Diskriminierung befassen, in der Lage sind, ihrerseits hemmungslos Diskriminierungen zu begehen. Um es konkret zu machen: Bei dem Text über die Ideologie der Ungleichwertigkeit in Zeiten der Corona-Krise ging es nicht um die insbesondere für sozial benachteiligte BürgerInnen massiven Kollateralschäden und die Zunahme der sozialen Ungleichheit, die durch die sogenannten "Corona-Maßnahmen" weiter verschärft wurde.
Sie gehen davon aus, dass sich "die Grenze zwischen gewaltbereiter Neonazi-Szene und gesellschaftlichen Gruppen mit weniger gefestigtem Weltbild immer weiter … vermischen". Hier wird eine Differenzierung nicht nur nicht vorgenommen. Sie wird offenbar auch nicht für nötig gehalten. Sie beschwören ein Feindbild und beziehen dieses nicht nur auf diejenigen, die ihren Vorwürfen entsprechen, sondern gleich auf alle KritikerInnen der Corona-Maßnahmen und schüren somit die Spaltung unserer Gesellschaft selbst. Dieses Vorgehen ist absolut undemokratisch. Seit wann gilt nur eine Meinung in unserem Land und die, die diese Meinung nicht teilen, können – ja müssen – diffamiert und angegriffen werden? Seit wann ist ein wissenschaftlicher Diskurs über einen Gegenstand etwas Verbotenes? Die vielen WissenschaftlerInnen (u. a. Prof. Dr. Bhadi, Prof. Obdachlosensiedlng Mühltal – Kein Märchen | opablog. Mölling, Prof. Streek, Prof. Wodarg), die die Corona-Maßnahmen kritisieren, werden seit Monaten insbesondere von den Medien mehrheitlich diffamiert, diskreditiert und aus dem öffentlichen Meinungsbild so gut wie ausgeschlossen.
Sehr schade! Ich denke, dass er ganz einfach Angst hatte, selbst als Querdenker-Sympathisant diskreditiert zu werden. Das ist jetzt ein halbes Jahr her. Leserbriefe zu dem besagten Artikel habe ich keine gefunden. Vielleicht gab es keine. Wer weiß? Gestern flatterte mir eine " Öffentliche Erklärung zur Corona-Politik" ins Netz, die eine Gruppe von WissenschaftlerInnen herausgebracht hat. Prof. Dr. Mechthild Seithe (EAH Jena, Thüringen) auf MeinProf.de. Dort finden sich plötzlich alle Kritikpunkte ausnahmslos wieder, die die Widerstandsbewegung, natürlich auch die wesentlichen Gruppierungen unter den Querdenkern die ganze Zeit seit Beginn des vergangenen Jahres vertreten haben. Für sie hatte das allerdings heftige Diskriminierungen, Diffamierungen, Ausgrenzungen, Verfolgungen bis hin zu Ehrverletzungen und bösartigen Verdächtigungen zur Folge und hat sie noch immer. Ich habe mich gefreut über den Text ( hier nachzulesen), frage mich aber, warum erst jetzt, wo sich allgemein eine Lockerung in den Mainstream-Medien breit macht, diese Kritik auf einmal geäußert wird.
In diesem Jahr kann die Fachhochschule Jena auf ihr 20jähriges Jubiläum blicken. Zahlreiche öffentliche Veranstaltungen laden die Jenaer, Thüringer und überregionale Gäste in die junge Hochschule ein. Bereits am 12. Januar findet der Auftakt statt: um 17. 00 Uhr startet der Fachbereich Sozialwesen mit seiner ersten von insgesamt zwölf Veranstaltungen der Ringvorlesung "Das Politische im Sozialen", die sich wie ein Bogen durch das Jubiläumsjahr ziehen und im Januar 2012 ihren Abschluss finden wird. Referentin Prof. Dr. Mechthild Seithe, Fachbereich Sozialwesen der FH Jena, spricht zum Thema "Begründung einer (Re-)Politisierung Sozialer Arbeit". Die Veranstaltung, die im Medienstudio von Haus 5 stattfindet (3. Etage, Raum 05. 03. 11) befasst sich mit der politischen bzw. Prof dr mechthild seithe de. vielmehr unpolitischen Haltung Sozialer Arbeit. Prof. Seithe erläuterte dazu: "Hintergründe für diesen Prozess der Entpolitisierung sind die gleichen Faktoren, die die Soziale Arbeit heute zunehmend in ihrer Fachlichkeit, Autonomie und als eine gesellschaftliche Kraft infrage stellen, die auf eine humanere Gesellschaft und auf die Mündigkeit der Menschen ausgerichtet ist …".
Es ging fast ausschließlich um die von den AutorInnen festgestellte Zunahme von Ideologien der Ungleichwertigkeit in rechtsradikalen Kreisen. Diese Tendenz nahmen sie unmittelbar und pauschal an der Gruppe der Gegner der Corona-Maßnahmen wahr. So unterstellten sie pauschal den "Querdenkern" Verhaltensweisen und Denkmuster, die sie bei der äußersten Rechten beobachtet hatten. Das heißt, sie steckten alle Corona-Maßnahmen-Gegner schlicht in den rechtsradikalen Sack. Im Umkehrschluss, werten und interpretieren sie dann alle Argumente, die von dieser Widerstandsbewegung geäußert werden, automatisch als rechts und rechtsradikal. Die VerfasserInnen merkten zwar selbst an, dass es sich, wie sie sich ausdrücken "nicht ausschließlich um antidemokratische Veranstaltungen" bei den Aktionen der KritikerInnen handelt. Die Tatsache aber, dass rechtsradikale und auch solche Menschen dabei sind, die andere als "Sündenböcke" verbal angreifen, scheint ihnen als ausreichende Legitimation dafür, die gesamte KritikerInnen-Szene pauschal und generell als Gefahr für die Demokratie und als faschistischen Gefahr darzustellen und abzustempeln.
Wir verwenden Cookies, um Ihnen den optimalen Service zu bieten und durch Analysen unsere Webseiten zu verbessern. Wir verwenden zudem Cookies von Drittanbietern für Analyse und Marketing, wenn Sie uns mit Klick auf "Akzeptieren" Ihr Einverständnis geben. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit ablehnen oder widerrufen. Information hierzu finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Die in unserer Datenschutzerklärung gesondert genannten Dienstleister verarbeiten Ihre Daten auch in den USA. In den USA besteht kein vergleichbares Datenschutzniveau wie in Europa. Es ist möglich, dass staatliche Stellen auf personenbezogene Daten zugreifen, ohne dass wir oder Sie davon erfahren. Eine Rechtsverfolgung ist möglicherweise nicht erfolgversprechend. Bitte beachten Sie, dass technisch notwendige Cookies gesetzt werden müssen, um die Webseite zu betreiben. H&S Abführtee – Anwendung | Ellviva. Datenschutz Impressum
Wir verwenden Cookies, um Ihnen den optimalen Service zu bieten und durch Analysen unsere Webseiten zu verbessern. Wir verwenden zudem Cookies von Drittanbietern für Analyse und Marketing, wenn Sie uns mit Klick auf "Akzeptieren" Ihr Einverständnis geben. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit ablehnen oder widerrufen. Information hierzu finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Die in unserer Datenschutzerklärung gesondert genannten Dienstleister verarbeiten Ihre Daten auch in den USA. In den USA besteht kein vergleichbares Datenschutzniveau wie in Europa. Es ist möglich, dass staatliche Stellen auf personenbezogene Daten zugreifen, ohne dass wir oder Sie davon erfahren. Eine Rechtsverfolgung ist möglicherweise nicht erfolgversprechend. Bitte beachten Sie, dass technisch notwendige Cookies gesetzt werden müssen, um die Webseite zu betreiben. Jacobus schwedenkräuter abführtee Krankheitsuche bei medizinfuchs.de. Datenschutz Impressum Deutschlands Preisvergleich für Medikamente: Medikamente bis zu 70% günstiger kaufen Schnell und unverbindlich Preise vergleichen Tiefpreisgarantie bei 180 Versandapotheken App für Smartphone » Jetzt downloaden Sie benötigen verschiedene Produkte?
Jacobus-Schwedenkräuter Abführtee: Zur kurzfristigen Anwendung bei Verstopfung (Obstipation). Wirkstoff: Tinnevelly-Sennesfrüchte-Pulver.
*(1) Das und ich, Sven Bredow als Betreiber, ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S. à r. l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu Werbekostenerstattung verdient werden kann. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Jacobus-Schwedenkräuter Alleskönner! Weiterlesen Heilkräuterlexikon Kräuter, die Sie nicht nur in Schwedenkräutern und Schwedenbittern finden. Weiterlesen Jacobus-Schwedenkräuter Creme Universell für alle Hautbereiche! Weiterlesen Gesundheitsthemen Ihre Gesundheit liegt uns am Herzen Weiterlesen
Urban & Fischer, aktuelle Auflage Dietel, M, Suttorp, N., Zeitz, M., Harrison, T. R. : Harrisons Innere Medizin. ABW Wissenschaftsverlag, aktuelle Auflage Siegenthaler, W. : Siegenthalers Differentialdiagnose Innerer Krankheiten. Thieme, aktuelle Auflage