#8 Hallo, unser Streifenfundament haben sie 6 Tage trocknen lassen, dann kam die Dämmung und die Eisenmatten chdem die Platte gegossen wurde, haben sie nochmal 10 Tage gewartet bis sie mit dem Mauern angefangen haben. Uns wurde gesagt, dass sie unter 5°C nichts machen. Wir lassen den Bau von einem Bausachverständigen begleiten und der nimmt immer alles ab. Lg
Die gehen von 1 - 2 Tagen bis zu einem Monat. Die Endfestigkeit ist nach 28 Tagen erreicht.
Natürlich spielt auch die Zementart und die angegebene Zielfestigkeit des Zementes (32, 5/42, 5 oder 52, 5 N/mm²) eine große Rolle. Zemente müssen nach Norm ihre Zielfestigkeit nach 28 Tagen ereichen! Die Festigkeitsentwicklung hängt aber wiederum von der Zementart ab. Wenn eine schnelle Festigkeitsentwicklung gewünscht wird, sollte man einen reinen Portlandzement (CEM I) verwenden mit einer möglichst hohen Zielfestigkeit (min. 42, 5) und das Verhältnis Wasser zu Zement (W/Z-Wert) 0, 5 betragen. Also doppelt so viel Zement wie Wasser. Festigkeitsentwicklung – beton.wiki. Dann beträgt der Festigkeitsverlauf in etwa: Nach 1 Tag: 5-8 N/mm² (man kann darauf stehen) nach 2 Tagen: 8-12 N/mm² (ca. 20% der Zieldruckfestigkeit) nach 7 Tagen: ca. 50% und nach 28 Tagen dann 100% Das sollte in der Beschreibung des Fertigbetons stehen und wenn nicht, würde ich 2-3 Tage warten, bevor die Sockel belastet werden sollen Normalerweise stehen die Angaben auf dem Sack den du gekauft hast. Bedauerlicherweise stehen jedoch von Hersteller zu Hersteller verschiedene Angaben auf den Säcken.
Unter% Belastbarkeit wird% des Normdrucks, also% der Normkraft pro Flche verstanden. Wenn also eine Betondecke fr eine Belastung von 10 Kilonewton / Quadratmeter ausgelegt ist (entspricht einer Tonne / Quadratmeter), dann wren 8 Kilonewton 80% seiner Belastbarkeit.
Allerdings kann man die Situation der Frau gut nachvollzuziehen da Sie ja keinen Streit mit ihrem Mann haben will. Das Licht symbolisiert die Wahrheit, die beide kennen, allerdings diese Wahrheit traut sich keiner auszusprechen. Daher betätigt die Frau den Lichtschalter, um die Wahrheit zu verdecken. Der Lichtschalter ist im Grunde genommen der Notschalter, den die Frau betätigt um so die Situation in der Küche zu beenden. Dies gelingt ihr auch zunächst, da sie und ihr Mann wieder in ihr Schlafzimmer in das Bett gehen. Erst als ihr Mann zu kauen beginnt wird sie wieder an die Lüge erinnert, versucht den Konflikt aber immer noch zu vermeiden. Der dritte und letzte Teil der Kurzgeschichte spielt am folgenden Tag. Beim gemeinsamen Abendessen gibt die Frau ihrem Mann eine Scheibe, von ihren Brotscheiben ab. Dies begründet sie jedoch nicht mit dem Hunger des Mannes, sonder verstrickt sich weiter in Lügen und gibt an, dass ihr das Brot nicht mehr vertrage. Dies ist für den Mann jedoch eine genauso offensichtliche Lüge, wie seine am vorigen Abend.
Ihr Ausdruck ist dem Appell sehr ähnlich, denn sie findet es sehr enttäuschend, dass ihr Mann sie nach all den Ehejahren hintergeht. Die Darstellung ist die Tatsache, dass sie ihm eine Scheibe Brot mehr gibt, als er sonst essen durfte. Die Kurzgeschichte von Borchert ist einfach und direkt. Die Nachkriegszeit war für viele Menschen eine schwere Zeit. Das Ehepaar in "Das Brot" durchleidet ein großes Beziehungsproblem. Die Frau ignoriert ihre eigenen Gefühle und Bedürfnisse nur um ihren Mann in ein besseres Licht zu stellen. Die verbale Kommunikation wir völlig vernachlässigt. Stattdessen werden durch non- verbale Handlungen Zeichen gesetzt, was man von der Situation hält. Doch so kann es auf Dauer nicht weitergehen, denn es ist wichtig über Gefühle und Wünsche zu reden. Auch das Streiten und Diskutieren ist ein wichtiger Bestandteil einer Beziehung. GD Star Rating loading... Interpretation von Kurzgeschichte "Das Brot" von Wolfgang Borchert, 3. 6 out of 5 based on 199 ratings
Er betrachtet die Handlung von oben und stellt sich selbst in den Hintergrund, sodass der Leser sich sein eigenes Bild von der Kurzgeschichte machen kann. Die Frau steht mitten in der Nacht auf, weil sie von Geräuschen aus der Küche geweckt wurde. Als sie in der Küche steht, sieht sie nicht nur ihren Mann im Nachthemd, sondern auch alles Anzeichen dafür, dass er heimlich Brot gegessen hat (Z. 1-22). In diesem Abschnitt vermittelt der Autor dem Leser das Gefühl, mitten im Geschehen zu sein. Die Frau sieht von der Tat ihres Mannes hinweg und erwähnt, dass sie etwas gehört habe. Der Mann bestätigt es mehrmals und nimmt dies als Ausrede dafür, dass er um halb 3 Uhr morgens in der Küche steht. Die Frau versucht ihn aus dieser unbequemen Lage herauszuhelfen und bittet den Mann wieder ins Bett zu gehen. Sie weiß, dass er sie anlügt, aber es ist ihr peinlich, dass sie ihn erwischt hat. Sie wusste nicht, was sie dazu sagen sollte, denn sie war sehr enttäuscht (Z. 39-41). In Zeile 55-58 schaltet sie das Licht aus.
erschienen 1946, geht es um ein altes Ehepaar, dass ihr Beziehungsproblem verleugnet.... Die Kurzgeschichte fängt unmittelbar damit an, dass die Frau um halb 3 Uhr morgens aufwacht. Sie bemerkt, dass ihr Mann nicht mehr neben ihr im Bett liegt und hört etwas aus der Küche. Als sie nachschaut, sieht sie ihren Mann und das Brot mit den Krümeln auf dem Tisch. Der Mann entgegnet, er habe etwas aus der Küche gehört. Obwohl die Frau weiß, dass er lügt, hilft sie ihm aus der unangenehmen Situation heraus. Später liegen sie zusammen im Bett und sie hört, wie er langsam und leise kaut. Am nächsten Abend gibt die Frau ihrem Mann eine Scheibe Brot von ihr. Dem Mann ist es unangenehm, aber er nimmt das Brot an. Der Autor schreibt die Kurzgeschichte in der Er/Sie- Form. Sein Standort ist allwissend, denn er beschreibt die Gefühle und Gedanken der Personen (Z. 22-24 "Sie fühlte, wie die Kälte der Fliesen langsam an ihr hochkroch. " und Z30-35). Das Erzählverhalten ist personal. Der Autor gibt keine Hinweise auf das Geschehen und ist ebenso neutral.
54). Durch diese Wiederholungen von Zeile 18-56 wird die peinliche Situation verdeutlicht. Diese zwei Menschen kennen sich seit über 39 Jahren, glauben sich zu lieben und stellen nun fest, dass sie hintergangen worden sind oder in der Lage sind, den Menschen, den sie wahrscheinlich am meisten lieben, zu hintergehen. Die ganze Situation ist einfach nur peinlich. Der Mann bestiehlt und belügt seine Frau und sie ist nicht fähig ihn darauf anzusprechen. Ob man da noch von Vertrauen sprechen kann, halte ich für fraglich. Dass der Hunger den Mann zum Äußersten treibt wird eigentlich nur noch mal darin bestätigt, dass er abwartet, bis sie eingeschlafen ist und erst dann anfängt zu kauen, er ahnt nicht, dass sie absichtlich tief und gleichmäßig atmet, damit er nicht merkt, dass sie noch wach (Z. 63, 64) ist. Obwohl er eigentlich wenigstens befürchten müsste, dass seine Frau ihn durchschaut hat, isst er das Brot. Dadurch ist der Vertrauensbruch in meinen Augen perfekt, noch mehr hintergehen kann man einen Menschen für mich nicht.
Wolfgang Borchert veröffentlichte die Kurzgeschichte Das Brot 1949 in Deutschland. Die Geschichte handelt von einem alten Ehepaar, das unter Hunger leidet. Da die Hauptpersonen hungern, der Text in der Nachkriegszeit erschienen ist und Borchert oft Geschichten über die Nachkriegszeit geschrieben hat, nehme ich an, dass auch dieses Geschehen in der Nachkriegszeit stattfindet. Mitten in der Nacht wacht die Frau auf und nach wenigen Momenten bemerkt sie die Abwesenheit ihres Mannes. Sie geht vom Schlafzimmer in die Küche, schaltet das Licht ein und findet ihren Mann. Ihr fällt auf, dass der Mann Brot abgeschnitten haben muss, denn ein Messer liegt auf dem Küchentisch und Brotkrumen, obwohl sie abends das Tuch säubert. Der Mann gibt vor in der Küche zu sein, weil er ein Geräusch gehört habe, sie pflichtet ihm bei und beide versuchen die Situation zu überspielen, indem sie immer wieder behaupten, sie hätten etwas gehört. Schließlich erklären sie sich das angebliche Geräusch durch die Dachrinne, die bei Wind gegen das Haus schlägt.
In diesem Augenblick tut auch mir der Mann Leid, denn er wollte das nicht. Er wollte nicht, dass die Frau ihm zuliebe auf ihr Brot verzichtet. Natürlich wollte er mehr Brot, aber er wollte es nicht auf diese Weise. Den ganzen Rest der Geschichte konnte ich nicht verstehen, wie er sie so hintergehen konnte, aber in diesem Moment tut er mir einfach nur Leid, denn ich glaube nicht, dass er sie hintergangen, weil sie ihm egal ist. Wäre sie ihm einfach egal, hätte er sich einfach Brot genommen oder es von ihr gefordert, aber das ist nicht sein Charakter, es tut ihm Leid und wahrscheinlich kann er sich selbst nicht verstehen und für ihn bricht eine ganze Welt zusammen. Wahrscheinlich hätte auch er das nie von sich erwartet. Und das sie sich Erst nach einer die Lampe an den Tisch. 78, 79) setzt, erkläre ich mir so, dass auch sie versucht Verständnis für das Handeln ihres Mannes aufzubringen. Durch die Kürze der Sätze will Borchert meiner Meinung nach die Kurzlebigkeit und die Vergänglichkeit ausdrücken.