10 Milliarden - wie werden wir alle satt? : Dokumentarfilm vom Regisseur von "Taste the Waste", der die industrielle, globale und die ökologische, regionale, traditionelle Landwirtschaft gegenüberstellt. Filmhandlung und Hintergrund Dokumentarfilm vom Regisseur von "Taste the Waste", der die industrielle, globale und die ökologische, regionale, traditionelle Landwirtschaft gegenüberstellt. Schon im Jahr 2050 wird die Weltbevölkerung auf zehn Milliarden ansteigen - und damit auch die Hungersnot, die derzeit jeden sechsten Erdenbürger betrifft. Zwei völlig gegensätzliche Modelle der Landwirtschaft sollen Lösungen bieten: die industrielle, die die Umwelt jedoch stark belastet, und die biologische, die noch nicht in den immensen Mengen produzieren kann. Beide wollen mit innovativen Ansätzen durchstarten. Der Film stellt die Modelle gegenüber und hinterfragt ihre Vor- und Nachteile. Darsteller und Crew Valentin Thurn Sebastian Stobbe Tina Leeb Saskia Wagner Jürgen Kleinig Hajo Schomerus Henk Drees Dürbeck & Dohmen Kritiken und Bewertungen Wie bewertest du den Film?
Im Fall des synthetisch hergestellten Hackfleischs könnte das gelingen, denn im Vergleich mit der Rinderhaltung würden der Wasserund Flächenverbrauch auf einen Bruchteil schrumpfen und die klimaschädliche Methanemission wegfallen. Am Ende des Films werden Initiativen wie die solidarische Landwirtschaft oder die Transition Town-Initiative vorgestellt. Beide haben zum Ziel, die Nahrungsmittelproduktion wieder näher an die Konsumenten heranzuholen, etwa durch Gemeinschaftsgärten oder ein Teilhaber-Modell, bei dem mehrere Bürger*innen mit einem regionalen Landwirtschaftsbetrieb kooperieren. Filmische Umsetzung Ähnlich wie in TASTE THE WASTE, dem ersten Kinofilm von Valentin Thurn, bewegt sich auch 10 MILLIARDEN – WIE WERDEN WIR ALLE SATT? vorwiegend in einem erklärenden Modus. Thurn teilt am Anfang des Films mit, dass er sich auf eine Reise um die Welt begeben wolle, um die Leitfrage nach der zukünftigen Ernährung der Weltbevölkerung zu beantworten. Interviews und Beobachtungen werden durch Voice-Over-Kommentare eingeordnet und verknüpft.
Danach kommt er zu dem Schluss, dass die Nahrungsherstellung heute sehr komplex und von den globalen, leicht verwundbaren Märkten abhängig sei. Weltweit würden Kleinbauern durch industrielle Nahrungserzeugung verdrängt. Speziell für die schnell wachsenden afrikanischen und asiatischen Bevölkerungen könnten effektiv arbeitende Kleinbauern am besten den Hunger in den Regionen bekämpfen. In Europa könne im Gegensatz zur industriellen die bäuerliche Landschaft nachhaltig arbeiten und dabei die Böden schonen. Wenn Verbraucher regionale Produkte kauften, könnten sie bei jedem Einkauf die kleinen und mittleren Betriebe stärken. Preise [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] FFA Branchentiger für den besucherstärksten Dokumentarfilm 2015 "10 Milliarden" wurde von der FBW mit dem Prädikat "Besonders Wertvoll" ausgezeichnet. Außerdem wurde der Film als FILM DES MONATS September 2015 ausgewählt. [3] International Documentary Film Festival Amsterdam 2015, Offizielle Auswahl Panorama, Niederlande Bester Dokumentarfilm, 4th Peace and Love Film Festival, Schweden 31.
Und schließlich wird auch rein filmisch nicht viel geboten: Da erinnert uns "10 Milliarden" zu sehr an einen - zumindest gut strukturierten - Deutschaufsatz. Geschildert wird im Film die Reise eines neugierigen Dokumentarfilmers, der herausfinden will, wie man die auf die magische Grenze von zehn Milliarden zusteuernde Weltbevölkerung in Zukunft noch ernähren soll. Dafür probiert Thurn Insekten in Thailand, spricht mit Chefs des Pharmakonzerns Bayer, lässt sich über schnellwachsende genmanipulierte Lachse in Kanada informieren und erfährt, dass indische Hühnerfarmen mittlerweile sogar ihre deutschen Vorbilder in Sachen Produktivität überflügeln. Dabei fällt sofort positiv auf, dass der Filmemacher den Optimismus der Industrie im Interview ebenso fair wiedergibt wie die Kritik der gemeinnützigen Aktivisten, die weg wollen von spezialisiertem Raubbau und Genmanipulation jedweder Art. Thurn nimmt den Zuschauer an die Hand und erklärt die Zusammenhänge und Gefahren, nur um nach und nach festzustellen, dass die größte Herausforderung gar nicht die Produktion von Nahrungsmitteln ist.
iStock/AndreyGorulko 3. Bevorzugen Sie saisonale Produkte. Das spart Energie und Treibhausgasemissionen. iStock/Olha_Afanasieva 4. Greifen Sie vermehrt zu regionalen Produkte: Für ihre Herstellung sind nur kurze Transportwege nötig. iStock/stocksnapper 5. Fragen Sie verstärkt Produkte nach, die unter Beachtung von ökologischen und sozialen Nachhaltigkeitskriterien und -standards produziert wurden. iStock/hempuli 6. Vermeiden Sie Lebensmittelabfälle zu Hause, im Restaurant oder unterwegs. Denn jedes Lebensmittel ist mit einem hohen Verbrauch an Energie, Wasser und anderen Rohstoffen verbunden sowie mit Emissionen von Schadstoffen und Klimagasen. iStock/Easy_Company 7. Das Mindesthaltbarkeitsdatum (MHD) ist kein Stichtag, Lebensmittel wegzuwerfen. Viele Produkte können auch nach Ablauf des aufgedruckten Datums bedenkenlos verzehrt werden. Nur von leicht verderblichen Produkten mit einem Verbrauchsdatum (wie bei Fleisch und Fisch) sollten Sie sich nach Überschreiten des Datums trennen. Imago/Christian Ohde 8.
Nur nicht unbedingt in Indien, denn die Pflanzen, die mit dem Produkt angebaut werden, sind den häufigen Überschwemmungen nicht gewachsen. Auch andere Ansätze der Industrie, mehr Münder zu stopfen, erscheinen erschreckend kurzsichtig. Thurns Aufnahmen aus indischer Massentierhaltung, deren Konzept aus Deutschland übernommen wurde, verderben den Appetit auf Hühner gründlich. Der Autor und Regisseur verweist auf das Problem, dass die steigende globale Nachfrage nach Fleisch dazu geführt hat, dass mehr in die Erzeugung von Tierfutter als in die Versorgung von Menschen investiert wird – oft mit den Mitteln des Landraubs in den Entwicklungs- und Schwellenländern. Enttäuscht von Experimenten mit synthetischem Fleisch und den Ansichten des Spekulanten Jim Rogers über die angeblich auch für die Ernährungsfrage heilsamen Kräfte des freien Marktes, wendet sich Thurn Modellen nachhaltiger Landwirtschaft in Deutschland und lokalen landwirtschaftlichen Alternativen in Europa und Afrika zu. Selbstversorgung rückt dabei in den Vordergrund.
Thurn hält sich auch mit seinen persönlichen Eindrücken nicht zurück, er formuliert dabei alltagsnah und verständlich, neigt aber nicht dazu, einzelne Akteur*innen oder Handlungsweisen zu verurteilen. Er stellt viele Fragen und lässt so den Zuschauer*innen die Möglichkeit, sich eine eigene Meinung zu bilden. In mehreren Fällen stellt der Film gegensätzliche Konzepte nebeneinander, etwa eine nach deutschem Vorbild errichtete Geflügelschlachterei in Indien und die ökologische Tierhaltung in den Hermannsdorfer Landwerkstätten. Thurn äußert Sympathien für ökologisches Denken und kleinbäuerliche Betriebe, zugleich ist er aber mit Kritik an dem industriell arbeitenden Schlachtbetrieb vorsichtig. Stattdessen fragt er, welches Recht Europäer*innen haben, beispielsweise der Bevölkerung in Indien die Steigerung ihres Fleischkonsums vorzuwerfen – ist der Pro-Kopf-Verbrauch in Europa doch mehr als zehnmal so hoch wie in Indien. Der Filmemacher nimmt sich trotz der zahlreichen Handlungsstationen immer wieder Zeit, um die Schauplätze und ihre Atmosphäre wirken zu lassen.
Diese beziehen sich auf genaue verbale sowie nonverbale Instruktionen, Feedback nach jeder Aufgabe, die Demonstration von richtigen Lösungen sowie adaptives Testen. Der SON-R 2½-7 beinhaltet die sechs Untertests: Mosaike, Kategorien, Puzzles, Analogien, Situationen und Zeichenmuster. Als Ergebnisse resultieren: Gesamt-Intelligenzquotient (SON-IQ) sowie Intelligenzwerte für die beiden Skalen des Verfahrens – die Denkskala und die Handlungsskala –, denen sich die Untertests zuordnen lassen. Auswertung son r 2 1 2 7 as a fraction. Außerdem kann im Sinne eines Entwicklungsalters das Referenzalter eines Kindes bestimmt werden. Zusätzlich zu dem Testmanual und einem Auswertungsprogramm mit deutschen Normen liegt auch ein Instruktionsheft – als Hilfestellung bei der Testdurchführung für den Diagnostiker – vor. Auswerteprogramm: Im Lieferumfang des Testkoffers ist ein Computerprogramm enthalten, das zusätzlich zur Handauswertung des SON-R 2½-7 auch eine computergestützte Auswertung mit Berechnung der Normwerte und des Referenzalters ermöglicht.
0 GHz oder höher RAM: 512 MB oder mehr USB-Port 100 MB oder mehr freier Festplattenspeicherplatz Hinweis: Das Programm wurde für die Anwendung als Stand-alone-Programm bzw. als Einzelplatz-Lizenz entwickelt. Es wurde nicht auf Netzwerk-Umgebungen getestet. Zuverlässigkeit Die interne Konsistenz der Subtests liegt im Mittel bei. 70, für den SON-IQ bei. 90 (sie steigt von. 87 bei zweijährigen Kindern bis auf. 91 bei siebenjährigen Kindern). Die Skalenwerte erwiesen sich nach einem Zeitraum von einem Jahr als stabil. Testgültigkeit Der SON-R 2½-7 korreliert zu. 46 mit dem Lehrerurteil. Die Korrelationen mit anderen Intelligenztests liegen im Mittel bei. 65, mit Maßen der verbalen Entwicklung und der verbalen Intelligenz bei. 48. Fallbuch SON-R 2½-7 – Hogrefe Verlag. Vergleiche zeigen, dass Kinder aus Einwandererfamilien bei der Bearbeitung des SON-R 2½-7 weniger benachteiligt sind als bei anderen Tests. Zusätzlich wurden zahlreiche Untersuchungen mit verschiedenen klinischen Gruppen durchgeführt, die die Valididät des Verfahrens belegen.
Zu herkömmlichen Testdurchführungen ergeben sich zwei Abweichungen: Nach jedem Item erhält der Proband eine Rückmeldung, ob die Lösung korrekt ist oder nicht. Darüber hinaus gibt der Untersucher Hilfestellungen, wenn die Aufgabe nicht richtig gelöst wurde. Durch eine adaptive Testvorgabe wird verhindert, dass den Kindern zu viele (zu) leichte oder (zu) schwere Items vorgelegt werden.. "Analogien" Die Testdurchführung dauert ca. 50-60 Minuten.. "Puzzles" Normierung Die Normierung des Verfahrens wurde anhand einer repräsentativen Stichprobe von 1124 Kindern im Alter von 2;3 bis 7;3 Jahren durchgeführt. Normtabellen für monatliche Altersgruppen ermöglichen die Transformation von Rohwerten in Standardwerte mit einem Mittelwert von 10 und einer Standardabweichung von 3. Die Gesamtergebnisse werden als IQ mit einem 80-prozentigen Konfidenzintervall, als Prozentrang und in Form eines Referenzalters angegeben. SON-R 2½-7: Snijders-Oomen Non-verbaler Intelligenztest 2½-7 - Revidierte Fassung | Fachportal Hochbegabung. Reliabilität und Stabilität Die Subtestreliabilität liegt im Mittel bei. 72. Die Reliabilität des IQ-Wertes steigt mit dem Alter der getesteten Kinder leicht an und beträgt im Schnitt.
Snijders-Oomen non-verbaler Intelligenztest von 2, 5 bis 7 Jahre (SON-R 2, 5-7) Testart: Testbatterie zur sprachfreien Messung der allgemeinen Intelligenz Autor(en): Tellegen, P. J., Laros, J. A. & Petermann, F. (2007) (2. vernd., dt. norm. Aufl. ) Verlag: Gttingen: Hogrefe Erfassungsbereiche: Sprachunabhngige Intelligenzanteile: Gesamtintelligenz, Denkskala und Handlungsskala Ergebniswerte: Gesamt- sowie spezifische IQ-Werte mit Vertrauensintervallen und Prozentrngen, Referenzalter Altersbereich: 2;6 bis 7;11 J. Dauer: Durchfhrung: ca. Auswertung son r 2 1 2 7 alpha. 50-80 Min. Auswertung: ca. 10 Min. Standardisierung: Material: voll Durchfhrung: voll Gtekriterien: Objektivitt: ja Reliabilitt: ja Validitt: ja Normen: ja Anmerkungen: Es ist eine computergesttzte Auswertung mglich Konzeption Das Verfahren ist nicht explizit an einem gngigen Intelligenzkonzept orientiert, sondern ist in pragmatischer Weise auf die Durchfhrbarkeit mit sprach- und kommunikationsbeeintrchtigten sowie auslndischen Kindern hin konstruiert.
Weiter gehren zum Lieferumfang 50 Protokollhefte (DIN A4, 4 Seiten) sowie 50 Hefte mit Zeichenvorlagen fr den Untertest Zeichenmuster (je 16 Doppelseiten, ca. DIN A5).
90. Die Stabilität des IQ-Wertes liegt über einen Zeitraum von drei Monaten im Mittel bei. 90 (Test-Retest-Korrelation). Die Korrelation zwischen den Ergebnissen im SON-R 2. 5-7 und im SON-R 5. 5-17 nach drei bis vier Monaten liegt bei. SON-R 2-8 - Non-verbaler Intelligenztest – Hogrefe Verlag. 76. Validität Zusätzlich zu den Normierungsstudien wurden auch Validierungsstudien mit gehörlosen und schwerhörigen Kindern, Kindern mit Sprech- und Sprachschwierigkeiten, lernbehinderten Kindern, autistischen Kindern und ausländischen Kindern durchgeführt. Auch in England, den USA und Australien wurden unauffällige Kinder und Kinder mit Behinderungen untersucht. Insgesamt wurden 1500 Kinder in diese Untersuchungen mit einbezogen. Der SON-R 2. 5-7 wurde mit vielen Intelligenz- sowie Sprachentwicklungstests (z. B. K-ABC, WPPSI-R, TONI-2, RAKIT, Bayley, McCarthy, DTVP-2, Peabody, PLS-3, Reynell und TvK) verglichen. Darüber hinaus finden sich im Manual Angaben zum Zusammenhang der Testergebnisse mit dem sozioökonomischen Status, dem Geschlecht und dem Lehrerurteil.
Dabei gehen die Autoren davon aus, dass blicherweise nonverbale Tests nur eng umschriebene Leistungsbereiche erfassen und die nonverbalen Anteile gngiger Intelligenztests im Allgemeinen lediglich Handlungsaspekte abbilden. Weiter wrden vielfach die handlungsbezogenen Leistungen anderer Verfahren zwar in der Regel anhand sprachfreier Bearbeitung von Materialien erhoben, die dazu notwenigen Instruktionen erfolgten aber verbal. Die Autoren erwarten dass, der SON-R 2, 5-7 eher ".. das Messen von fluid intelligence und weniger auf das Messen von crystallized intelligence gerichtet ist (Handbuch, S. 13-14). Die Untertests des SON-R 2, 5-7 umfassen sowohl Denktests, rumliche Leistungen sowie Handlungstests. Auswertung son r 2 1 2 7 3 todoroki fell asleep. Somit ist im Hinblick auf die lngsschnittliche Verfolgung der Entwicklung von Intelligenzleistungen eine weitgehende Vergleichbarkeit mit der Testvariante fr hhere Altersgruppen (SON-R 5, 5-17) gegeben. Das Handbuch (DIN A4) umfasst 268 Seiten und nimmt eine sehr ausfhrliche Vorstellung und Diskussion des Verfahrens vor.