Murmeltier | Olympus OM-D E-M1 III |Panasonic 100–400mm ƒ4. 3 | 1/400s | ISO3200 | Capture One Pro Murmeltier | Olympus OM-D E-M1 III |Olympus 100–400mm ƒ5. 3 | 300mm (600mm KB) | ƒ6. 3 | 1/100s | ISO800 | Capture One Pro Auch bei den letzten beiden Bildern ist die Aufnahme mit dem 100–400mm von Olympus etwas besser als am Objektiv von Panasonic. Das muss aber nicht unbedingt an den Optiken liegen. Bei diesen Aufnahmen ist die Brennweite kürzer und vom Panasonic ist bekannt, dass es am langen Ende der Brennweite keine Sternstunden erreicht. Auch ist die Empfindlichkeit bei der Panasonic-Aufnahme höher, wofür das Objektiv nichts kann. Der Vergleich der Aufnahmen (ich habe natürlich ein paar mehr, als die hier gezeigten) bestätigt, was ich erwartet hatte, nämlich, dass sich die beiden Objektive qualitativ wenig schenken. Um das noch etwas genauer zu untersuchen, werde ich in diesem Fall doch Fotos von Testcharts machen, beurteilen und mit euch teilen. Panasonic 100-400 für mft - Makro-Forum.de. Bei der Fotosession für den Vergleich sind doch zu wenig tatsächlich vergleichbare Aufnahmen entstanden.
Wem die Brennweite von maximal 400mm noch nicht ausreicht, kann sie mit optionalen Telekonvertern verlängern. Das kostet allerdings Lichtstärke, und da das Contemporary bei maximaler Brennweite mit einer Offenblendef/6, 3 nicht gerade lichtstark ist, eignet sich ein solcher Konverter nur bedingt. Sigma überzeugt mit Konstanz Bei Objektiven mit einer großen Brennweitenabdeckung ist es wichtig, dass die Auflösung über den gesamten Brennweitenbereich gut ist. Diesen Punkt konnten wir im Test des Sigma-Objektivs bestätigen. Zwischen Offenblende und f/11 liefert es die beste Abbildungsleistung. Kaufempfehlung? Ja – aber für wen? Fotografen, die ihre Motive am liebsten aus der Ferne aufnehmen und auf maximale Lichtstärke verzichten können, finden mit dem knapp 900 Euro teuren Objektiv einen passenden Begleiter. ΜFT Panasonic 100-400 an Olympus: Erfahrungen? - DSLR-Forum. Die im DigitalPHOTO-Testlabor entstanden Praxisbilder sind Bestandteil der Heft-Ausgabe 10/2017. Sigma 100-400mm F5-6, 3 DG OS HSM Contemporary Objektiv für SIGMA SD/DP Kameras mit SIGMA SA-Mount Objektivbajonett Name Sigma 100-400mm F5-6, 3 DG OS HSM Pro Sehr gute Bildqualität über den gesamten Brennweitenbereich Integrierter Bildstabilisator Ultraschallmotor Kompaktes Design trotz großer Brennweitenabdeckung Contra Im erweiterten Telebereich nicht lichtstark Mehr zum Thema
Der Unterschied zwischen Gesperrt und Entsperrt ist bei den beiden Exemplaren die ich bislang in Händen hatte so gering, dass ich gar nich sagen kann, in welcher Stellung es gesperrt sein soll. Die Beschriftung ist zusätzlich etwas unklar – oder ich zu blöd sie zu verstehen. Beim Olympus hingegen ist weder die Beschriftung unklar, noch die Sperre halbherzig. Zu ist zu! Anzumerken ist vielleicht, dass die Haptik von Olympus' 100–400 wohl die hochwertigste im Basis-Segment ist, aber beim Zoomrad merkt man den Unterschied zur Pro-Linie: Deren Räder laufen deutlich smoother. Olympus will ich einmal vertrauen, dass die Abdichtung gegen Staub und Staub und Wasser auch wirklich etwas davon hält, was der Hersteller verpflichtet – man hat schließlich einen guten Ruf. Panasonic 100 400 erfahrung unter einem dach. Beim 100–400er von Panasonic hatte ich ja einmal Probleme mit Sand in den Ringen und anschließend Staub im Gehäuse. Eingeschickt wurde mir mitgeteilt, dass eine Reparatur fast auf Höhe des Neupreises der Linse liegt (mehr als das neue Olympus laut Liste kostet!
Nicht ohne Grund hat Olympus das zunächst ohne OIS geplante 4, 0/300 doch noch mit OIS ausgestattet. Ich habe das 100-400 an der E-M1. 2, der IS funktioniert einwandfrei. __________________ Erfolgreich gehandelt mit: mebiost, chipkrieger, stux, tomassini, xriotactx, mlip, Se70n, 5ender, tufir, labertaler, rju, 7Freeman, erdnuss, Meikel 65, zimtmaedchen, Mitty45, Twain Wegner, Simplicius Simplicissimus, tag-muc, barba, Newbie72, chazz, Waldläufer84, Jenso, Tomland61, Moso21, amarrow 23. 2020, 10:54 # 3 Registriert seit: 28. Panasonic 100 400 erfahrung owners. 01. 2014 Ort: Hagen Beiträge: 713 Als Quereinsteiger danke für diese beiden Links. Mittlerweile ist die G9 als auch das PL 100-400 mm sehr günstig hier im Forum angeboten. Meine Ausrüstung besteht schon seit mehreren Jahren aus OLYMPUS und Panasonic Gehäusen und Objektiven, um die Einschränkungen möchte ich mir wirklich kein Kopf mehr machen. Das befreit auch von den Zwängen, nur ein Produkt wäre der ultimativ beste Hersteller. Ich suche gezielt nach meinem Bedarf aus.
nächste Woche haben wir vieleicht schon die ersten stolzen Besitzer hier im Thread. Inzwischen habe ich mir auch einen der ersten Vergleiche des Pana 100-300 <> Pana Leica 100-400 näher betrachtet. Relevant für mich sind nur die Vergleichfotos die mit gleichem Body und Motiv gemacht wurden (GX8). Ist natürlich bei einem lebendigen, dynamischen Motiv (Rotkehlchen) schwierig hinzubekommen. Panasonic 100 400 erfahrung digital. Doch auch mit dem statischen "Versuchspapagei" erhält man einen repräsentativen Vergleich, zumindest der Bildqualität. Die Dynamik, Handhabung und vor allem die Geschwindigkeit und Treffsicherheit des Autofokus kann man natürlich erst bewerten wenn man die Linse selbst an der Kamera hat. Doch gerade die Geschwindigkeit des Autofokus kann ja nur höher sein als beim guten alten "Dinosaurier 100-300". Ohne zu wissen welch hohen Nachbearbeitungsaufwand z. B. Sardinien und Manifredo (Hut ab von den beiden) in Ihre Aufnahmen reinstecken, wäre ich froh, solch gute und scharfe Aufnahmen mit meinem "Dino 100-300" hinzubekommen, insbesondere bei dynamischen Motiven.
Außerdem geht es hier um zwei identische Objektive zweier Hersteller, was einen etwas genaueren Hinblick rechtfertigt. Ein Fazit kann ich aber jetzt schon geben: Das Olympus ist deutlich preiswerter, weshalb ich persönlich dazu greifen würde. Dass die Verriegelung beim Olympus funktioniert, die beim Panasonic nicht, und meine schlechten Erfahrungen mit der Abdichtung sprechen auch nicht für das Panaleica. Hat man das Panasonic aber schon, halte ich es für sinnvoller, sich über die 200g weniger zu freuen, als seine Linse zu verscherbeln um die von Olympus zu kaufen – schließlich ist Leichtigkeit ja ein Kernargument für MFT. Links: Olympus 100–400mm ƒ5. 3: Olympus | Foto-Hebenstreit | Amazon Panasonic Lumix G 100–400mm: Panasonic | Foto-Hebenstreit | Amazon Olympus OM-D E-M1 III: Olympus | Foto-Hebenstreit | Amazon Anmerkung: Die perfekte Kamera für alles und alle gibt es nicht! Test: Panasonic LEICA 100-400mm Objektiv für Micro FourThirds | News | MacTechNews.de. Es gibt nur the right tool for the job – die richtige Kamera für die Aufgabe. Welche Kamera das genau ist, ist vom Fotografen, seiner Arbeitsweise und seinen Vorlieben abhängig.
Folge vom 21. 12. 2021 Untertitel: Für diese Sendung gibt es einen Untertitel. Mehr Infos Der kleine Prinz, Fuchs und die Rose haben das Ende der Galaxie erreicht. Nun müssen sie den intergalaktischen Graben durchqueren, um zum Planeten der Rosen zu gelangen. Der kleine Prinz führt einen letzten vernichtenden Kampf gegen die Schlange. Sie wird für immer in ein Steingrab eingeschlossen. Die Freunde machen sich auf den gefährlichen Weg zusammen mit ihrem neuen Bekannten Luis. Doch Fuchs bleibt zurück.
Trailer "Der Kleine Prinz" Termine Premiere am Freitag, den 22. Juli 2022 um 20 Uhr Weitere Vorstellungen bis zum 14. August 2022 jeden Freitag und Sonnabend um 20 Uhr und jeden Sonntag um 15 Uhr Der Kleine Prinz von Antoine de Saint-Exupéry 1993 – 2022 30 Jahre Freilichttheater im Innenhof des Kieler Rathauses Jeden Sommer im Juli und August Pünktlich zum 30-jährigen Jubiläum ist "Der Kleine Prinz" wieder zurück am alten Spielort, im großen Innenhof des Kieler Rathauses. Seit 1993 spielt das Theater Die Komödianten dort in jedem Sommer das wunderbare Märchen "Der Kleine Prinz" von Antoine de Saint-Exupéry. Nachdem wir wegen Umbaumaßnahmen im letzten Jahr ausweichen mussten, ist der Innenhof nun wieder für das Freilichttheater freigegeben. Und so ist manches neu in diesem Jubiläums-Jahr: Theaterdirektor Markus Dentler wird die Bühne und die Inszenierung für den neuen/alten Spielort erarbeiten. Marie Dollenberg, die die Rolle des Kleinen Prinzen im letzten Jahr übernommen hat, spielt wieder den Kleinen Prinzen, neu besetzt sind die Rollen des Erzählers und der Rose.
Er sah aber niemanden., Hier bin ich', sagte die Stimme,, unter dem Apfelbaum. ', Wer bist du? ', sagte der kleine Prinz,, wie hübsch du bist... '., Ich bin ein Fuchs', sagte der Fuchs., Spiel mit mir', schlug der kleine Prinz vor., Ich bin so traurig... ', Spielen kann ich nicht mit dir', sagte der Fuchs., Ich bin nicht gezähmt. ', Oh, Verzeihung', erwiderte der kleine Prinz. " Erst allmählich etabliert sich der Comic in der Literaturlandschaft als eigene Form. Mahler empfindet dieses Nischendasein zwischen Künstlern und ComicNerds, denen es oft nur um die technische Perfektion der Zeichnung ginge, als schwierig. "Comic ist nicht Kunst und schwere Kost, aber auch nicht lustige Unterhaltung. Das ist schwer rüberzubringen, und das Land ist zu klein für Nischen. " Damit meint er Österreich, insbesondere seine Heimatstadt. Hier hat sich Mahler immer schwer getan. Er wurde an keiner Kunsthochschule angenommen, fand keinen Verlag für seine Comics. Auf dem Umweg über das Ausland hat er sich einen Namen gemacht.
Natürlich möchte Mahler den Irritationspunkt für den Leser nicht zu verquer gestalten – was eine Gratwanderung zwischen Ironie, Ernst und Abstraktion bedeutet. Unter dem durchaus auch klamottigen Witz liegt stets das Seriöse. "Was im Bild ist, muss man eindeutig zuordnen können, und es muss einen Lauf geben, der einen antreibt, weiterzulesen", sagt Mahler. An Musils Roman "Der Mann ohne Eigenschaften reizte den Comic-Künstler eben jene Grundsituation, dass es viele Figuren gibt und sich die Handlung kaum fortbewegt: "Ich habe die ersten fünfzig Seiten gelesen und fand es interessant aber irgendwie nervig. Der Roman zielt auf etwas Größeres ab, aber während man liest merkt man schon, um dieses Größere geht es überhaupt nicht. " Einen Stoff mit einer gewissen humoristischen Basis brauche er schon, sagt Mahler. Eine ernste Vorlage würde bei ihm immer lustig, er wollte sich aber nicht über die Klassiker lustig machen, also keine Parodie schaffen. Deshalb war Thomas Bernhards Roman "Alte Meister" die ideale Grundlage für Mahlers ersten Literaturcomic: "Interessiert hat mich Bernhards Witz.
Dabei interessieren den Zeichner die philosophischen Strömungen eher am Rande: "Ich habe all diese Philosophen gelesen und verstehe sie zu 99 Prozent nicht", sagt Mahler in trockenstem Wienerisch. "Den Zugang habe ich über die Personen gefunden. Die Philosophen sind alle so typische Figuren. Frankensteins Monster und Kant – Das ist irgendwie das gleiche Rohmaterial. " So zeigt Mahler Karl Marx als Kassierer im Supermarkt, der sich über entfremdete Arbeit Gedanken macht und Arthur Schopenhauer als misanthropischen Fahrlehrer. Hildegard von Bingen schimpft beim Kaffeekränzchen über das männliche Geschlecht, und Jean-Jaques Rousseau erörtert als Society-Reporter das Konzept menschlicher Freiheit. Vorwissen brauche man nicht, um seine Philosophie-Comics zu verstehen, sagt Mahler, lediglich oberflächliches Grundwissen. Bei seiner Beschäftigung mit den Lebensproblemen von Aristoteles & Co. blieb er an ein paar philosophischen Gedanken hängen, die er herausgriff und in einen anderen Kontext setzte.
Mahler lebt und arbeitet in Wien, wo er 1969 geboren wurde, seine Comics und Cartoons erscheinen in Zeitungen wie Die Zeit, NZZ und FAZ, bekannt ist er seit 2006 außerdem als Satirezeichner der Titanic. Er wurde mit dem Max-und-Moritz-Preis als bester deutschsprachiger Comic-Künstler ausgezeichnet und erhielt Anfang 2015 den Preis der Literaturhäuser. In einem Wiener Kaffeehaus erzählt Mahler in seiner ruhigen und bedächtigen Art vom Künstlerdasein mit allen dazugehörigen Neurosen und davon, wie schlecht er sich konzentrieren kann. Durch mehrere Spiegel kann man beobachten, was überall im Café gleichzeitig passiert. Wie im Spiegelkabinett, meint Mahler, das mache ihn ja wahnsinnig. Und dort drüben auch noch die Spiegelung von dem Lokal in dem er oft zu Mittag esse, und schon springt seine Aufmerksamkeit wieder woanders hin. Genau wie damals in der Schule, was eine eher unangenehme Erinnerung für den Zeichner ist: "Ich bin in der Schule gesessen und hab gehört was der Lehrer spricht und mir dabei gedacht: Das Schuhband ist auf der einen Seite viel fester geknüpft als auf der anderen.