Hallo liebe Gemeinde, erst einmal vielen Dank für die nette Aufnahme hier im Forum. Ich habe direkt in erstes Anliegen und hoffe ihr könnt mir helfen. Als Admin habe ich ein neues Netzwerk übernommen, indem ausnahmlos alle Rechner mit Acronis True Image geklont worden sind (rund 70 Rechner). Sporadisch tritt der Fehler bei der Benutzeranmeldung mit der Fehlermeldung "Die Sicherheitsdatenbank auf dem Server enthält kein Computerkonto für diese Arbeitsstation" auf. Ich habe mich bereits darüber im Netz informiert. ...Sicherheitsdatenbank der Domäne enthält kein Computerkonto für die Arbeitsstationsvertrauensstellung.... Ich helfe mir dann damit, indem ich mich lokal als Admin einlogge, den Computer aus der Domäne entferne (indem ich ihn zu einer Arbeitsgruppe hinzufüge) und dann wiederrum zur Domäne hinzufüge, Neustart, dann geht es komischerweise wieder. Im Netz habe ich gelesen, dass das eventuell an dem Klonen liegen kann. Aber was soll ich nun daran machen? Das Kind ist ja nun bereits in den Brunnen gefallen, kann man den Fehler irgendwie wieder geradebügeln? Freue mich über Anregungen und Tipps.
Hallo Profis, ich habe da ein Problem. Server 08r2, DC, AD nicht dupliziert, ahnungslose Putzkraft. System gerade komplett neu, noch kein backup, mit beiden Admins angemeldet wurde der Stecker gezogen. Neustart zeigt einen Admin als angemeldet. Es ist nun für die beiden einzigen Admins nicht mehr möglich Remote oder direkt am 08 einen Zugriff auf den Server zu bekommen: "Die Sicherheitsdatenbank auf dem Server enthält kein Computerkonto für diese Arbeitsstationsvertrauenstellung" Einen Neustart scheue ich noch (da der eine Admin am Server ja als angemeldet angezeigt wird). Was kann ich tun? Neuer 2012 Domain Controller und Fehler "Die Sicherheitsdatenbank auf dem Server hat kein Computerkonto für diese Arbeitsstationsvertrauensstellung". Please help. Grüße Habbalabap Content-Key: 159963 Url: Ausgedruckt am: 11. 05. 2022 um 13:05 Uhr
Offensichtlich ist der SBS jetzt der Meinung sein wäre die virtuelle 2012 Maschine! Habe ich so auch noch nicht erlebt, aber man lernt ja nicht aus. Ich hoffe, Ihr könnt mir soweit folgen. Fakt ist, dass keine Anmeldung mehr am Server 2012 mit oben genannter Meldung möglich ist! Wie löse ich das Problem am schnellsten? Danke und Gruß Oli Antworten Hallo Ihr Beiden, @Winfried: Hast Recht, für den Hyper-V sollte man wirklich besser eine dezidierte Maschine nehmen. Obwohl diese Konfig so schon seit Jahren stabil lief, merkt man jetzt wie anfällig der DC ist durch einen eigentlich kleinen Fehler. Bin ja auch schon etwas länger dabei, aber so eine Scheisse braucht echt kein Mensch und passiert mir glatt zum ersten Mal. Für mich lässt sich der 2012er am schnellsten neu aufsetzen. Die virtuellen Maschinen sind alle gesichert, der 2012er selbst fungiert lediglich als Fileserver und DC. Vorher teste ich noch den Tip von Mark mit DSRM und wenn das nicht hilft, noch Deinen Tip mit dem Password Stick.
Ist dies überhaupt der richtige Weg? Was mache ich falsch? Vielen Dank schon mal Hi Alfons, erster Schritt für erfolgreiche Vertrauensstellungen zwischen Domänen zweier Forests ist eine ordentliche Namensauflösung. Am besten per NetBIOS-Name, bei diesen expliziten Trusts haben wir noch etwas NT4-Altlasten;-). Ist auf den Servern in den TCP/IP Eigenschaften - Erweitert unter dem WINS-Reiter die NetBIOS-Option deaktiviert? Das wäre als erstes für NetBIOS-Namensauflösung zu erledigen. Mache dann in die LMHOSTS beider Domänencontroller entsprechende Einträge, wie hier beschrieben: Danach gehts ab ins Tool "Active Directory Domänen und Vertrauen... " Rechter Mausklick auf die Domäne - Eigenschaften - Vertrauensstellungen. Dort trägst Du nun an den passenden Stellen die Netbios-Namen der fremden Domäne ein. Das Passwort ist frei wählbar, es muß nur auf der Gegenseite ganz genauso eingegeben werden, damit der Trust aufge- baut werden kann. -- Viele Grüße Robert Pieroth
Juli 2007 in der liberal-konservativen Wochenzeitschrift Zeit", sowohl in Papierform als auch online veröffentlicht. Jessen grenzt sich zu Beginn seines Kommentars explizit von extrem konservativen Vertretern des Sprachschutzes" ab, gibt aber anschließend sofort, anhand der Verwendung von, aus seiner Sicht negativen Beispielen, zu verstehen, dass es durchaus eine Berechtigung gibt, sich um die Sprache zu sorgen. 20-27) Jessen benennt das Hauptproblem, indem er klarstellt, dass die Aneignung" von fremdsprachlichen Begriffen zu dekorativen Zwecken" vorgenommen wird und keinen tieferen Sinn verfolgt. 9783656540281: Sachtextanalyse zu Jens Jessens "Deutsch - Die verkaufte Sprache". Beurteilung einer Aussage Jens Jessens (German Edition) - AbeBooks - Von Rüden, Christian Johannes: 3656540284. 29-32) Auch dies verdeutlicht er anhand eines Beispiels, des Modernisierungsprozesses" der deutschen Bahn. 32-36) Nach dieser, von Jessen ins Zentrum gerückten Problemdarstellung w. Seller Inventory # KF1316 More information about this seller | Contact this seller Seller Image Sachtextanalyse zu Jens Jessens "Deutsch - Die verkaufte Sprache". Beurteilung einer Aussage Jens Jessens Christian Johannes von Rüden Taschenbuch Book Description Taschenbuch.
Sie können Ihre Auswahl jederzeit ändern, indem Sie die Cookie-Einstellungen, wie in den Cookie-Bestimmungen beschrieben, aufrufen. Um mehr darüber zu erfahren, wie und zu welchen Zwecken Amazon personenbezogene Daten (z. den Bestellverlauf im Amazon Store) verwendet, lesen Sie bitte unsere Datenschutzerklärung.
(Z. 41/42) Hinter diesem Vergleich verbirgt sich die Enttäuschung Jessens über den überflüssigen Import verschiedener englischer Ausdrücke. Für die Erklärung des Ablaufes der Einführung der Anglizismen gebraucht Jessen die Metapher "verschnarchtes Dorf" (Z. 46) in welches der Importeur zurückkehrt, um den provinziellen Zeitgenossen seine Anglizismen, für welche er das Synonym "Glasperlen" (Z. 47) verwendet, zu verkaufen. Jens jessen die verkaufte sprachen.ch. So werden die Menschen, welche keine oder kaum Anglizismen beherrschen als rückständisch oder indirekt als "unmodern" dargestellt. Dies ist jedoch nicht Jessens Einstellung, sondern die Einstellung derer, die am Anglizismenimport beteiligt sind. Wenn er nun zum Schluss in seinem Kommentar auf die Zukunft der deutschen Sprache eingeht, macht Jessen Gebrauch von einem Oxymoron. Die in seinen Augen niemals völlig aussterbende Sprache Deutsch, würde selbst nach dem Aussterben "als tote Sprache weiterleben" (Z. 62) Somit verweist Jessen auf die "Unvergänglichkeit" der deutschen Sprache trotz vieler Sorgen und Risiken.