Es gibt Theorien ( Theorien 1. Ordnung), die mehr oder nur weniger passend mit anderen Theorien (Kohärenzprinzip) bzw. mit der Wirklichkeit übereinstimmen. Daneben gibt es weiterhin Theorien, die sich auf Theorien 1. Ordnung stützen und als Theorien 2. Ordnung bezeichnet werden. Kybernetik 2 ordnung 5. Sie können meist nicht direkt verifiziert oder falsifiziert, sondern in ihrer Komplexität oft nur simuliert werden. Als Theorie bezeichne man dabei eine Kette von impliziten Logiken, die logisch geschlossen sind und zumindest einen logischen Ring ergeben bzw. sich nahtlos in andere Theorien einfügen lassen. Das unterscheidet eine Theorie von einer losen Ansammlung von impliziten Logiken, wie sie etwa für Thesen und Hypothesen üblich sind. Die Aussagen dieser Theorien entziehen sich prinzipiell jeder direkten Nachweisbarkeit, siehe den Satz von Gödel, nach dem es Aussagen gibt, die wahr oder falsch sind, jedoch niemals beweisbar sind, da die Zahl der impliziten Logiken, also Einzelaussagen, die sich hinter einer scheinbar einfachen Aussage verbergen, in endlicher und auch unendlicher Zeit niemals vollständig überprüfbar sind.
3. Ich empfehle daher, zu allererst den "einfachsten", grund-legenden Weg zu versuchen: zurück zu den Wurzeln konstruktiv-systemischen Denkens, d. dorthin, wo sie historisch erstmalig konsistent formuliert wurden und noch nicht in zwei Seiten auseinanderfallen. Diese Wurzeln finden wir bei Kant. In meinem (in Arbeit befindlichen) Buch "Mimikry und Mimesis. Die Macht der EinBILDungsKraft", ebenso wie in der Artikelserie "Kybernetik dritter Ordnung" hier in diesem Blog beginne ich mit der dritten Option. Ich sehe das als Einladung auch und gerade an Nicht-Philosophen, sich den Fragen, die die globale und sich zunehmend vernetzende Digitalisierung unserer Lebenswelten stellt, einmal ganz anders, grund-legend zu nähern. [1] [2] Zu dieser Unterscheidung siehe auch Luhmann (1984): Soziale Systeme, S. Was heißt systemisch noch? — DGSF e. V.. 600 ff. Bei Luhmann fehlt allerdings jeder Bezug auf Kybernetik.
Drei optionale Zugänge zu Kybernetik dritter Ordnung Auch in diesem dreifachen Auseinanderlegen der Bewegung tut sich unser Denken meist immer noch schwer, seiner eigenen Bewegung zu folgen. Ich sehe drei Optionen, sich dem anzunähern. 1. Am naheliegendsten ist es, dass wir uns die Begrifflichkeiten Maturanas und Luhmanns vornehmen und uns fragen, wie sich diese so unterschiedlichen Diskurse zusammenfügen könnten. Das ist natürlich möglich und auch unbedingt notwendig. Die Erfahrung zeigt leider, dass wir uns dabei leicht in fruchtlosen inter- oder intra-subjektiven Debatten verlieren. Kybernetik 1. und 2. Ordnung - pikok.de. 2. Daher empfiehlt sich eine zweite Option: zuvor noch einen Schritt zurückzugehen, zum "Großvater" konstruktiv-systemischen Denkens, zu Gregory Bateson. Aus seiner eher phänomenologisch-systemischen Perspektive konnte er "Geist und Natur" noch als "notwendige Einheit" denken. Hier stoßen wir auf Begriffe wie Resonanz und "Sinn für ästhetische Einheit". Dieser Option fehlt leider allerdings wieder das konstruktive Element von Maturana bzw. Luhmann.
Aber – die Kybernetik zweiter Ordnung bildet für viele Grundansätze der Systemaufstellungen einen der Rahmen, in denen sie sich bewegt. Und wer gerne den Rahmen kennt, wer gerne Primärliteratur liest, der ist hier gut aufgehoben. Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Kybernetik zweiter Ordnung aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Was ist Kybernetik? (in 90 Sekunden) - YouTube. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.
Das Muster, das Geist und Physis verbindet (siehe unten: "Mimesis und Technik"), ist bei Maturana erkennbar, wenn auch nicht explizit ausformuliert, denn dazu fehlt ihm ein Begriff von Gesellschaft, der wiederum bei Luhmann zu finden ist. Anders gesagt: der blinde Fleck von Maturanas Ansatz ist die Gesellschaftlichkeit des Beobachters. Also zwei Perspektiven nebeneinander? Beide Perspektiven gegenwärtiger Systemtheorie verweisen wechselseitig aufeinander, haben aber keine beobachtbaren Berührungspunkte; jede verortet sich im blinden Fleck der jeweils anderen. Es wäre schon viel gewonnen, wenn sich innerhalb der Systemtheorie herumspräche, dass zwei – sich ergänzende – Perspektiven denkbar sind. Kybernetik 2 ordnung la. Ein zweiter Schritt wäre es dann, zu sehen, dass die Suche nach dem Muster, das beide Perspektiven verbindet, auch notwendig ist, und zwar dann, wenn wir angemessene Antworten auf das Koan der Spätmoderne ("Wie lassen sich nicht-steuerbare Systeme steuern? ") finden wollen, d. Antworten, die uns nicht unversehens gleich wieder die nächste Umwelt-, Finanz- oder sonstige Krise präsentieren.
10. Juli 2017 von Dr. Sabine Marquardt Hinterlasse einen Kommentar "Jede Folgerung, die wir aus unseren Beobachtungen ziehen, ist meistens voreilig: Denn hinter den wahrgenommenen Erscheinungen gibt es solche, die wir undeutlich sehen, und hinter diesen wahrscheinlich noch andere, die […] Beitrag lesen → 1. Juni 2011 von Dr. Sabine Marquardt Das Stichwort "systemisch" hat in den letzten Jahren große Verbreitung gefunden. Doch was genau ist ein System? Und was bedeutet es, ein Thema systemisch anzugehen? Ein System ist, ganz allgemein […] Beitrag lesen →
Der Landgasthof Seemer ist das Hotel für Ihren Angelurlaub an der Wenne Viel Ruhe, Natur pur und perfekten Service rund ums Fliegenfischen – das bieten wir vom Hotel-Restaurant Landgasthof Seemer für Ihren Angelurlaub im Sauerland. Denn unser Hotel in Wenholthausen liegt direkt an der Wenne, die unter Sportfischern als Geheimtipp zum Fliegenfischen im Hochsauerland gilt. Wenn Sie bei uns übernachten und angeln möchten, stellen wir Ihnen gleich in unserem Hotel eine Angelerlaubnis für die vier Kilometer lange Gastangelstrecke des AV Wennetal aus. So kann Ihr Angelurlaub im Sauerland gleich nach Ihrer Anreise beginnen. Angeln im Sauerland auf Bachforelle - BLINKER. Die Wenne entspringt in Schmallenberg-Obringhausen, fließt rund 30 Kilometer durch das Sauerland und mündet in Meschede-Wennemen in die Ruhr. Bei uns in Wenholthausen ist sie an vielen Stellen sechs bis zehn Meter breit und erreicht eine Tiefe von bis zu 80 Zentimetern. Die Äschen, Bach- und Regenbogenforellen werden vom Angelverein selbst gezüchtet und sind daher von ausgezeichneter Qualität.
Lenne – Oberlauf bei Schmallenberg Winkhausen Vor den Zeiten des Kormorans war die Lenne vor allem als Äschen- aber auch Forellenwasser in ganz Deutschland bekannt und glücklicherweise ist sie seit einigen Jahren wieder auf einem guten Weg. Seit diesem Jahr wird Flyfishing Europe ein wunderschönes Teilstück der Lenne auf diesem Weg begleiten, sie hegen und pflegen. Zu unseren drei Kilometern der jungen Lenne in ihrem Oberlauf konnten wir nun noch gut 1, 5 Kilometer direkt im Anschluss hinzugewinnen. Und so stehen unseren Fliegenfischern nun etwa 4, 5 Kilometer feinste Salmonidenstrecke zur Verfügung. Fliegenfischen im sauerland 1. Bach- und Regenbogenforellen bilden den hauptsächlichen Fischbestand und sie kommen neben vielen Fischen zwischen 20 und 40 Zentimetern in durchaus kapitalen Exemplaren vor. Täglich hat man hier die Chance, "Ausnahmefischen" zu begegnen, denn das Gewässer bietet ihnen mit seinen zum Teil sehr tiefen Kolken und einem hohen Insektenaufkommen ausreichende Standplätze und Nahrung. Äschen sind, obwohl die Lenne hier noch nicht den typischen Charakter der Äschenregion hat, ebenfalls in unserer Strecke zuhause und hier und da begegnet man einem Saibling, woher er auch immer seinen Weg in dieses Revier genommen haben mag.
Einfach "Natur pur". Wir fangen wie jedes Jahr unterhalb der Quelle an zu Angeln. Das Wasser ist hier so sauber, das man bis auf den Grund sehen kann. Wenn man sehr aufmerksam schaut sieht man auch wo sich die Forellen verstecken. Das können Äste sein, Wasserpflanzen oder auch die sich jedes Jahr neu gebildeten Vertiefungen im Wasser. Es sieht hier jedes Jahr ein wenig anders aus im Wasser, deshalb kann man sich hier auch keine Favoritstellen aussuchen. Ins Wasser hängende Baumwurzeln sind auch sehr beliebt bei den flinken Räubern. Fliegenfischen im sauerland 10. Unser Topköder aus dem letzten Jahr war der schwimmende Wobbler. So sollte es dieses Jahr auch sein dachten wir. Vorsichthalber haben wir uns aber auch noch mit Streamern, Blinkern, Spinnern und kleinen Gummifischen ausgestattet. Der Spinner lief letztes Jahr ziemlich schlecht, so das der Wobbler überzeugte. Dieses Jahr sollte alles umgekehrt laufen. Wir hatten schon einige Bisse und Fänge auf dem Wobbler, aber es war nichts großartiges. Die kleinen Forellen, und die waren bissiger als die großen, haben wir natürlich gepflegt zurückgesetzt.
"Der Landgasthof Seemer ist ein familiengeführtes Unternehmen mit außergewöhnlichem Wohlfühlfaktor. Man hat sich in jeder Hinsicht willkommen und aufgenommen gefühlt. Das trifft sowohl für Familie Seemer als auch für das nette und sehr freundliche Personal zu. Das Frühstück ließ keine Wünsche offen. Gleiches gilt für das ausgezeichnete Abendessen. Wir hatten ein schönes Zimmer mit gepflegtem Ambiente. Fliegenfischerkurse. Der Schlafkomfort war sehr gut. Auf die Sauberkeit im Zimmer und im Bad wurde äußerst penibel geachtet. Die Lage des Hotels war prädestiniert für unsere Wandertouren. Wir können dieses Hotel nur weiterempfehlen und werden auf jeden Fall wiederkommen. " - Rüdiger- "Seit Jahren machen wir immer mal wieder einen Kurzurlaub bei Familie Seemer im Landgasthof. Es ist jedes Mal wie " nach Hause kommen ": die immer sehr herzliche Begrüßung, das so liebevoll hergerichtete Zimmer mit allem Komfort auch im Badbereich, das gute, vielfältige Frühstück und vor allem die so gute, abwechungsreiche heimische Küche.