Hallo, ich habe eine PSM 100 A Schleifmaus von Bosch. Da das Schmirgelpapier nicht mehr haftet, habe ich mir eine neue Schleifplatte bestellt. Ich kann die alte Platte aber nicht ganz entfernen. Habe die 5 Schrauben, die ich an dem Gerät finden kann, gelöst. Aber die Platte hängt noch an der Spitze fest und ich habe den Verdacht, dass ich es nicht mit Kraft versuchen sollte, weil sonst was abbricht?? Hat jemand eine Ahnung, wie man die Platte entfernt? LG Lizzzi Angehängte Dateien Zuletzt geändert von –; 05. 05. 2021, 16:46. Schlacke Hallo. Schleifer Dreieckschleifer TS-SD2 130W Multischleifer inkl. 12x Schleifpapier DE | eBay. Schaue dir mal die Ersatzteilzeichnung des Gerätes unter folgendem Link an. Wenn alle Schrauben entfernt sind, dürfte die Schleifplatte wahrscheinlich noch am Bauteil Nr. 23 festhängen. Mit etwas sanfter Gewalt sollte sich die Schleifplatte von diesem Bauteil lösen lassen. Beim Abziehen nur nicht verkanten, sondern gerade nach unten ziehen. Evtl. mit einem Schlitzschraubenzieher an mehreren Stellen zwischen Gehäuse und Schleifplatte gehen und dann rundherum peus a peus abhebeln.
Geschrieben am 26. 04. 2013, 18:01 Uhr @MaXXimus Da kam die ernüchterung.... Die einzige ORIGINAL BOSCH Schleifplatte AVI 93 G hat auf ---> AMAZON <---wirklich VERNICHTENDE Kundenbewertungen. Eine Frechheit für ein 250 € Gerät!!! Ich fühle mich jetzt so als hätte ich 0815 Baumarkt werkzeug erworben und bin mir nicht sicher ob ich das Gerät behalten soll. um es mal in den gleichen reisserischen Ton zu sagen (scheint ja momentan "In" zu sein) Das ist vollkommener Schmarrn (= Bayerisch für Blö...... )! Vor allem deine Überschrift ist schlicht falsch und irreführend ( bitte ändern), denn nicht der GOP 300 hat schlechte Bewertungen, sondern eine Schleifplatte die gar nicht für den 300er gedacht ist! Bosch Schleifplatte für Bosch-Dreieckschleifer kaufen bei OBI. Warum? 1) Die schlechten Kritiken sind bei der Schleifplatte 2608000353, diese ist aber gar nicht für den GOP 300 SCE gedacht (guckst du Link) Die passende Schleifplatte ist die 2 608 000 493 (nochmal guck). Übrigens, im Forum ist die schlechte Haltbarkeit der 353er Platte auch schon länger bekannt --KLICK--, aber wie gesagt, die ist NICHT für den GOP 300 SCE gedacht.
Dort ist das Forum für die -grünen- Bosch Heimwerkergeräte. Wir beschäftigen uns hier überwiegend mit den blauen Professionell-Geräten. Viel Erfolg. Geschrieben am 05. 2021, 15:45 Uhr Okay, sorry. Bin wohl falsch hier. Vielen Dank für den Tipp. Bosch dreieckschleifer schleifplatte wechseln shortcut. LG Lizzzi Geschrieben am 05. 2021, 19:53 Uhr Hallo Sinus 50, hat geklappt. Ich habe in dem anderen Forum den richtigen Tipp bekommen. ;) Geschrieben am 05. 2021, 20:08 Uhr Hallo Lizzzi, prima, das freut mich. Danke für Deine nette Rückmeldung hier. + Weiterhin guten Erfolg mit dem PSM 100 A. sinus50
Für die Anleger geht damit das Bangen weiter, ob überhaupt verwertbares Vermögen vorhanden ist und somit die Chance besteht, wenigstens einen kleinen Teil des investierten Kapitals zurück zu erlangen. Gerade die Anleger, welche der Captura GmbH das Kapital im Wege eines Nachrangdarlehen mit qualifizierten Rangrückritt zur Verfügung gestellt haben, müssen befürchten mit ihren Rückzahlungs- und Zinsanspruch vollständig auszufallen. Sie stehen ganz hinten in der Gläubigerliste. Was ist den Anlegern in dieser Situation zu empfehlen? Die geschädigten Anleger sollten sich kompetent durch einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht beraten lassen. Das Team der Rechtsanwälte Dr. Schulte und sein Team Rechtsanwälte mbB verfügt über umfassende Kompetenzen gerade auch im Bereich von Kapitalanlagen des Grauen Kapitalmarktes. Es ist daher zu empfehlen, die Nachrangdarlehen mit qualifiziertem Rangrücktritt einer rechtlichen Überprüfung zu unterziehen, da oftmals aus den Erfahrungen der Rechtsanwälte Dr. Schulte und sein Team Rechtsanwälte mbB heraus, die qualifizierten Rangrücktritte kritisch zu bewerten sind.
Schadenersatz bei Falschberatung statt Insolvenzquote: Allen betroffenen Anlegern der Captura GmbH ist daher zu empfehlen – vor Eintritt der Verjährung – Schadenersatzsanprüche gegen die Vermittler prüfen zu lassen und ggf. geltend zu machen. Als Anspruchsgegner können sowohl die Unternehmensverantwortlichen als auch die Berater/Vermittler wegen einer fehlerhaften Anlageberatung in Betracht kommen. Für die schriftliche Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, drucken Sie bitte einfach das Auftragsformular für geschädigte Kapitalanleger aus und senden es ausgefüllt, zusammen mit den wesentlichen Vertragsunterlagen zu. Für die Erstberatung entsteht Ihnen eine Gebühr in Höhe von netto 80, - €. Gern können Sie sich auch unverbindlich und kostenfrei per Email, Kontaktformular oder Telefon an uns wenden. Ansprechpartner: Rechtsanwalt Knud J. Steffan Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht JUSTUS Rechtsanwälte Eberswalder Straße 26 10437 Berlin Tel.
Die Captura GmbH wurde 2010 mit einem für eine GmbH typischen Stammkapital von EUR 25. 000, - in München gegründet und bietet Anlegern nach eigenen Angaben die Möglichkeit, durch Inhaberschuldverschreibungen und Nachrangdarlehen in den Immobiliensektor zu investieren. Schon ab einem Anlagebetrag von 3. 000, - Euro und einer relativ kurzen Laufzeit von nur 180 Tagen werde bei angeblich hoher Kapitalsicherheit ein Zins von 7, 65% p. a. fest zugesichert. Dabei eigne sich eine Festzinsanlage bei der Captura GmbH selbst für Anleger mit einem lediglich konservativ ausgerichteten Anlagehorizont. Das Geschäftsmodell besteht darin, aus Sicht von Captura aussichtsreichen Unternehmen Kapital zuzuführen und zu diesem Zweck jeweils Projektgesellschaften in der Rechtsform der GmbH & Co. KG zu gründen. Nach Unternehmensdarstellung beteiligt sich die Captura GmbH direkt an konkreten Projekten von deutschen KMU (= kleinen und mittleren Unternehmen), wobei diese das jeweilige Kapital erst dann erhalten sollen, wenn ausreichende dingliche und liquidierbare Sicherheiten nachgewiesen und beim Treuhänder hinterlegt wurden.
Zur Insolvenz der Captura GmbH und Haftung des Treuhänders Aufgrund der Insolvenz der Firma Captura GmbH sind von einer Vielzahl geschädigter Anleger Klagen gegen den Treuhänder beim zuständigen Landgericht München I eingeleitet worden, wobei die Kläger insbesondere von einem Rechtsanwalt in München und einem Rechtsanwalt in Bielefeld vertreten werden. Zwischenzeitlich sind 4 Urteile ergangen, welche eine Haftung des Treuhänders bejahen, die jedoch nicht rechtskräftig sind, sondern im Wege einer Berufungseinlegung durch das Oberlandesgericht München zur Überprüfung gestellt werden. Das derzeitige Klagevolumen dürfte mittlerweile bei einer Anzahl von etwa 80 Klagen insgesamt liegen, die, die€ 3, 0 Mio-Grenze überschritten haben, was zu folgender Betrachtung Anlass gibt: Wie wohl verschiedene Kammern des LG München I gütliche Einigungen angesprochen haben, ist eine solche bislang nicht zu Stande gekommen. Aus Sicht des beklagten Treuhänders hängt dies vor allem damit zusammen, dass die Vermögensverhältnisse des Treuhänders zur Befriedigung der geltend gemachten Forderungen auch nicht annähernd ausreichen, zum anderen aber damit, dass eine vergleichsweise Lösung dadurch erschwert wird, dass bislang nicht ersichtlich ist, ob und welche Ansprüche noch in der Zukunft gegen den Treuhänder geltend gemacht werden.
Dazu gehört auch die Möglichkeit, Ansprüche auf Schadensersatz geltend zu machen. Rechtliche Stellungnahme der Kanzlei Kreutzer, München: Im Insolvenzverfahren haben die Anleger schlechte Karten, die sich durch die Masseunzulänglichkeit natürlich nicht verbessert haben. Das ist allerdings kein Grund, das investierte Kapital jetzt schon abzuschreiben. Es gibt immer noch Möglichkeiten, das investierte Geld auf anderem Weg zu retten. Insbesondere kommt dabei die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen in Betracht. Anspruchsgegner können dabei sowohl die Unternehmensverantwortlichen als auch die Vermittler sein. Diese hätten in den Beratungsgesprächen auch die Risiken aufzeigen müssen und die Plausibilität des Geschäftsmodells prüfen müssen. Ist dies nicht geschehen, könnten auch sie in der Haftung stehen.
Infolge der weltweiten Finanzmarktkrise mussten etliche Anbieter deutscher Lebensversicherungsfonds die Prognose- und Renditeerwartungen deutlich reduzieren. Anleger erhalten wohl auch weiterhin deutlich geringere Ausschüttungen als ursprünglich prognostiziert.