Man muss das zweimal lesen, um es zu glauben. Denn an sich ist es nicht zu glauben, wie man die tatsächlichen Sachverhalte so total verdrehen kann, das muss wohl Dialektik sein. Fakt: Wieso hat die Koalition durch ihre atomfreundliche Politik die finanziellen Belastungen für den Staat durch eine Energiewende selbst verursacht? Denn erst die atomfreundliche Politik hat den EVUs Sondergewinne beschert, die nach der vorherigen rot/grünen Gesetzeslage nicht entstanden wären, von der Politik aber wieder abgeschöpft werden, gerade um Erneuerbare verstärkt zu fördern, also die Energiewende zu beschleunigen? Fakt: Nicht die bisherige Atompolitik ist ein Haushaltsrisiko, sondern der Beschluss, beschleunigt auszusteigen, bzw ohne Rechtsgrundlage abzuschalten, denn dadurch verringert sich bzw. entfällt komplett der Besteuerungsgegenstand, nämlich die Brennelementesteuer. Fakt: Ohne substanziellen Beitrag der Atomindustrie aber sei die Brücke in das neue Energiezeitalter nicht zu finanzieren. Energiewende ins nichts buch. " Auch der Fond zur Förderung Erneuerbarer ("Brücke in das neue Energiezeitalter") ist an die Laufzeitverlängerung gebunden, wenn diese fällt, entfällt auch die Grundlage, in den Fond einzuzahlen.
Nun könnte man meinen, die Verbraucher sind auch die Steuerzahler und denen ist es egal, wie man ihnen das Geld für die Energiewende aus der Tasche zieht: ob durch höhere Steuern oder durch höherer Energiepreise, die sie ihren Energieversorgern zu zahlen haben, so wie es das kunstfertige Konstrukt der Zwangseinspeisung von Wind- und Solarstrom bereits tut. Besonders kurios ist in diesem SPON Beitrag noch folgendes: SPD und Grüne warfen der Koalition vor, durch ihre atomfreundliche Politik die finanziellen Belastungen für den Staat durch eine Energiewende selbst verursacht zu haben. "Die bisherige Atompolitik der Bundesregierung ist längst ein Haushaltsrisiko", sagte SPD-Haushälter Carsten Schneider der "Berliner Zeitung". Ohne substanziellen Beitrag der Atomindustrie aber sei die Brücke in das neue Energiezeitalter nicht zu finanzieren. Grünen-Fraktionsvize Bärbel Höhn sagte: "Jetzt rächt sich, dass sich diese Regierung derart in finanzielle Abhängigkeit von den Atomkonzernen begeben hat. Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts • Landtreff. "
Die sogenannte Energiewende ist daher derzeit fast ausschließlich eine Stromwende - mit vernachlässigbaren Auswirkungen auf den CO2 Ausstoß. (ca. 25') Windstromproduktion Deutschland 2011 Wie die Abbildung zeigt, gab es 2011 eine installierte Leistung von rund 29 GW. Im Jahresdurchschnitt wurden jedoch nur rund 5 GW produziert. Davon wiederum war nicht einmal 1 GW permanent gesichert. Energiewende ins Nichts - Vorbereitung auf einen europaweiten Stromausfall. Für eine derart hohe Volatilitä ist unsere Infrastruktur und unser Bedard nicht ausgerichtet. Um die Volatilität des Wind- und PV-Stroms zu glätten, sind Speichersysteme erforderlich. Deutschland hat derzeit 35 Pumpspeicherkraftwerke. Unter günstigen Bedingungen müssten jedoch an die 440 Pumpspeicherkraftwerke zur Verfügung stehen (rund 100 Mrd Euro) um konstant 4 GW Leistung aus erneuerbaren Quellen gewährleisten zu können. (ab 37') Derzeit liegt der Leistungsbedarf bei bis zu 80 GW (kalten Wintertagen). Oder man benötigt 22 Millionen Elektroautos der Klasse BMW i3, um 4 GW gesichterte Leistung an erneuerbaren Strom durchgehend gewährleisten zu können.
Gleichzeitig führt die derzeitige Vorgangsweise zu einer zunehmenden Gefährdung des gesamteuropäischen Stromversorgungssystems mit möglicherweise weitreichenden Konsequenzen und europäischen Dominoeffekten. Darüber hinaus zeichnet sich ab, dass eine Energiewende ohne eine begleitende massive Energiebedarfsreduktion auf absehbare Zeit völlig unrealistisch ist. Ein Aspekt, der derzeit nur sehr oberflächlich und halbherzig angesprochen und berücksichtigt wird. Hier nun einige Aspekte seines Vortrags: Derzeit befinden sich weltweit 378 Atomkraftwerke im Einsatz. Energiewende ins nichts youtube. 44 japanische Atomkraftwerke befinden sich in der Wartung. 64 werden gerade neu gebaut, 164 befinden sich in Planung und für weitere 308 gibt es Vorplanungen. (ca 19') Aktuell wird in Bayern der Strombedarf etwa zu 60% aus Atomkraftwerken gedeckt. Energieverbrauchsstruktur Deutschland 2012 84 Prozent des Gesamtenergiebedarfs basiert auf fosilen Brennstoffen. Rund 21 Prozent des Energiebedarfs wird durch Strom abgedeckt, davon wiederum stammen etwa 3% aus Wind- und Sonnenstrom.
Unsere Samsung Community steht dir gerne mit Rat und Tat zur Seite. Danke für deine Rückmeldung
Welcher Fernseher für Einkabelsystem? | DIGITAL FERNSEHEN Forum Seite 1 von 4 1 2 3 4 Weiter > mittelstapler Junior Member Registriert seit: 22. Juli 2010 Beiträge: 46 Zustimmungen: Punkte für Erfolge: 6 Hallo, habe mir ein Einkabelsystem einbauen lassen: Citycomm CCA 750 Preisner SP 44 EN Technirouter 5/1x8G Antennendose Kathrein ESU 33 (4Stück) Einige Fernseher haben ja mittlerweile eingebaute Sat-Tuner, aber diese müssen soweit ich es herausgefunden habe routerfähig sein. Welche Fernseher beherrschen diese Technik fragt mittelstapler oder muss ich immer einen entsprechenden receiver zwischenschalten? direktor Platin Member 8. November 2009 2. 703 62 58 Technisches Equipment: Zwei Sat Anlagen. Eine 115 cm Multifeed von 19, 2° O bis 30° West Die andere 100 cm von 16° O bis 42°O Vier Reciver von Golden Interstar 2x Gi-S805 Ci Xpeed. Einkabelsystem fernseher einstellen windows 10. 1x Gi-S 780 CR Xpeed. 1x DSR 9000(Twin) Topfield TF 5000 Ci Humax Fox 2, Humax 5400 Fortec Star Lifetime Ultra DiseqC Sch. 8x1=2x u. einige DiseqC 4x1 AW: Welcher Fernseher für Einkabelsystem?